EL
CUENTO
DEL
CUANTO.
2
- PORQUE EL CUANTO ES UN CUENTO -
[ la primera parte se encuentra en
http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2014/05/ ]
Antes
de seguir adelante en este trabajo de clarificación acerca de que
son los cuantos y la teoría cuántica, antes de seguir en el trabajo
de demolición de esta teoría por esclarecimiento de la misma a un
nivel comprensible para todos, que es el nivel del terreno en el que
yo me muevo, creo que es necesario realizar alguna aportación
procedente de científicos que están muy metidos en estos temas. De
esta manera, el lector podrá digerir mejor la segunda parte de esta
exposición de ideas respecto al cuanto y la teoría cuántica.
Además de esto es porque a mi siempre me gusta estar arropado en
todo lo que digo, por lo que dicen científicos mas o menos
importantes. En esto de la importancia debo decir que, en lo
fundamental, todos se guían por lo mismo, porque los contestatarios
es difícil encontrarlos ; bueno, es imposible, porque a estos "no
se les da vela en este entierro"
Para
llevar a la práctica esta exposición, voy a hacer uso de una obra
de divulgación de este tema en el que participan científicos muy
importantes mediante entrevistas que se realizan a los mismos ; esta
obra es "El
espíritu en el átomo"
(1989, Alianza Editorial) y cuyo subtítulo es el de "Una
discusión sobre los miterios de la física cuántica" ; los
autores de esta obra son "P.C.W. Davies y J.R.Brown". En
esta obra he buscado alguien que se expresase en términos
inteligibles para todo el mundo y que no precise buscar el
significado de determinadas palabras para entender lo que quiere
decir, o que tenga yo que iniciar una bifurcación para tratar de
explicarlo. Os voy a exponer la entrevista realizada con un personaje
de la física moderna llamado John Bell, el cual es físico teórico
en el muy conocido CERN (Centro Europeo de Investigación Nuclear) de
Ginebra. El famoso "Teorema de Bell", conocido también
como la desigualdad de Bell, fue calificado por el premio Nóbel de
Física Brian Josephson, como el avance reciente mas importante en
Física.
Vamos
a ver algunas cosas que dice citado autor respecto de la teoría
cuántica ; en la página 76, después de múltiples preguntas de
solución problemática le preguntan que si ve las dificultades con
relación a la mecánica cuántica como de un tipo filosófico o
interpretacional, o que si cree que existen realmente algunos
problemas experimentales, a lo cual Bell responde así : “Creo
que existen problemas profesionales. Es decir, soy un físico teórico
profesional y me gustaría elaborar una teoría limpia. Y
cuando me fijo en la mecánica cuántica veo que es una teoría
sucia”.
En otro momento de la
entrevista (pag.75) se le pregunta que si no puede imaginar un
montaje mas elaborado que fuera capaz de mostrar estos defectos de la
mecánica cuántica y Bell responde así : “No puedo, pero
confío que ello se deba a mis propias limitaciones. Pienso que la
solución de nuestros problemas venga por la puerta trasera ; alguien
que no esté relacionado con estas dificultades en las que yo estoy
involucrado es quien verá probablemente la luz. Me gusta la analogía
de la mosca golpeándose contra una ventana mientras que la puerta
está abierta. Puede ser de gran utilidad dejar aparte tus problemas
y simplemente andar desocupado durante algún tiempo, y es muy
posible que aquellos de nosotros que permanezcamos fijos en estas
cuestiones no seamos los que encontremos la salida”.
Perfecto y
extraordinariamente lúcido. Nunca hasta ahora había visto a un
científico pensar con tanta lucidez, honestidad y humildad juntas,
aunque yo no soy partidario de actos de humildad como norma, sino de
actos de ardiente deseo de impecabilidad mental. Ese problema que
hemos visto tantas veces de la mosca golpeando obsesívamente el
cristal de la ventana queriendo salir a través de ella y no
pudiendo, cuando poco mas allá está abierta una salida por la cual
podría escapar fácilmente al exterior, es el verdadero problema en
el que se halla metida la mecánica cuántica. Bueno, y no solo la
mecánica cuántica y toda física, sino toda la ciencia.
Ahí tenemos el caso del
cáncer y de muchas enfermedades ; cree la ciencia médica que por
alguna extrañísima razón las defensas del organismo se han vuelto
estúpidas o imbéciles y no atacan el tumor, razón por la cual
todos los investigadores del cáncer están en la misma frenética
situación que la mosca golpeando la ventana, ya que ve que donde
quiere ir lo tiene a un paso pero no puede dar ese paso. La puerta
que tienen abierta a pocos pasos consistiría solo en pensar con gran
simplicidad y decirse a sí mismos : no es posible que una
inteligencia tan grandiosa que rige los procesos del organismo con
tanta meticulosidad e impecabilidad, se la olvide atacar a lo que yo
creo que es el mal, a ese tumor. Forzosamente tiene que ser que yo
estoy equivocado, y por ello lo que yo creo que es el mal no sea el
mal en sí mismo sino la consecuencia o efectos del mal.
Cuando unos asediados se
defienden de un ataque muy poderoso y continuo, los efectos de
esa defensa pueden ser muy demoledores, pero nunca echaremos la culpa
de esa demolición a los defensores sino a la causa de los ataques.
Con esto quiero decir que una cosa es la causa atacante y otra muy
diferente lo que los asediados han tenido que hacer para poder seguir
viviendo en la peor de las circunstancias. Lo que los asediados han
tenido que hacer es generar células no convencionales que pudiesen
vivir en las inmensamente difíciles circunstancias en las que se las
está haciendo vivir. Quiero decir que el tumor, las células que ha
generado ese tumor, son la consecuencia de una defensa numantina
contra un muy peligroso atacante y por esta razón las defensas no
atacan el tumor, porque el tumor es la defensa en sí, aunque termine
siendo tan destructiva esa defensa como la resultante en la ciudad de
Numancia de los efectos defensivos contra las fuerzas atacantes de
Roma.
Es de la máxima
importancia comprender este concepto que acabo de explicar, porque el
mismo afecta a casi toda la ciencia y si no se comprende, o se
admite, no se podrá comprender la naturaleza intrínseca de los
fenómenos que la ciencia no puede descifrar. Seguirán rompiéndose
la crisma chocando contra el cristal, como les ocurre a las moscas, y
no podrán salir al exterior por muy fácil que su salida lo sea por
otra parte.
Digo todo esto porque yo
tengo en esto de los cuantos el conocimiento de la salida al exterior
de forma muy fácil, como ocurre cuando camina uno por el sendero
correcto, cosa que explicaré mas adelante. Para los que estén
totalmente desconcertados por lo que he explicado del cáncer y
quieran saber mas sobre el cáncer, cosa que yo he descubierto con
toda la mayor amplitud posible y simplicidad hasta el día de hoy,
les sugiero que después de leer este artículo lean lo que he
escrito sobre la simplicidad del cáncer en el artículo "Cuerpo-Mente-Espíritu" en las muchas ampliaciones tituladas "El cáncer no es una enfermedad"
http://vivimos-en-matrix.blogspot.com.es/2012_02_01_archive.html
http://vivimos-en-matrix.blogspot.com.es/2012_02_01_archive.html
En el caso de la mosca esta suele encontrar la puerta de escape después de un buen rato de pelearse contra el cristal de la ventana mientras se pregunta ¿porqué no puedo llegar ahí si estoy viendo que está ahí donde quiero ir?. En el caso de la ciencia las cosas son diferentes, si descubren la puerta de escape y esta es tan simple como en el caso de la mosca no la utilizarán. Hay que comprenderles ; no pueden decirles a sus admiradores, a los admiradores de tanta inteligencia concentrada en todos los vericuetos de su cerebro, que se habían equivocado en algo tan increíblemente simple. Por otra parte existe otro factor, y es que el Sistema no les dejaría hacer una confesión de tal magnitud. Podrían hacerla algunos por su cuenta sí, pero su confesión no llegaría muy lejos y además esta sería su condena profesional, porque serían condenados al silencio por la nueva inquisición de nuestro tiempo vestida ahora con batas blancas. Ellos no tiene la culpa porque les enseñaron las cosas así, y a los que a ellos les enseñaron les ocurrió lo mismo. Si todos ellos se dan cuenta algún día del engaño al que han sido sometidos, no pueden decir al mundo que han sido engañados porque el engaño es demasiado simple y la gente se preguntaría, ¿cómo pueden haber sido engañados por algo tan simple?.
Es preferible que todo
siga como está, dirán entonces estos para sí mismos, porque nada
va a cambiar por el hecho de que algunos científicos digan otra
cosa, ya que la única voz que se escuchará será la del mando
oculto en la ciencia, esa de que la comunidad científica dice... .
El poder establecido, el Sistema, nunca abdicará en su empeño de
introducir en la ciencia la mayor confusión posible, disimulada de
la mejor manera posible, lo cual conlleva la apariencia al mas alto
nivel posible de aparentación de inteligencia en torno de las
“ruedas de molino” con las que hace comulgar a la humanidad de
forma continua, para lo cual tienen que comulgar previamente los
llamados científicos.
Lo que ocurrirá en todos
los científicos que lean esto del cuento del cuanto que estoy
escribiendo, es precisamente esto que acabo de contar ; por lo tanto
nunca esperéis que si lo que digo es cierto, en esto de los cuantos,
se aceptaría sin mucha resistencia y la verdad terminaría siendo
aceptada. Ocurrirá justo al revés : si pasa el tiempo y todo sigue
igual, es la mejor señal de la veracidad de lo que expongo, ya que
lo que expongo, o voy a exponer a continuación, es tan simple que lo
puede entender un niño de seis años, razón por la cual lo vais a
entender todos vosotros que leéis esto ahora.
Las llamadas leyes de la
Naturaleza que parecen dar explicación a los hechos que mencionan,
solo son teorías generadas por los seres humanos, solo son leyes
estadísticas que dan explicación a una pequeña parcela del
fenómeno que tratan de explicar. Si una ley fuera de la propia
Naturaleza, sería de una gran amplitud ; por ejemplo : todo fluye
por donde se ofrece menos resistencia ; esta si que es una ley
general de la naturaleza, la cual hace que la corriente eléctrica
fluya de una determinada forma, y también que los ríos fluyan así,
y que lo mismo ocurra con todo, menos cuando los científicos van a
la contra porque no caen en la cuenta de que algo tan simple afecta a
todos los fenómenos. Otra ley puede ser que todo lo que existe
presenta resistencia a dejar de ser lo que es. Si esto no fuera así,
nada de lo que vemos que existe podría existir ; siempre tiene que
haber una fuerza superior y contraria para que algo de lo que existe
deje de existir como tal. Esto es válido tanto para la existencia de
este vaso, como de este ordenador y como cualquiera de los caracteres
mentales existentes. Nada cambia porque sí, todo cambia por algo. En
la mecánica cuántica, o mecánica debida a la existencia de los
cuantos, las cosas ocurren como les da la gana a esos cuantos, luego
los cuantos tienen que estar locos o no existe.
Existe también la ley de
la resonancia, según la cual no es lo mismo hacer las cosas por
separado que hacerlas juntos. Veamos un caso : no es lo mismo que
pasen de uno en uno, cada segundo y durante un año, los ciudadanos
de un país tirando a una ventana del Parlamento de ese país un
escrito en el que se diga lo inútiles que son sus servicios de
cuenta-cuentos al servicio del Sistema, que coger todos los papeles
que se han utilizado en una año y después de compactarlos bien
hacer una bola tirarlos contra esa ventana. En el primer caso, los
papeles solo servirían para limpiarse el culo los señores
diputados, y eso en el caso de tener la calidad adecuada para ese
menester. En el segundo caso llamarían corriendo a sus protectores
armados ante la perspectiva de que les pudiesen echar abajo su
factoría de cuenta-cuentos con la que tan cómodamente se ganan la
vida con un negocio tan sencillo. Esta es la diferencia entre hacer
las cosas por separado o juntos. Este es un caso en el que se puede
decir que dos mas dos no suman cuatro sino mucho mas. Es un caso de
resonancia, de los cuales ya he hablado aquí en varias ocasiones.
Bueno, pues este caso de resonancia es fundamental en el asunto de
los cuantos. Esto de la resonancia lo conocían en la antigüedad
como un fenómeno de simpatía. En la actualidad se menciona de
pasada los fenómenos de resonancia, pero no se hace hincapié en
ellos, ya que sus simples efectos pueden llegar a ser demasiado
potentes. En este mundo no se promociona el ganarse todos la vida con
poco esfuerzo ; las cosas tienen que ser costosas y complicadas, y si
algo no es así entonces van los diputados esos del Parlamento y
crean las leyes adecuadas para complicar las cosas, aunque siempre
con el disimulo adecuado para que los esclavos se percaten lo menos
posible del truco y de esta manera no les de por utilizar la
resonancia citada.
Pues bien, una vez
explicados tan sencillos fenómenos de resonancia y otras cosas, voy
a pasar al tema de hoy. La ciencia no tiene una visión global de los
fenómenos de la Naturaleza, sino una visión tecnológica de los
fenómenos ; quiero decir que tiene una visión meramente práctica
de los fenómenos como es lo propio en la tecnología. La técnica o
tecnología tiene que resolver problemas sin profundizar en la
naturaleza de la realidad y de la verdad de los fenómenos, porque
ese no es su cometido sino el de la ciencia. La tecnología resuelve,
por ejemplo, el problema de volar con objetos mas pesados que el aire
porque tiene que resolver esa necesidad y no puede esperar a
descubrir cual es la verdadera naturaleza de la gravedad para
entonces realizar vuelos. Si la ciencia supiera esta naturaleza, la
tecnología nos haría entonces máquinas de volar muy diferentes y
sorprendentes respecto de las actuales.
Como consecuencia de todo
esto la ciencia solo estudia los fenómenos de nuestra realidad,
estudiando un pequeño fragmento del fenómeno emitiendo una ley que
resuelve ese fenómeno en ese punto. Si un poco mas allá descubre
que lo encontrado ya no es útil, entonces, en base a la estadística
de los fenómenos encontrados, promulga una nueva ley que solo sirve
para ese pequeño espacio de ese nuevo fenómeno, y así
continuamente. Por esta razón hay infinidad de leyes, las cuales
solo sirven para casos muy concretos cada uno. A esto se le llama
leyes estadísticas, porque son las deducidas de las estadísticas
realizadas, pero no son leyes de la Naturaleza ; son solo leyes
prácticas o tecnológicas. El actuar con unas leyes tan poco
científicas puede llevar en ocasiones a grandes conflictos, y esto
es lo que ha ocurrido con la llamada mecánica cuántica y con los
cuantos, cuya mecánica solo funciona cuando actúa como la mecánica
ondulatoria que ya existía, al tiempo en que, por otra parte, ha
introducido en la física de hoy día una gigantesca confusión y
desconcierto que ha hecho perder a la humanidad una gigantesca
cantidad de tiempo y energía mental derrochada en tratar de
descifrar la gran cantidad de absurdos que han surgido como
consecuencia de esta teoría.
Es muy conocido el
conjunto de curvas expresado en la imagen superior ; se trata
de las curvas obtenidas con motivo del estudio de las llamadas leyes
de irradiación del calor por parte de lo que se conoce como “cuerpo
negro”, que es el que teóricamente absorbe o refleja
perfectamente todas las radiaciones. Se deseaba saber señalar la
longitud de onda y la energía de cuantas radiaciones emite el
“cuerpo negro” a una temperatura cualquiera. Muchos grandes
investigadores trabajaron durante largo tiempo para descubrir esa
ley. Fue Planck el primero en hallar una fórmula general aplicable a
todos los casos, fuesen las que fuesen las longitudes de onda y las
temperaturas ; es la fórmula de Planck, la cual es tan
extraordinaria como enorme en su expresión, y que para mi es la
mayor obra de orfebrería, de expresión físico-matemática, que
existe ; sí, una verdadera obra de arte en el terreno de los
artificios matemáticos. El problema está en que, para deducirla,
Planck tuvo que crear la hipótesis de los cuantos en las que se
suponía que las radiaciones serían emitidas por osciladores
infinitesimales de carácter eléctrico existentes en el cuerpo
emisor. Dice el físico Jose María Riaza S.J. , ya bien conocido en
este blog, refiriéndose a este tema, que los osciladores variaban de
energía no de una manera continua, sino por saltos, emitiendo o
recibiendo una especie de granos elementales de energía (“cuantos”), lo cual lo dicen todos, pero nunca está de mas decir lo que dicen.
Pensemos ahora, ¿y como
es que tuvo que recurrir a semejante artificio?; pues fue debido al
desconcierto que causaban esas curvas en los investigadores. No
se sabía porqué había esos picos que se ven en la figura ; lo que
se pensaba era que al ser menor la longitud de onda y, por tanto
frecuencias mas elevadas, lo cual es ir hacia la izquierda en el eje
horizontal, las energías creciesen hasta el
infinito.
Veamos ahora con el detenimiento necesario estos datos
La constante universal de
Planck , h,
tiene un
valor de 6,62 x 10(-27)
El número entre
paréntesis es la potencia a la que se eleva 10. Lo expreso así
porque aquí no lo puedo hacer fácilmente de otra manera.
Planck introduce la
hipótesis de que el valor de un “cuanto de energía” es
e = hv
donde h es la
constante universal de Planck y v la frecuencia de la radiación
correspondiente.
Veamos ahora esto
que propongo y en lo que no ha caído en la cuenta nadie
:
La frecuencia asociada a
un electrón-voltio, o 1 eV, es
2,41838 x
10(14)
Hz,
o herzios, o
ciclos por segundo.
La energía asociada a un electrón-voltio, 1 eV, es
1,60184 x
10(-12)
ergios
Por una simple regla de
tres, vemos que si tantos herzios equivalen a tantos ergios de
energía, un herzio corresponderá a equis ergios de energía, y
efectuando los cálculos vemos que
1 Hz = 6,62 x
10(-27)
ergios
Esta cifra que hemos
hallado es precisamente la famosa constante de Planck llamada h
Luego
el famoso cuanto de Planck
es la
energía
de una
sola onda o ciclo por segundo
Con esta última frase
queda totalmente desmontada y tirada por los suelos toda la historia
de la física cuántica, por cuanto que todo está basado en ondas,
luego también son ondas los cuantos de este malabarista de la
conversión de la originalmente mecánica ondulatoria en mecánica
cuántica, la cual se ha entronizado, jaleado y alabado hasta llegar
al paroxismo, y se han escrito toneladas de libros para decir algo
que ya existía pero vestido con otro ropaje, y todo debido a que no
caían en la cuenta de que ese fenómeno del pico de las ondas era
debido a un fenómeno de resonancia, del que normalmente no se hace
caso.
La hipótesis lanzada por
Planck era que los osciladores variaban de energía no de una manera
contínua sino por saltos ; realmente no ha dicho nada nuevo, ya que
las ondas también hacen que la energía se emita por saltos, aunque
esto nunca se había apreciado y por ello se decía que la emisión
de energía era de forma continua. Fijaros en una ola : la energía fluye por saltos, fluye en porciones. En esto tan elemental nadie había caído.
Cabe la posibilidad de que
Planck en vez de describir todo esto de una manera sencilla, como
estoy haciendo yo, optó por dar misterio a la cosa sabiendo que
después los hechos le darían alguna razón y le cubrirían de
gloria por tan “genial” descubrimiento. Si lo hubiera explicado
de forma sencilla, hubiera pasado sin pena ni gloria, y por otra
parte la humanidad se habría ahorrado infinita cantidad de energía
mental y material que ha volcado en este tema. Ya digo que es una
posibilidad, pero si esto no es así y tampoco los demás científicos
han caído en la cuenta, entonces es que estas leyendo la página de
un extraterrestre,
¿de donde habré venido yo,
y quien me está contando
todas estas cosas?.
Bueno,
Bueno,
Colorin,
colorado
este cuento
se ha acabado
Bueno, no del todo,
porque en otra ocasión, en alguna ampliación, os contaré los
gigantescos follones que ha creado el Sistema en la ciencia, en base
solo a este asunto de los cuantos, con el fin de seguir liándonos
por todas partes y por los siglos de los siglos, amén.
FERNANDO NARAYANA
30 de Mayo del 2017
Día de San Fernando
fernandonarayana@gmail.com
retoalaciencia.blogspot.com
retoalaciencia.blogspot.com
OOO
ÍNDICE DE ESCRITOS
EN
EN
ESTE BLOG
En la página de este blog "INFORMACIONES DIVERSAS" :
podéis ver un índice general de todos los artículos escritos en este blog mas una amplia serie de artículos cortos que se amplía con frecuencia, y que está hecho con ideas propias y de otras fuentes.
AMPLIACIONES DE OTRAS PÁGINAS
OOO
AMPLIACIONES DE ESTA PÁGINA
AMPLIACIÓN.1 / 4-AGOSTO-18
SEGUIDORES DE EINSTEIN,
¡ DEFIÉNDAN A EINSTEIN !.
- POR EL ASUNTO
DEL DIOS CUANTO HECHO CISCO -
Si
tu eres un admirador de Einstein espero que respondas a mi llamada de
auxilio para este señor tan sabio, ya que hay una obra con el título
de "Albert Einstein",
cuyo autor es Dúrrenmatt y ha sido
editado por Tusquets Editores, y en la que Einstein hace unas
manifestaciones debido a las cuales pido auxilio para este señor.
En
la contraportada del citado libro se nos dice que el autor nació en
Suiza y que en sus artículos y ensayos sostiene una posición
crítica con respecto a las distintas instituciones que rigen las
convenciones sociales, políticas y culturales. Dicen también que no
es la primera vez que "Dürrenmatt
manifiesta su preocupación por la actividad, hasta ahora muy
sectaria de los científicos y de los filósofos, que suelen trabajar
en ghettos, ignorádose los unos a los otros. En Einstein Dürrenmatt
encuentra esa síntesis, esa armonía y ese equilibrio que ha estado
búscando como el paradigma del desarrollo del pensamiento humano".
En la página 33 el autor dice que en una carta dirigida a su amigo
Besso, cuatro años antes de morir, le dice Einstein que "Cincuenta
años de meditación consciente no me han permitido esclarecer mejor
la respuesta a la pregunta : ¿Que son los cuantos?. Cualquier pobre
diablo cree saberlo hoy en día, pero se equivoca".
Para
él, los cuantos es lo que todo el mundo opina sobre ellos. El
famoso maestro, pues, no permite que alguien desarrolle mejor
que él un concepto que el puso en circulación, sopena de ser
condenado como pobre diablo debido a sus aspiraciones de querer
encontrar la verdad en ese asunto.
En
el artículo "El
cuento
del cuanto"
-
expuse
la primera parte de un trabajo mio acerca de lo que es un cuanto,
pero en esa primera parte no acabé de explicarlo y lo dejé para una
segunda parte, la cual se me olvidó colocar
rápidamente
debido a que quería encontrar un dato mio que no acababa de
encontrar donde lo tenía guardado. Esa primera parte fue contestada
por diversas personas. Cuando bastante tiempo después publiqué esa
segunda parte, que es la mas arriba expuesta, nadie apareció para
decir
algo.
Debido a este silencio y también debido a que esa grandiosa
concentración de sabiduría llamada Einstein, queda a la altura del
betún ; o
sea, a la altura de un pobre diablo,
es por lo que ruego a todo aquel que haya
aplaudido
la grandeza intelectual que se ha atribuido al llamado cuanto, o
quanto de energía, que salga al paso de esto que he dicho del cuanto
de que el cuanto es un cuento, un
estúpido y cretino cuento
para mentes que no piensan por si mismas al dejarse llevar por los
que él cree que saben porque así se lo han enseñado.
Esto
mismo también va dirigido para aquellos que no pudiendo salir al
paso, por razones fáciles de comprender, puedan indicárselo a
conocidos
suyos que si puedan hacerlo
debido a sus conocimientos científicos profesionales. Ya se que van
a recibir la respuesta que se da en casos similares a
este,
y es que no tienen tiempo. Decidles
que esa cantinela no vale y que de alguna manera tienen que dar la
cara, porque la
sociedad les paga para que den la cara y hagan frente a
los problemas de
ciencia que
se presentan,
y no para que estén
en sus mesas de trabajo haciendo los numeritos que les gustan hacer
y
elaborando las respuestas que les gustan dar ante
los que nada pueden contradecir.
Este caso es el que mas interés
requiere
ya que el cuanto se
ha deificado
totalmente al punto de estar en
nuestras vidas hasta
en la sopa ; bueno, en la sopa todavía no pero cualquier dia nos
anunciaran la existencia de sopa
cuántica
para indicarnos que se ha llegado al no va mas en el terreno de las
sopas.
Debéis
comprender todos, que si no salta nadie “al
ruedo“ en este asunto, que terminé de publicar en esta
segunda parte hace ya catorce meses, el citado Einstein va a quedar
muy mal parado y el personal va a terminar tomándole por el
verdadero pobre diablo en este asunto, y antes de que esto ocurra se
debe hacer todo lo posible por parte de sus numerosos admiradores
incondicionales. Por esta razón es por la que he puesto el título
que he puesto al presente artículo.
En
el caso de que encontréis a alguien que "tenga tiempo"
para leer lo que he escrito y quiera saltar al ruedo para defender la
Física, para hoy y para el futuro, y no pueda entrar debido a la
eficiencia del bloqueo al que estoy sometido, le podéis
aportar la idea de
que me envie la respuesta a mi correo - fernandonarayana@gmail.com –
y yo colocaré ese escrito en los
comentarios
con el nombre que me indique. No obstante creo que en esta ocasión
si se podrá entrar a contestarme
porque se querrá aparentar que no hay tal bloqueo.
Ya
se que no encontraréis a nadie que tenga tiempo para estudiar el
asunto porque nadie querrá hacer el ridículo ante vosotros, pero
también os digo que la esperanza es lo último que se debe perder en
esta vida. Una cosa que puedo hacer mas adelante, si no recibo
contestación de tanto y tanto sabio como hay por el mundo, es ir
colocando aquí direcciones de internet de importantes científicos y
de importantes páginas de ciencia, a fin de que les podáis pedir
las razones de su silencio si no contestan al
asunto este de
EL DIOS CUANTO HECHO CISCO.
OOO
Entradas
