viernes, 24 de marzo de 2017

lcedeeucf


LA

CARGA ELÉCTRICA

DEL ELECTRÓN

ES UN

CONOCIDO FRAUDE






En el presente caso no voy a descubrir nada nuevo, pero es conveniente exponerlo porque muchos no lo saben, y los que lo saben es posible que no sepan que el error llega a ser hasta de cuatro veces superior en unas medidas que en otras. No obstante, al autor de este gran fraude, Robert Millikan, se le concedió el premio Nóbel, y los libros de texto para la enseñanza de la física nos dicen que en 1909 el físico norteamericano Robert Millikan descubrió que la carga eléctrica siempre aparece en cantidades que son múltiplos de una unidad fundamental, y esa unidad fundamental es la carga del electrón, que como he dicho es un fraude con el que la ciencia comulga diariamente. La ciencia oficial es la única entidad que comulga diariamente con ruedas de molino y, para asombro de todo el personal consciente de lo que ocurre, las digiere perfectamente ya que para eso es quien es y su predicamento está basado en la impecabilidad de su método científico de búsqueda de la verdad de los fenómenos de la naturaleza.


Vamos a ver que dicen algunos científicos respecto a este asunto, y como se legaliza los fraudes para que todo siga como está y ella siga siendo un modelo de conducta en su terreno. He encontrado por un internet un informe de la que se llama "Academia de Ciencias de la Región de Murcia", y en ella se explica el profesor Ernesto Martin, que es miembro numerario de esa institución, acerca de este asunto en un artículo que tiene el título de "Millikan y la carga del electron... hasta la última gota"


"Robert Andrews Millikan (1868 – 1953) recibió el premio Nobel de Física en 1923 por sus trabajos sobre la carga del electrón y sobre el efecto fotoeléctrico. Hoy en día Millikan es conocido especialmente por su experimento con gotas de aceite para la medición de la carga del electrón, experimento que ha sido repetido desde entonces por infinidad de estudiantes de Física. Descubrió que la carga eléctrica está “cuantizada”. Esto significa que cualquier valor de carga es múltiplo entero de una carga elemental, la del electrón. (Actualmente se sabe de la existencia de partículas con carga fraccionaria, pero esto no altera el valor de su descubrimiento). Adicionalmente logró medir el valor de dicha carga, una de las constantes físicas fundamentales. Ambos resultados son importantísimos en Física. Sin embargo, y aunque normalmente no aparece en los libros de texto, a partir de los estudios del historiador Gerald Holton (1978), Millikan ha sido acusado de fraude científico. En sus publicaciones Millikan decía que se incluían todas las medidas que había realizado, mientras que en sus notas de laboratorio aparecían anotaciones como medida mala, desechar o datos magníficos, guardar y sólo publicó unas 60 medidas de las más de 160 que realizó. En definitiva, al parecer engañó para reforzar unos valores que él creía correctos, y que así resultaron serlo. El fraude científico consiste en alguna forma de engaño que ciertos trabajadores de la ciencia utilizan, generalmente, para obtener más reconocimiento. Gobiernos, editoras de revistas científicas y el mundo académico en general están muy sensibilizados frente a este hecho, debido a diversos fraudes que han sido muy sonados recientemente, en campos que van desde la física a la biomedicina. El tipo de engaño puede ir desde un “maquillaje” ligero de los datos resultantes de un experimento hasta la invención completa del experimento y de los resultados. Es indiscutible la bondad del método científico utilizado por Millikan. Una descripción relativamente objetiva de los hechos alrededor de esta historia ha sido realizada por el profesor de física David Goodstein del Tecnológico de California (Caltech), del cual Millikan es considerado uno de sus fundadores. El relato es en defensa de Millikan, pero el engaño en la publicación de los resultados es algo constatado. Aunque el debate continúa".



Creo que con esta información queda aclarado lo que piensa la ciencia al respecto. El experimento de la gota de aceite consiste en que Millikan realizó un aparato en el cual una gotita de aceite cargada colocada en un campo eléctrico podía inmovilizarse ajustando ese campo eléctrico hasta que la fuerza eléctrica sobre la gota fuera igual y opuesta a su peso. Examinando los cuadernos de laboratorio de Millikan, el historiador de la ciencia Gerald Bolton descubrió que las afirmaciones de Millikan eran falsas, ya que solo había trabajado con las gotas que se aproximaban al valor deseado. En los cuadernos de Millikan se ve como se engaña el mismo diciendo que los resultados diferentes eran en unas ocasiones debidos al bloqueo del manómetro debido a una burbuja de aire ; otras veces diciendo que el resultado diferente era debido a interferencias de la convección ; en otras ocasiones echaba la culpa a errores del cronómetro o al funcionamiento defectuoso del atomizador que generaba las gotitas. Total que de esta manera solo quedaban como demostración de su experimento las gotas que le podían dar razón de lo que quería encontrar. Como podéis ver milagros de este tipo solo los puede hacer la ciencia ; por esta y otras razones ya mostré aquí en otro artículo (...) que la ciencia está basada en milagros. En ella unos son los santones de la ciencia, los cuales además de toda la veneración que se genera hacia ellos por sus "proezas", están autorizados para contar los cuentos que les de la gana, mientras que otros que realizan trabajos con toda precisión y que pueden ser de gran importancia para la humanidad ni siquiera son escuchados. Como podéis comprender, en esto de la ciencia hay "gato encerrado", y ese gato encerrado es lo que he dicho muchas veces en el sentido de que al Sistema de poder, que es el que, en última instancia, manda en la ciencia, no le interesa que la ciencia siga el camino correcto sino el camino mas conflictivo, a fin de que los humanos se encuentren siempre en un perfecto y grandioso conflicto y no puedan desarrollar las capacidades que podrían desarrollar si caminasen por el camino correcto. Por esta razón se otorgan premios a los que mas conflictos puedan aportar y se niegan a los que podrían aportar claridad.


Ya en 1910, el físico austriaco Felix Ehrenhaft expuso la posibilidad de la existencia de una entidad mas pequeña que el electrón y que en la naturaleza no existen cantidades indivisibles de carga eléctrica que se correspondiesen con lo mantenido por Millikan. Esto se debía a que Ehrenhaft había trabajado con un aparato igual que el de Millikan y mucho mas perfecto. Esto lo expuso trece años antes de que se diese el premio Nóbel a Millikan por su "sensacional descubrimiento". Pero aquí no queda todo sino que lo realizado por el "genio" de Millikan con esas gotas que estudiaba fue posible gracias a un estudiante que trabajaba con él, Harvey Fletcher, Un día que Millikan no estaba presente en el laboratorio, sustituyó el vaporizador de agua por uno de aceite, y de esta manera se podían llevar a cabo los experimentos en mejores condiciones, ya que las gotas de agua fácilmente se evaporaban. Total que lo que pudo hacer Millikan fue debido a un estudiante que tenía la mente en mucho mejores condiciones para pensar que la de Millikan, pero el premio se lo dieron a Millikan y al muchacho ese pues se llevó como mucho las gracias y en privado, aunque en el primer artículo importante de Millikan mencionó que ese estudiante había trabajado con él. 


Esta es la vida, como bien es sabido, en la que unos nacen con estrella y otros nacen estrellados, y los que nacen con estrella no suelen ser los mas listos sino los que mejor les funcionan las cosas en este mundo. Yo no puedo decir que no se a que se debe esto, ya que este fenómeno es bien conocido por el que quiera conocer como funciona este mundo, aunque la ciencia, como siempre, no quiere enterarse porque huye siempre de la luz de la verdad. La causa de este insólito fenómeno de injusticia inconcebible se estudia a través de la astrología, y por esta razón está prescrita como todo aquello que traiga luz a esta nuestra cueva de Platón en la que vive secuestrada la humanidad.


En la obra "Física para estudiantes de ciencia e ingeniería", de Resnick y D.Halliday, viene en la página 850, una descripción del aparato de Millikan de la gota de aceite, y dice que en experimentos realizados por Millikan en 1911, este observó que entre otras cargas, aparecían en diferentes momentos las siguientes medidas en una gota determinada, las cuales vienen dadas en culombios y multiplicadas por 10 elevado a la potencia -19, y son las siguientes :

6,563    8,204    11,50
13,13    16,48    18,08
19,71    22,89   26,13

Como podéis ver, la diferencia entre la cantidad mas pequeña y la mayor llega a ser de cuatro veces. No se trata, pues, de pequeñas desviaciones por causa de diversos factores al realizar la prueba, sino de unas extraordinarias diferencias y si no se sabe explicar esta circunstancia no se puede decir que se conoce la carga del llamado electrón. Lo que se ha aceptado como carga es la media de todas esas cargas tan disparatadamente diferentes. No se puede aceptar que el electrón tenga la carga que se indica ; todo lo mas que se puede hacer es decir que se ha aceptado una media o que ningún electrón tiene una carga exactamente igual a la de otro.


Como podéis ver, son fantásticos los milagros que realiza el famoso método científico. Esto debéis tenerlo bien presente para restregárselo por las narices a toda esa cantidad de zombis que circulan por la ciencia y os hablan del impecable método científico cuando les exponéis algo que se niegan a conocer esos extraños buscadores de la verdad de los fenómenos de la naturaleza, que es lo que deberían ser.


Tengo otra información que me gustaría aportar a fin de hacerse una mejor idea de la situación que estoy exponiendo. Se trata del artículo "Los fraudes científicos" publicado en Argentina por la revista Iberoamericana de Polímeros por Schulz y Katime. Dice cosas como que : "Es un artículo de fe entre los científicos tomar como garantizada la integridad de sus colegas. Uno puede pensar que son locos, obtusos, simples, idiotas o alucinados, pero nunca piensa que falten a la verdad en forma consciente". Pues si, esta creencia es algo muy generalizado en la sociedad que no tiene conocimiento de lo que ocurre en la ciencia, que es casi toda la sociedad, pero lo cierto es que se ha escrito ampliamente sobre los fraudes que ocurren en la ciencia, donde la mayoría ocurren en los temas de la biología médica.



FERNANDO NARAYANA
20-MARZO-17
retoalaciencia.blogspot.com
fernandonarayana@gmail.com

OOO


ÍNDICE DE ESCRITOS 
EN 
ESTE BLOG


En la página de este blog "INFORMACIONES DIVERSAS" :


podéis ver un índice general de todos los artículos escritos en este blog mas una amplia serie de artículos cortos que se amplía con frecuencia, y que está hecho con ideas propias y de otras fuentes.



AMPLIACIONES DE OTRAS PÁGINAS


En la página anterior "Astronomía ¿para que?", he colocado la ampliación.1 con el título de 


PORTENTOSOS
CÁLCULOS
DE LA
ASTRONOMÍA


OOO


En la página 

SOBRE LA ESTUPIDEZ 
TRAICIÓN A LA HUMANIDAD 
DE LA 
CIENCIA OFICIAL




http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2016/01/

he colocado ahora (26-mayo-17) en el artículo  principal, una ampliación pendiente de este desde hace bastante tiempo.


OOO




AMPLIACIONES DE ESTA PÁGINA


viernes, 20 de enero de 2017

apq

ASTRONOMÍA,

¿PARA QUÉ?




Hasta cierto punto la astronomía es una actividad humana elogiosa, como muchas otras actividades humanas, pero pasado ese punto la astronomía deja de serlo, y mas adelante, pasado otro cierto punto, se convierte en un atraco a la humanidad completamente legalizado y, lo que es peor, completamente ignorado por la mayor parte de la humanidad, debido a que no hay despertadores que la despierten en este terreno. Si tu aspiras a ser despertador de la humanidad, o lo estas haciendo en otros terrenos pero no en este de la astronomía, yo te puedo poner ahora en la pista inicial en la que te puedes iniciar en este terreno. Si la semilla que aporto fructifica, lo mas posible es que nuevas semillas empiecen su camino en un próximo futuro, y con el tiempo terminen por crear crear un bosque donde antes no había mas que un erial porque a nadie se le ocurría poner en cuarentena unos conocimientos que se nos dan revestidos como lo mas sacro del intelecto humano. Mencionar, por ejemplo, la palabra astrofísica es algo que impone tanto o mas como el cuanto o la física cuántica, pero detrás de ello no hay mas que una serie de complicaciones, intencionadamente buscadas, para darse trabajo así mismos y aumentar el nivel de su categoría social en el terreno de la inteligencia.


¿Que se habrá conseguido si se llega hasta el final de este proceso de concienciación? ; pues se habrá conseguido que cada palo aguante su vela, o que cada juego, o cada hobby, lo paguen los que juegan con él en vez de involucrar al resto de la sociedad para que paguen su juego, porque en este caso el juego infinitamente costoso de la astronomía moderna lo paga toda la sociedad y solo se benefician los constructores de todos los artilugios e instalaciones infinitamente caros que son necesarios para la práctica de este juego en su versión moderna, y también los investigadores que trabajan en esos terrenos.


El problema no está solo en que los que pagan obligatoriamente ese carísimo juego no les interesa ni un bledo los resultados del mismo, sino que además no saben que ese juego, en versión moderna, es un puro disparate del mas elevado nivel, y que no hay la mas mínima intención en que deje de ser un disparate ; eso sí, revestido de alta sabiduría como muy bien sabe hacer la ciencia oficial.


Para comprender la idea del porqué de la existencia de la astronomía, coloquémonos en la situación de un grupo de gente que estudia una serie de piezas descubiertas que son parte de un todo y que aspiran a comprender el funcionamiento de ese todo, que puede ser un motor o artilugio de algún tipo, como puede ser el famoso artilugio de Antiquitera, que después de mucho investigar y analizar cada una de sus piezas se logró comprender que se trataba de un avanzadísimo artilugio de la antigüedad para el cálculo rápido de la ubicación de los astros en cada momento ; era una especie de ordenador mecánico que tenía mucha utilidad para ellos debido a que habían comprendido que la situación de los astros en cada momento afectaba a sus vida. No solo habían visto que afectaban a sus vidas a través de la producción agrícola, sino que sabían que afectaba a su propio organismo y por ello estudiaron a fondo la astrología-médica, la cual yo he practicado durante diecisiete años, y he comprobado que está a años luz por delante de la actual ciencia médica del pronóstico y de la terapia.


Y no solo esto sino también cosas como los terremotos, de lo cual ya he expuesto aquí los conocimientos muy precisos que tenían en la antigüedad de como estos se producían en función de la ubicación de los planetas, conocimientos que he expuesto detalladamente en este blog. En la actualidad se ha "avanzado" tanto que se ha llegado al desconocimiento total de la causa productora de los mismos. Es evidente que los terremotos proceden de abajo del suelo, pero eso no quiere decir que la causa original esté bajo tierra sino que diversas masas de roca bajo tierra entran en resonancia vibratoria con vibraciones producidas, o reflejadas, por los planetas con una determinada frecuencia. Esta es mi versión y también es la versión racional que yo acepto de momento. Si alguien tiene una versión mas racional me encantaría conocerla para ver si puedo aceptarla, porque yo solo acepto aquello que comprendo y no aquello que me quieran contar, por decreto-ley, aquellos que dicen que saben de esto, pero de los cuales yo no veo mas que una sarta de cuentos contados a los que nada saben y que, por ello, nada pueden oponer. Los que no opinen así deberían empezar por demostrar que esos conocimientos de la antigüedad sobre los terremotos no son correctos. Yo si he empezado a hacerlo y he comprobado en el reciente terremoto de Amatrice (Italia) que si funcionan. No he podido dedicarme a estudiar mas casos porque son muchas las cosas en las que estoy interesado, pero seguiré estudiando mas casos. Quien verdaderamente tienen mucho tiempo para ello son los que se dedican profesionalmente a este tipo de conocimientos pagados por la sociedad. También sé que estos nunca van a querer entrar en estos estudios, porque ello les preserva de caer en la depresión que les produciría el comprobar que lo que han hecho contínuamente es estar "pelando la pava" ; o sea, perdiendo el tiempo y el dinero en transitar por una serie de terrenos absurdos, cuando miles de años atrás ya se sabía lo que ellos ahora no saben.


Antes de que se me olvide os diré que por internet podréis encontrar las piezas del artilugio de Antiquitera, tal como se encontraron en un buque naufragado de la antigüedad, y una réplica de ese artilugio reconstruído. Merece la pena, y mucho, tener conocimiento de este hecho.


Volvamos a situarnos en la posición de los buscadores de como encajar las piezas para la reconstrucción del artilugio que tienen entre manos. Supongamos que, en un momento dado de la investigación de la ubicación de las piezas en el todo que tratan de descubrir, esa gente empiece a desviarse y terminen por creer que el objeto de su investigación es investigar por separado cada una de las piezas y además investigarlas a fondo, y que ese fondo no tiene límites por cuanto que pueden ponerse a investigar la composición química, la estructura molecular y atómica de todos sus componentes y así hasta el infinito. La consecuencia es que por muy certeras que sean sus investigaciones y cálculos, lo cierto es que se puede decir que han llegado a un estado de locura total respecto del motivo fundamental de su estudio inicial. Creo que esto es fácil comprenderlo, sobre todo si llegan a extremos inconcebibles en este nuevo tipo de investigación.


Pues bien, todo ese estado de locura fanática de este caso que he expuesto es exactamente igual a lo que ocurre en la astronomía moderna, y ello admitiendo que lo que hace esa astronomía es impecable, aunque la realidad se halla en el polo opuesto ya que navega en las aguas de un océano de ignorancia impuesta. La astronomía empezó como una herramienta de cálculo para algo que tenía una clara utilidad y ha terminado estudiando profundamente la herramienta en vez del objeto para el que existía la herramienta. En otra ocasión he dicho que ambas cosas son como fisiología y anatomía. La anatomía tiene sentido si se sabe para que sirve cada parte del organismo que estudia, pero si este conocimiento no es aprovechado por la fisiología, que es el estudio del funcionamiento de todas esas piezas, entonces la anatomía no sirve absolutamente para nada. Veamos la siguiente información :


"Buena parte de los descubrimientos de la astronomía fueron originados por las preocupaciones de los astrólogos, y el progreso de esta ciencia hubiera resultado sin duda menos rápido si los medios materiales que se pusieron a disposición de los astrólogos no hubieran servido al mismo tiempo para realizar medidas astronómicas precisas".


Esto lo dice René Taton en su obra "Causalidad y Accidentalidad de los Descubrimientos Científicos". p.104 y creo que ello nos aporta una buena idea del porqué del nacimiento de la astronomía : la de servir para algo, mientras que lo que ahora hace no sirve absolutamente para nada, excepto para lo que ya indiqué de inflar las arcas de los que se dedican a crear instalaciones y artilugios para la práctica de este juego, porque otra cosa no se le puede llamar. Y ese inflar las arcas no es desviar unos dineritos hacia este juego sino desviar cantidades astronómicas de dinero en un mundo en el que vemos una pobreza sangrante y necesitada de esos medios inmensos que se dilapidan en juegos que solo interesan a los que practican este juego. Si alguien niega esto último le propongo que obtenga y exponga en algún sitio los medios económicos que necesitan los apasionados por este tipo de juegos. Nunca se atreverán porque saben que tarde o temprano terminarían en el paro, castigados por la ciencia oficial. En otro tiempo, cuando los gastos de este juego no alcanzaban las cifras descomunales que hoy alcanzan, el juego era pagado por los que les gustaba este juego, que es como debe ser.

"La tendencia de los teóricos ingleses a concentrarse en la especulación matemática y filosófica es una consecuencia de la decadencia de la astronomía observacional inglesa, debido principalmente a la ausencia de un interés social en ella. Los recursos necesarios para la astronomía observacional no pueden encontrase ya adecuadamente en círculos privados, y el estado inglés no ha asumido aun completamente su responsabilidad respecto del progreso de la astronomía, anteriormente en manos de ciudadanos particulares". ["Las ciencias de la energía", pag.62, de J.G. Crowther. Universidad Nacional Autónoma de Mexico. 1954].



Esto lo dice un importante historiador de las ciencias que impartió estos conocimientos en la Universidad de Harvard y escribió veintiun libros acerca del avance de la ciencia, su historia y sus relaciones sociales. Así es que ya sabéis una cosa que no se nos contaba nunca, y es que tiempo atras la astronomía era mantenida por aquellos que tenían interés en este conocimiento. Si alguien tiene interés en el mantenimiento de la investigación de la herramienta, en vez del objetivo a conseguir con la herramienta, y lo hace con su propio dinero, o con los apoyos ciudadanos que consiga, no hay nada que objetar, porque sobre gustos no hay nada escrito y porque con su dinero pueden darse el gusto que quieran ; el problema surge cuando se hace con el dinero de los demás y en cantidades verdaderamente astronómicas.



Ya sabéis ahora también que esta tendencia es creada por la especulación matemática y filosófica, y yo añado que esta surge cuando los Estados tienen mas dinero y por ello hay mayor interés en desvalijar parte de esos caudales, cosa que no ocurría cuando el dinero tenía que salir de los interesados en esos temas. Las fórmulas de desvalijamiento del Estado son innumerables y esta es una de ellas.



Cuando ya había escrito todo lo anterior, me he encontrado con que hace ya dos siglos, Auguste Compte, un hombre de ciencia "como Dios manda", ya decía que la astronomía había que limitarla al sistema solar, que es lo útil para la humanidad. Gilbert Cahen, en su obra "Las conquistas del pensamiento científico", pag. 228, dice que "es curioso recordar que apenas diez años antes de que Bunsen y Kirchhoff inventaran el análisis espectral, Auguste Compte pretendía limitar el estudio de la ciencia al estudio del sistema solar y aporta esta cita de Compte :


"La astronomía se limita siempre a fenómenos geométricos mecánicos sobre los que ya han elaborado teorías abstractas y generales los matemáticos. Todos los intentos de franquear este campo natural son tan vanos como ociosos, incluso en lo que atañen a las temperaturas...


Una sana y lógica apreciación conducira a eliminar las estrellas, excepto en la medida en que pueden ser utilizadas para la observación interior ( es decir, para la navegación, etc.) y a reducir la verdadera astronomía a nuestro sistem solar. Incluso si los estudios exteriores fueran verdaderamente accesibles, deberían despreciarse por inútiles, ya que se ha reconocido que no afectan a las teorías terrestres"


El autor de este libro no ha comprendido lo que quería decir un hombre tan íntegro como Compte, y es que dice que aunque fueran accesibles deberían despreciarse por inútiles, porque en realidad son inútiles, a no ser que le sirva a uno como juego, como hobby, porque en ese caso, si es pagado de su bolsillo se puede dedicar a los hobbys que quiera.




Miradles como disfrutan ellos con gigantescos disparates que generan muchísimo dinero en investigacion ; miradles como disfrutan con disparates científicos como el "Big-Bang", del cual se reirían hasta los niños que comienzan a estudiar física si no fuese porque esos niños creen que no pueden razonar acerca de lo que han hecho los que les han dicho que son grandes sabios. En el futuro, si la humanidad se libera en este y otros terrenos, entonces si que se reirán los niños en las escuelas de esa tropa de ignorantes que en nuestro tiempo se les llamaba sabios. Al que tenga dudas sobre esto que digo, les sugiero leer en este blog el artículo titulado "Big-Bang, Cretinismo y Bandolerismo" 
( http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2013_01_01_archive.html )




No obstante, como yo quiero ser justo e imparcial, he decidido instituir un gran premio para aquel que pueda aportar argumentos válidos en el sentido de que pueda ser comprendida por la humanidad la validez de la astronomía mas allá del sistema solar. Creo que también puede incluirse en el premio los que mencionen la utilidad para la humanidad de la astronomía dentro del sistema solar tal como la práctica la ciencia oficial. Para otros, entre los que me encuentro yo, la validez del conocimiento de esta astronomía es muy valioso porque gracias a ella se ha desarrollado una cantidad enorme de conocimientos útiles para la humanidad, como es la astrología psicológica, la astrología médica, la astrología financiera, la astrología política, etc, que podrían aportar un gran beneficio a toda la humanidad, pero solo son cosas conocidas por una cantidad de gente que, en términos relativos, es muy pequeña cantidad. Los otros, los astrónomos de la ciencia oficial, se dedican a estudiar todo lo que es inútil para la humanidad y dejar aparte lo que es útil para la misma.


Así, pues, y como el día de hoy coincide con el día de mi cumpleaños he decidido "tirar la casa por la ventana" en la dotación de este premio para el objetivo mas arriba indicado, y por ello he dotado al premio con la cantidad de


CIEN MIL
REALES DE VELLÓN
CIEN MIL


También debo decir que, aunque reconozco que esta cantidad es muy elevada, me gustaría haber dotado este premio con la cantidad de un millón de reales de vellón, pero no dispongo de esa cantidad ni de la varita mágica de los banqueros para generar dinero de la nada, por lo cual lo dejo en la cantidad anteriormente mencionada. El nombre del premio será el de


 PREMIO
DE
ASTRONOMÍA LÚCIDA


Otro día os contaré datos y costo de un nuevo observatorio en el que colaborarán varios países en su costo, entre ellos España, porque a un país solo le haría un agujero demasiado grande en su bolsillo. Mientras tanto, ahí tenemos a gente durmiendo en la calle porque no hay dinero para crear puestos de trabajo, mas otra mucha gente que se suicida por las circunstancias económicas traicioneras que se les ha hecho vivir, y que ahora suman mas que los muertos en carretera, mas millones de gente agobiada y familias destruidas por las malignas circunstancias creadas artificialmente cuando su deseo era seguir trabajando.


Las 
únicas crisis económicas
 mundiales
que pueden existir
son las derivadas de fenómenos
destructivos de la Naturaleza ;
las demás, son las artificiales
creadas por las
Armas Financieras
de
Destrucción Masiva.
(ARFIDEM)



FERNANDO NARAYANA
20-ENERO-17
retoalaciencia.blogspot.com
fernandonarayana@gmail.con


OOO

AMPLIACIONES DE OTRAS PÁGINAS

OOO

AMPLIACIONES DE ESTA PÁGINA



AMPLIACIÓN.1 / 28-MARZO-17



PORTENTOSOS
CÁLCULOS
DE LA
ASTRONOMÍA



No cabe duda que la astronomía hace portentosos cálculos matemáticos, pero si se parte de un principio falso decidme para que sirven todos esos cálculos. Toda la astronomía está basada en la ley de la gravitación universal de Newton, y como esta es totalmente falsa, decidme para que sirve todo lo demás ; bueno, sirve para lo que ya he dicho antes en el artículo principal, y como nadie va a poder comprobar si es cierto lo que dicen, por ejemplo. De las distancias y demás características del universo, pues no pasa nada ni va a pasar nunca. Lo único que va a pasar es que la gente siga deslumbrada ante tanta grandeza mental.


Sería interesante ver como funcionan sus capacidades de cálculo en algún asunto astronómico que podamos discernir nosotros mismos si sus resultados son correctos. Esto sería de desear, ¿no? ; bueno, pues eso os lo voy a mostrar inmediatamente porque me he tropezado con una hoja de periódico que tenía guardada desde hace mucho tiempo, porque es que a mi me gusta mucho guardar cosas y recoger datos por todas partes ; cada uno tiene sus manías, ¿no?. Bueno pues la noticia de prensa, que era del diario ABC, de Madrid, del 11 de agosto de 1993, decía :


UNA 

ESPECTACULAR TORMENTA

DE METEOROS SE VERÁ ESTA NOCHE

DESDE TODA ESPAÑA 



LOS 

CIENTÍFICOS PRONOSTICAN

UNA FUERTE ACTIVIDAD

DE LAS

PERSEIDAS



"Una espectacular lluvia de estrellas fugaces será visible a simple vista desde toda España durante la próxima madrugada. Las Perséidas o "Lágrimas de San Lorenzo", lluvia de meteoros que se produce todos los años por estas fechas , podrían tener este año una mayor actividad y alcanzar la categoría de "tormenta de meteoros", tras el redescubrimiento en septiembre de 1992 del cometa Swift-Tuttle, asociado a tal corriente meteórica". 


Ah!, pues magnífico, esto es lo que yo decía que necesitábamos ; un cálculo que sea de un fenómeno relativamente modesto y de algo que todos podamos comprobar porque esté al alcance de todos.


Se organizaron excursiones y se hacían recomendaciones para la observación. 


Pamplona : Desde el Planetario de Pamplona, su director, Javier Armentia, indica a Efe que se ha convocado a la gente a que vaya a pasar la noche del 11 de agosto al mirador de la Foz de Arbayún.

Murcia : La Sociedad Astronómica de Murcia se instalará en Cabezo Gordo, en Torre Pacheco.

Granada : La Sociedad Astronómica Granadina subirá a la Estación de Esquí de Borreguiles en el parque natural de Sierra Nevada.


Estas y otras noticias se pueden leer en 
donde podréis ver mas información sobre el asunto.


Cantidad de gente se echó al campo esa noche por toda España para disfrutar del espectáculo.


¿Que pasó aquella noche? ; pues lo que pasó es que fue una gran desilusión por el fracaso total de los cálculos de sus portentosos sabios. Eso era lo que yo leí en el mismo periódico del día después, en el que la gente manifestaba su desilusión por la noche pasada en el campo y el fallo de sus sabios. 


La cosa rápidamente se calmó, o hicieron que se calmara en base al control de lo que aparece en los medios de información. Imaginemos que la prensa se pusiera a "dar caña" a esos científicos, como el conocido Javier Armentía, director del Planetario de Pamplona y gran experto en negar evidencias de fenómenos que la ciencia no quiere reconocer ni estudiar, e importante miembro de eso que se llama 

ARP Sociedad para el avance del Pensamiento Crítico
www.escepticos.es/

y que dicen que es una Revista para el fomento de la razón y la ciencia. Dicen que impulsan el desarrollo de la ciencia, el pensamiento crítico, la razón, el laicismo y la investigación crítica de las afirmaciones paranormales


Critican a las llamadas por ellos pseudociencias : astrología, homeopatía, creacionismo y otras ; o sea, todo lo que no quiere saber la ciencia, porque ella se dedica solamente a lo que es científico, sin percatarse que lo que es científico es solo la forma con deseo de impecabilidad de enfrentarse a un problema desconocido de la naturaleza, y no algo que tenga existencia propia por si mismo.


Si cantamañanas de este tipo, "Armentía and Company", se enfrentasen directamente a los críticos de su crítica, tendrían que evacuar el escenario repletos de vergüenza por las cosas que tendrían que oír por parte de algunos ciudadanos que saben de que va lo suyo. Yo, por ejemplo, les empezaría diciendo que se dediquen a su juego gastando su propio dinero y no el de los ciudadanos. Que, por ejemplo, con lo que ellos critican, Isaac Newton se sirvió de ello para calcular con total precisión, mediante su conocimiento de la "Astrología-Metereológica", el terremoto que sacudió Londres años después de su muerte, mientras que vosotros con vuestra portentosa ciencia no acertáis de un día para otro, mientras que hacéis portentosos cálculos para lo que no se puede comprobar. Les diría infinidad de cosas como ya sabéis vosotros. Les he dicho en varias ocasiones que aparezcan por aquí para corregir lo que aquí se dice de la ciencia y así iluminar la razón y el pensamiento crítico de los adictos a este blog y de todos los visitantes que pasan por aquí, pero nada, no hacen nada fuera de sus recintos porque saben que saldrían trasquilados, y que con el tiempo la sociedad empezaría a demandarlos como se demanda a los corruptos ladrones de las arcas del Estado. Así es que lo mejor es seguir como hasta ahora : bien protegidos y refugiados de los que pueden descubrir su juego.


OOO

sábado, 15 de octubre de 2016

evaip


ENERGÍA VITAL.

ALMA, 

INTELIGENCIA,

PROGRAMA.



En el presente escrito, o ensayo intelectual, voy a presentar una forma de ver algo que ha sido muy criticado en la ciencia convencional y es la llamada energía vital, característica imprescindible de los seres vivos. Para realizar este trabajo voy a traer la opinión de un gran científico, para mi y también para la ciencia convencional, y es el fisiólogo francés Claude Bernard (1813-1878), creador de la medicina científica. Claude Bernard es para mi un científico que clasifico como modelo de científico, extraordinariamente valioso en el terreno experimental como en el terreno de pensador general de la ciencia médica ; unía a partes iguales el rigor metodológico con una notable intuición. Estas dos características son totalmente necesarias en un científico, porque si se da prioridad al rigor del método de investigación en el terreno de lo material y se menosprecia o abandona la intuición, el conocimiento superior que llega por la vía mental, lo que se está haciendo es ejercitarse en el trabajo propio de ciegos, en el que trabajando lo inimaginable solo se podrá llegar a conclusiones propias de ciegos. El vector directriz de todo trabajo científico debe ser la intuición, mientras que el trabajo experimental debe ser únicamente la herramienta para la comprobación material de la veracidad de la intuición. Si se invierten los términos y se da gran preponderancia al trabajo material en la investigación, entonces se alcanza la categoría de ciego y sus correspondientes consecuencias, y esto es lo que ha ocurrido en términos generales en la ciencia en general y en la ciencia médica en particular.


Para realizar este estudio sobre la energía vital voy a aprovechar para comentar lo que se expone en la obra "El pensamiento vivo de Claude Bernard" (1944) de Jaime Pi-Sunyer, que fue editado por segunda vez en 1965 por Editorial Losada, de Buenos Aires, donde el autor expone un amplio número de páginas escogidas de la obra de Claude Bernard junto con sus propios comentarios.


Claude Bernard era contrario a la aceptación de la energía vital, aunque mostraré que solo era una obsesión generada por el aire que se respiraba en el entorno médico, mientras que por otra parte, como mostraré por sus escritos, era totalmente comprensivo, aunque sin darse cuenta, con los planteamientos de los vitalistas o creyentes en la energía vital. En la obra de Bernard, a la energía vital se la llama fuerza vital, lo cual es lo correcto ya que la energía es en realidad solamente una capacidad para realizar un trabajo, mientras que fuerza, que es lo que percibimos, es la manifestación de esa capacidad. Esta confusión de energía con fuerza es algo totalmente generalizado en la ciencia y en la vida en general, así es que a eso vital, propio de las manifestaciones de la vida, lo llamaré de las dos maneras.


Dice Bernard que "No debe buscarse un antagonismo entre los fenómenos químicos y las manifestaciones vitales ; por el contrario, hay un paralelismo perfecto, una ligazón armónica y necesaria.
En toda la serie de los seres organizados, la intensidad de las manifestaciones vitales está en relación directa con la actividad de las manifestaciones químicas orgánicas.  Las pruebas aparecen por si solas." (pagina 80)


No es un antagonismo lo que existe sino una forma de actuación que solo es propia de aquello que actúa guiado de forma inteligente. Se puede decir que todas las manifestaciones vitales se manifiestan a través de fenómenos químicos, pero no se puede decir lo inverso, y es que todos los fenómenos químicos se puedan manifestar a través de manifestaciones vitales. Así, pues, los fenómenos vitales tienen algo que les diferencia y es que por medio está una inteligencia que ordena de una determinada forma los fenómenos químicos. Fijémonos en el caso de la membrana vibrante de un altavoz que produce sonidos. La vibración producida por las ondas inteligentemente organizadas procedente de un medio que funciona en base a la inteligencia ; o sea, de ondas generadas inteligentemente con vistas a un fin, no son diferentes, en cuanto a vibración mecánica, de las ondas producidas por un generador de ondas no inteligente, pero si son muy diferentes en la sucesión de las secuencias  de vibraciones producidas. Y como son diferentes las secuencias de vibración, las vibraciones inteligentes pueden producir música y alocuciones verbales de muy diverso tipo, mientras que las vibraciones de la membrana del altavoz procedente de una fuente no inteligente serán vibraciones mecánicas como las otras, sí, pero nunca serán portadoras de algo que actúa inteligentemente con vistas a un fin como es el de ser portadoras de música o palabras, que son actos inteligentes.


Continúa diciendo Bernard, lo que sin duda alguna sería la idea predominante en el mundo científico de aquel momento, y también del actual, en el sentido de que "La doctrina vitalista no solo se basa en hipótesis falsas y en hechos erróneos, sino que por naturaleza es contraria al espíritu científico. Al querer crear dos órdenes de ciencia, para los cuerpos brutos y para los cuerpos vivos, esta doctrina conduce pura y simplemente a negar la ciencia".


No es así, no es así, lo que ocurre es que al negar la ciencia convencional la procedencia inteligente de unas determinadas manifestaciones de la materia, se ven obligados a crear la ciencia de lo vivo en la cual incluir esos fenómenos. Es, pues, la ciencia convencional la que niega la verdadera ciencia y la causante de la división en ella.


"Si preguntamos ahora cuales son los caracteres propios de la ciencia de los seres vivos, Bichat responde : "Es una ciencia cuyas leyes, como las funciones vitales mismas, son susceptibles de multitud de variaciones que escapa a toda especie de cálculo, en la que nada puede preveerse o predecirse, en la que solo contamos con aproximaciones, la mayoría de las veces inciertas".
Son estas herejías de tal enormidad que serían difíciles de comprender si no viéramos como la lógica de un sistema ha debido conducir fatalmente a ellas. Reconocer que los fenómenos vitales no estan sometidos a ninguna ley precisa, a ninguna condición fija y determinada, y admitir que los fenómenos de esta manera definidos constituyen una ciencia vital que tiene como caracter ser vaga e insegura, es abusar extrañamente de la palabra ciencia“.


Está muy claro lo que dice Bichat ; dice que las funciones vitales son tan complejas que escapan de todo tipo de cálculo y que por ello nada puede predecirse, al menos en aquella situación y también en la actual. No dice que los fenómenos vitales no estén sometidos a ninguna ley sino que dice que es difícil conocer esa ley y que solo contamos con aproximaciones la mayoría de las veces inciertas, luego si la ciencia convencional no puede entender esto habrá que crear una ciencia que se dedique a estudiarlo de otra manera diferente a la convencional. Lo que ocurre es que la ciencia en la que se mueve Bernard no puede admitir, debido a un excesivo orgullo de esa ciencia, que algo se pueda escapar a ella. La verdad no es que se la escape algo sino que se la escapa todo, al menos en lo concerniente a la ciencia de los seres vivos ; lo único que sabe son fenómenos que ocurren y anota, pero no sabe porqué ocurren estos fenómenos y es porque los mismos no pueden medirse o calcularse de la manera tradicional.


Veamos un caso para salir de dudas. Buena parte de la humanidad sufre de depresiones endógenas ; o sea, no producidas por agentes exteriores como pueden ser catástrofes o desgracias de diversos tipos, y no sabe porqué se vienen y se van esas depresiones ; no lo saben los afectados por esas depresiones ni lo sabe la ciencia ni lo sabrá. Ahora bien, si aceptamos que lo que rige el comportamiento de los seres vivos está programado de tal forma que salga al paso y busque soluciones para hacer frente a situaciones que pueden poner en peligro esa vida y de esta manera poder seguir viviendo, entonces estaremos empezando a poder comprender como actúa la materia viva. Esa materia viva al estar en contacto con lo que la da vida, actúa de manera muy diferente a la materia muerta que no puede estar en contacto con un principio inteligente capaz de buscar soluciones a determinadas situaciones. Cuando el principio rector inteligente, que yo lo llamo programa o alma, percibe que un órgano está en una situación grave que puede afectar a la vida de todo el organismo, recoge energía, fuerza, de todo el organismo para centrarla en el organismo que se halla en esa situación crítica. Esto suele ocurrir normalmente con el hígado pero también puede ocurrir con otros órganos. Esa recolección de energía de todo el cuerpo también afecta a la energía de relación con el exterior y debido a ello la persona decae visiblemente y se dice que se halla deprimida. Cuando la aportación de energía de todas las partes posibles del organismo ha conseguido sobrepasar la situación crítica por la que pasaba ese órgano, la energía, la fuerza, prestada para ese salvamento vuelve a su lugar original de trabajo y debido a ello la persona sale de la depresión sin saber porqué ha salido y sin saber tampoco porqué la ha venido esa circunstancia depresiva.


¿Hay alguna forma de calcular eso? ; luego Bichat tiene razón. Al no caminar por su camino, que no es el de los cálculos y los aparatos, una cantidad ingente de millones de humanos han sufrido depresiones y en algunos casos demoledoras depresiones que han terminado en suicidio debido al terror que algunas depresiones producen, como son las del corazón que afecta directamente a la energía vital y la consecuencia es la disminución en buena parte de la energía vital que se canaliza a través del corazón y que produce la sensación de una especie de ahogo. Me enteré, después de ocurrir un suceso de este tipo al hijo de un amigo mio, que había dicho a su madre que si volvía tener un ataque de este tipo no podría soportarlo una vez mas. Y efectívamente, así ocurrió a ese extraordinario muchacho lleno de esperanzas por su porvenir y también muy buen amigo mio :  a la siguiente depresión salió al campo y se colgó de un árbol en el pueblo de su novia donde entonces se encontraba.


¿Como se calcula esto estimado Claude Bernard?. La ciencia convencional es culpable de su muerte y de todas las muertes por depresiones, y de todos los sufrimientos de los que han sufrido depresiones. No se el camino por el que seguiría Bichat, del cual nunca he oído hablar, pero si se el camino que yo he seguido para conocerlo o para conocer el camino seguido por otros, porque no se nace aprendido, y de los cuales se suele decir que no son científicos o que abusan de la palabra ciencia. Si Bichat habla de otra ciencia es porque quiere conocer lo que la ciencia convencional se niega a querer conocer, que son muchísimas cosas que afectan a los seres vivos. Si lo llama ciencia es porque quiere cumplir con el objetivo de la ciencia, que no es otro que el de la búsqueda de la verdad de los fenómenos, y si la ciencia convencional no quiere hollar determinados senderos, él si quiere hollarlos y por ello necesita de una ciencia diferente a la convencional pero mucho mas auténtica porque no admite bloqueos impuestos por diversos tipos de conveniencias que tienen su origen en intereses no científicos o en engañados científicos en este tema, como es tu caso estimado Bernard.


Otro caso. Un hueso se rompe pero la inteligencia que rige el organismo, la energía vital, hace todo lo posible por unirle y que vuelva a funcionar como si nada hubiera ocurrido. ¿Como se calcula el interés o posibilidad del organismo en realizar esta operación?. Y como esto ocurre todo en el organismo, incluso muchísimas veces se llama enfermedad, incluso terrible enfermedad, a lo que no es mas que un esfuerzo del organismo por sobrevivir como es el caso del cáncer. El que tenga interés en esto puede leer un trabajo muy amplio mio con el título de “El cáncer no es una enfermedad“ (...) el cual está al alcance de todo el mundo pensante por sí mismo, excepto de los ya muertos en vida por miedo al cáncer.
(continua)


FERNANDO NARAYANA
15-oct-16
Vivimos-en-Matrix.blogspot.com


OOO


ÍNDICE DE ESCRITOS 
EN 
ESTE BLOG


En la página de este blog "INFORMACIONES DIVERSAS" :


podéis ver un índice general de todos los artículos escritos en este blog mas una amplia serie de artículos cortos que se amplía con frecuencia, y que está hecho con ideas propias y de otras fuentes.


AMPLIACIONES DE OTRAS PÁGINAS


NUEVA AMPLIACIÓN
22-OCT.-16

En la página de “Fanatismo en la física elemental“
http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2015_01_01_archive.html
he colocado el capítulo 26 del libro de Nemesio Sobrevila “FRAUDE EN LA CIENCIA“, y que tienen por título el de

PROPULSIÓN HORIZONTAL
DE LOS
CUERPOS

OOO


NUEVA AMPLIACIÓN
16-NOV-16

En la página de “Fanatismo en la física elemental“
http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2015_01_01_archive.html
he colocado el capítulo 27 del libro de Nemesio Sobrevila “FRAUDE EN LA CIENCIA“, y que tiene por título el de

EXPERIENCIAS
QUE CONFIRMAN
LO EXPUESTO


en el que el gran Nemesio nos dice y demuestra que “No cabe demostración mas concluyente contra el principio de conservación de la energía : él mismo se contradice aplicando las mismas leyes que tratan de mantenerlo en vigor“. Ahí queda eso … .



OOO


NUEVA AMPLIACIÓN
15-Dic.-16


En la página de "Los agujeros negros están verdes.2"
http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2012_03_01_archive.html
he colocado la ampliación.13 con el título de

LA
CONSPIRACIÓN
DE LA 
GRAVEDAD

donde podréis aumentar el conocimiento de como se lía a la humanidad en el terreno de la ciencia, concrétamente en el de la gravedad, saliendo al paso de todo lo que sea normal y que la humanidad descubra, para llevar a esta por el camino mas penoso e inútil que se pueda.

OOO 


AMPLIACIONES DE ESTA PÁGINA


OOO