viernes, 23 de junio de 2017

wsb



WANTED.

SE BUSCA


VIVO O MUERTO...




... a cualquier científico de este mundo que tenga la suficiente confianza en sí mismo y en las leyes de la ciencia que profesa, para que se atreva a defenderlas en el blog


retoalaciencia.blogspot.com

en el cual se ha expuesto la falsedad de todas las grandes verdades en que se basa la ciencia convencional.


Se deberán defender en la extensión que se desee y, si es posible, en el orden siguiente :


1º Sobre la temperatura reinante en el Sol y en las estrellas.
2º Sobre la ley de la gravitación universal de Newton.
3º Sobre la ley de la conservación de la energía
4º Sobre la llamada estafa de Einstein en ese blog.


Los atrevidos científicos que lo intenten serán ampliamente recompensados por la satisfacción de la gran masa de admiradores de la ciencia oficial, los cuales necesitan tener urgentemente argumentos demostrativos de que lo que se expresa en el citado blog no es correcto, ya que hasta el presente nadie les ha satisfecho tal necesidad.


Igualmente se busca a valientes científicos que manifiesten públicamente y sin anonimato, que lo expresado en el citado blog, en referencia con los temas citados, no merece la pena ser rectificado ni comentado.


Los científicos muertos podrá hacérseles participar en base a sus escritos, recopilados y presentados por científicos actualmente vivos, los cuales podrán añadir comentarios personales.


En caso de no aparecer por sí mismos ningún científico, en el plazo de seis meses desde la publicación de este escrito, se premiará al responsable ciudadano que pueda mostrar como se ha interesado en hacer que algún científico "saltase al ruedo" para demostrar que este blog está equivocado. Aquel que tenga mas mérito, según este blog, será premiado con la cantidad de


100.000
REALES DE VELLÓN
100.000

En el caso de que el científico que se haya querido traer a este blog, para calmar el desasosiego de la masa de seguidores de la ciencia, sea de los pertenecientes al grupo o blog, http://www.escepticos.es/ ( ARP Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico ) el premio será entonces el doble de esta cantidad, y si realmente consigue que algún día aparezca en este blog, entonces el premio será de

500.000
REALES DE VELLÓN
500.000

Este notable aumento del premio es debido a que este blog juzga de extraordinario mérito las artes persuasivas que haya tenido que emplear el hacedor de tal suceso, ya que la gente de ese blog, considerada como la guardia pretoriana de la ciencia oficial, no se exponen lo mas mínimo y tienen un cuidado muy especial en no hacerlo mas allá del entorno de sus seguidores, ya sea a nivel físico o en su blog, porque su interés está basado en explicarse ante el que no sabe o no tiene otra información que la oficial o convencional. Es por esta razón por la que consideramos que los méritos del "empujador", o promotor, de ese científico tienen que ser muy grandes y debido a ello hemos decidido "tirar la casa por la ventana" y establecer un premio de la magnitud citada.


En próximos escritos abordaremos temas de la mayor importancia y que la ciencia oficial nunca ha podido descubrir, como la naturaleza del éter cósmico, que tan ignorantemente condenó a la no existencia ese príncipe de los ignorantes disfrazados de sabios llamado Einstein.

Expondremos cual es la naturaleza de la materia, la cual da explicación a toda una serie de fenómenos que hoy día se explican de forma totalmente absurda e incoherente, como es el caso de los átomos y sus incansables electrones dando vueltas como locos en torno de un núcleo que, por supuesto, no existe ; así mismo explicaremos el porqué de la radiactividad, cosa de lo cual la ciencia no sabe mas que tomar datos y datos de lo que ocurre pero nunca ha podido explicar la naturaleza del fenómeno ; o sea, porqué ocurre tal fenómeno en vez de no ocurrir ; esto es, la esencia del porqué del fenómeno. Aquí se darán explicaciones sencillas al alcance de cualquier ciudadano, y de esta manera se podrá comprender al gran genio de la ciencia y la tecnología, Nikola Tesla, cuando decía que la llamada energía del átomo no está en el átomo.

Explicaremos también la naturaleza de la gravedad, la cual está a años luz de las explicaciones de Newton, y no digamos de las locas explicaciones de Einstein. Esta versión de la naturaleza de la gravedad da explicación a lo que acontece en el movimiento total de los astros del cosmos, y de lo cual la ciencia oficial no ha pasado del nivel de explicaciones aptas para masas ignorantes.

En el próximo artículo básico de este blog, explicaremos con infinita simplicidad algo que ha turbado a todos los científicos que han meditado sobre ello desde hace unos dos siglos, y es la razón por la cual las radiaciones luminosas que desprenden los objetos de nuestro entorno no se interfieren entre sí perturbando nuestra percepción de ese entorno. 


También hablaremos de mas cosas con el fin de que el científico de buena fe se de cuenta de la inmensa cantidad de cosas en las que la ciencia podría trabajar para hacer mas agradable y segura la vida de los ciudadanos, y que de esta manera algún día se organicen estos y se manifiesten en pos de este ideal, en vez de trabajar principalmente, como ahora, para el desconcierto de los ciudadanos y para las empresas hacedoras de gigantescas instalaciones en las que pasar el rato los mas estudiosos y dóciles de los científicos del mundo, haciendo creer a todo el mundo que hacen algo útil. Comunicaremos muchas cosas, ya que tenemos línea directa con la Fuente del Conocimiento y esta nos hace frecuentes regalos, mientras que los llamados científicos, al desconocer este conducto de conocimiento, se rompen continuamente la crisma tratando de arañar algún conocimiento con sus jeroglíficos matemáticos, y al final no obtienen mas que chatarra disfrazada.


Comunicamos también al público que nos visita, que si la Autoridad y el tiempo no lo impide, cosa de lo cual no estamos muy seguros, este blog seguirá "dando caña" a la ciencia moderna que continuamente hace gala de desatinos cada vez mayores y al mismo tiempo nos ofrece el escarnecedor espectáculo de ver como dilapidan, a nivel mundial, en sus "juergas científicas" los caudales públicos que tanto sudor han costado al contribuyente, y que actualmente superan con mucho a la dilapidación de estos caudales por parte de los políticos, que con tanta impunidad se han reído siempre del pueblo.


Decimos, si la Autoridad lo permite, debido a que este blog ha sufrido hace unas tres o cuatro semanas, una clausura del mismo durante veinticuatro horas, a modo de aviso silencioso.

                                   
Sabemos que se nos acusa muy seriamente
de buscar la verdad y difundirla, 
y, además, 
hacerlo sin pudor alguno.


Sabemos de la gravedad que tal hecho representa para los amos ocultos de este mundo, pero no podemos corregirnos de tan "grave mal", ya que hemos sido programados así : como buscadores de la verdad, y no hay eficiente desprogramador que pueda desprogramar lo que la Naturaleza ha programado. Por esta razón sugerimos a los muy adictos a este blog que se bajen todo lo que puedan del mismo antes de que las fuerzas acorazadas, al servicio del Maligno, irrumpan en este blog y no dejen piedra sobre piedra.



También es cierto que las cosas pueden ser vistas de otra manera, y es la siguiente : realmente debemos sentirnos orgullosos al saber que el Sistema nos persigue y desea nuestra desaparición, porque no puede haber mayor reconocimiento de la veracidad y rectitud del trabajo que realizamos que el percibir que el Sistema está preocupado por la claridad y simplicidad de nuestro trabajo, y se ha percatado plenamente de que hemos comprendido perfectamente las payasadas camufladas que produce continuamente su ciencia, las cuales un científico disidente y admirador de este blog las llama muy acertadamente "cantinfladas" (cosas del cómico Cantinflas), y que exponemos estas de forma lo mas simple posible con el fin de que todo el mundo, con curiosidad y una cultura media, se pueda apercibir de la monstruosa y pertinaz vocación de engaño de su ciencia oficial siguiendo las órdenes de su amo : el Sistema de poder.


El presente escrito fue leído a los miembros del Consejo Superior de este blog reunidos en sesión plenaria para la supervisión de estrategias diversas, los cuales dieron su aprobación unánime para su publicación


Y para que así conste, 
firmo la presente



General MacArthur
Jefe del Departamento de Estrategias Diversas
de este blog
(firmado y rubricado)




FERNANDO NARAYANA
21-JUNIO-17
En el solsticio de verano 
 retoalaciencia.blogspot.com 

OOO 

Ampliado con fecha 26-junio-17


Lista de los principales países visitantes de este blog durante el pasado mes de junio :


Estados Unidos
650
España
216
Rusia
159
Argentina
  66



ÍNDICE DE ESCRITOS 
EN 
ESTE BLOG


En la página de este blog "INFORMACIONES DIVERSAS" :


podéis ver un índice general de todos los artículos escritos en este blog mas una amplia serie de artículos cortos que se amplía con frecuencia, y que está hecho con ideas propias y de otras fuentes.



AMPLIACIONES DE OTRAS PÁGINAS


OOO


NUEVA AMPLIACIÓN
3-JULIO-17


En la página "Fanatismo en la física elemental"
http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2015_01_01_archive.html
he colocado el capítulo 28 del libro de Nemesio Sobrevila "FRAUDE EN LA CIENCIA", que tiene por título el de


OTRA EXPERIENCIA
QUE
CONFIRMA LA ANTERIOR


donde tendréis la posibilidad de asistir a un hecho de muchísima mayor importancia que todo lo referente al juicio de Galileo, por la sencilla razón de que lo de Galileo es una verdad a medias, puede ser cierto y también no serlo, como ya he explicado anteriormente con detalle, y, además, porque lo que se expone en esta obra tiene una importancia para la humanidad que no puede ser expresada con palabras o números. Aquí tenéis la oportunidad de ver como reaccionáis realmente ante lo nuevo y lo que no ha sido divulgado ampliamente, por lo que ahora podéis haceros un frío examen de vuestra capacidad mental y también de la de los demás. Se trata de la negación o no, del sacrosanto principio, para la ciencia oficial, de la conservación de la energía


OOO


NUEVA AMPLIACIÓN
14-JULIO-17


En la página de este blog "Informaciones Diversas"
http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2013_10_01_archive.html
he colocado un artículo con el título de

2.32
LA CLAVE 
DE LA 
TERMODINÁMICA 
RACIONAL



la cual es continuación de "La teoría termodinámica se derriba de un soplo", y donde se explica la clave racional que debe presidir esta teoría. También me he extendido en el sentido de la comprensión del actual estado de la ciencia y he terminado el artículo diciendo :

Si esto que he escrito sirve para que empieces a comprender que la humanidad y la ciencia oficial se encuentran en estado de total secuestro por los enemigos, o parásitos, de la humanidad, me daré totalmente por satisfecho.



OOO


En la página "Fanatismo en la física elemental"
http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2015_01_01_archive.html
he colocado el capítulo 29 del libro de Nemesio Sobrevila



APLICACIÓN

DE LOS

RESULTADOS OBTENIDOS



donde podréis ver una primera y sencilla aplicación práctica de los principios que el gran secuestrado Nemesio Sobrevila nos ha explicado.


OOO







martes, 30 de mayo de 2017

ecdc.2




EL

CUENTO

DEL

CUANTO. 2


- PORQUE EL CUANTO ES UN CUENTO -



[ la primera parte se encuentra en
http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2014/05/ ]



Antes de seguir adelante en este trabajo de clarificación acerca de que son los cuantos y la teoría cuántica, antes de seguir en el trabajo de demolición de esta teoría por esclarecimiento de la misma a un nivel comprensible para todos, que es el nivel del terreno en el que yo me muevo, creo que es necesario realizar alguna aportación procedente de científicos que están muy metidos en estos temas. De esta manera, el lector podrá digerir mejor la segunda parte de esta exposición de ideas respecto al cuanto y la teoría cuántica. Además de esto es porque a mi siempre me gusta estar arropado en todo lo que digo, por lo que dicen científicos mas o menos importantes. En esto de la importancia debo decir que, en lo fundamental, todos se guían por lo mismo, porque los contestatarios es difícil encontrarlos ; bueno, es imposible, porque a estos "no se les da vela en este entierro"


Para llevar a la práctica esta exposición, voy a hacer uso de una obra de divulgación de este tema en el que participan científicos muy importantes mediante entrevistas que se realizan a los mismos ; esta obra es "El espíritu en el átomo" (1989, Alianza Editorial) y cuyo subtítulo es el de "Una discusión sobre los miterios de la física cuántica" ; los autores de esta obra son "P.C.W. Davies y J.R.Brown". En esta obra he buscado alguien que se expresase en términos inteligibles para todo el mundo y que no precise buscar el significado de determinadas palabras para entender lo que quiere decir, o que tenga yo que iniciar una bifurcación para tratar de explicarlo. Os voy a exponer la entrevista realizada con un personaje de la física moderna llamado John Bell, el cual es físico teórico en el muy conocido CERN (Centro Europeo de Investigación Nuclear) de Ginebra. El famoso "Teorema de Bell", conocido también como la desigualdad de Bell, fue calificado por el premio Nóbel de Física Brian Josephson, como el avance reciente mas importante en Física.


Vamos a ver algunas cosas que dice citado autor respecto de la teoría cuántica ; en la página 76, después de múltiples preguntas de solución problemática le preguntan que si ve las dificultades con relación a la mecánica cuántica como de un tipo filosófico o interpretacional, o que si cree que existen  realmente algunos problemas experimentales, a lo cual Bell responde así : Creo que existen problemas profesionales. Es decir, soy un físico teórico profesional y me gustaría elaborar una teoría limpia. Y cuando me fijo en la mecánica cuántica veo que es una teoría sucia”.


En otro momento de la entrevista (pag.75) se le pregunta que si no puede imaginar un montaje mas elaborado que fuera capaz de mostrar estos defectos de la mecánica cuántica  y Bell responde así : No puedo, pero confío que ello se deba a mis propias limitaciones. Pienso que la solución de nuestros problemas venga por la puerta trasera ; alguien que no esté relacionado con estas dificultades en las que yo estoy involucrado es quien verá probablemente la luz. Me gusta la analogía de la mosca golpeándose contra una ventana mientras que la puerta está abierta. Puede ser de gran utilidad dejar aparte tus problemas y simplemente andar desocupado durante algún tiempo, y es muy posible que aquellos de nosotros que permanezcamos fijos en estas cuestiones no seamos los que encontremos la salida”.

Perfecto y extraordinariamente lúcido. Nunca hasta ahora había visto a un científico pensar con tanta lucidez, honestidad y humildad juntas, aunque yo no soy partidario de actos de humildad como norma, sino de actos de ardiente deseo de impecabilidad mental. Ese problema que hemos visto tantas veces de la mosca golpeando obsesívamente el cristal de la ventana queriendo salir a través de ella y no pudiendo, cuando poco mas allá está abierta una salida por la cual podría escapar fácilmente al exterior, es el verdadero problema en el que se halla metida la mecánica cuántica. Bueno, y no solo la mecánica cuántica y toda física, sino toda la ciencia.


Ahí tenemos el caso del cáncer y de muchas enfermedades ; cree la ciencia médica que por alguna extrañísima razón las defensas del organismo se han vuelto estúpidas o imbéciles y no atacan el tumor, razón por la cual todos los investigadores del cáncer están en la misma frenética situación que la mosca golpeando la ventana, ya que ve que donde quiere ir lo tiene a un paso pero no puede dar ese paso. La puerta que tienen abierta a pocos pasos consistiría solo en pensar con gran simplicidad y decirse a sí mismos : no es posible que una inteligencia tan grandiosa que rige los procesos del organismo con tanta meticulosidad e impecabilidad, se la olvide atacar a lo que yo creo que es el mal, a ese tumor. Forzosamente tiene que ser que yo estoy equivocado, y por ello lo que yo creo que es el mal no sea el mal en sí mismo sino la consecuencia o efectos del mal.


Cuando unos asediados se defienden de un ataque  muy poderoso y continuo, los efectos de esa defensa pueden ser muy demoledores, pero nunca echaremos la culpa de esa demolición a los defensores sino a la causa de los ataques. Con esto quiero decir que una cosa es la causa atacante y otra muy diferente lo que los asediados han tenido que hacer para poder seguir viviendo en la peor de las circunstancias. Lo que los asediados han tenido que hacer es generar células no convencionales que pudiesen vivir en las inmensamente difíciles circunstancias en las que se las está haciendo vivir. Quiero decir que el tumor, las células que ha generado ese tumor, son la consecuencia de una defensa numantina contra un muy peligroso atacante y por esta razón las defensas no atacan el tumor, porque el tumor es la defensa en sí, aunque termine siendo tan destructiva esa defensa como la resultante en la ciudad de Numancia de los efectos defensivos contra las fuerzas atacantes de Roma.


Es de la máxima importancia comprender este concepto que acabo de explicar, porque el mismo afecta a casi toda la ciencia y si no se comprende, o se admite, no se podrá comprender la naturaleza intrínseca de los fenómenos que la ciencia no puede descifrar. Seguirán rompiéndose la crisma chocando contra el cristal, como les ocurre a las moscas, y no podrán salir al exterior por muy fácil que su salida lo sea por otra parte.


Digo todo esto porque yo tengo en esto de los cuantos el conocimiento de la salida al exterior de forma muy fácil, como ocurre cuando camina uno por el sendero correcto, cosa que explicaré mas adelante. Para los que estén totalmente desconcertados por lo que he explicado del cáncer y quieran saber mas sobre el cáncer, cosa que yo he descubierto con toda la mayor amplitud posible y simplicidad hasta el día de hoy, les sugiero que después de leer este artículo lean lo que he escrito sobre la simplicidad del cáncer en el artículo "Cuerpo-Mente-Espíritu" en las muchas ampliaciones tituladas "El cáncer no es una enfermedad" 

http://vivimos-en-matrix.blogspot.com.es/2012_02_01_archive.html


En el caso de la mosca esta suele encontrar la puerta de escape después de un buen rato de pelearse contra el cristal de la ventana mientras se pregunta ¿porqué no puedo llegar ahí si estoy viendo que está ahí donde quiero ir?. En el caso de la ciencia las cosas son diferentes, si descubren la puerta de escape y esta es tan simple como en el caso de la mosca no la utilizarán. Hay que comprenderles ; no pueden decirles a sus admiradores, a los admiradores de tanta inteligencia concentrada en todos los vericuetos de su cerebro, que se habían equivocado en algo tan increíblemente simple. Por otra parte existe otro factor, y es que el Sistema no les dejaría hacer una confesión de tal magnitud. Podrían hacerla algunos por su cuenta sí, pero su confesión no llegaría muy lejos y además esta sería su condena profesional, porque serían condenados al silencio por la nueva inquisición de nuestro tiempo vestida ahora con batas blancas. Ellos no tiene la culpa porque les enseñaron las cosas así, y a los que a ellos les enseñaron les ocurrió lo mismo. Si todos ellos se dan cuenta algún día del engaño al que han sido sometidos, no pueden decir al mundo que han sido engañados porque el engaño es demasiado simple y la gente se preguntaría, ¿cómo pueden haber sido engañados por algo tan simple?.


Es preferible que todo siga como está, dirán entonces estos para sí mismos, porque nada va a cambiar por el hecho de que algunos científicos digan otra cosa, ya que la única voz que se escuchará será la del mando oculto en la ciencia, esa de que la comunidad científica dice... . El poder establecido, el Sistema, nunca abdicará en su empeño de introducir en la ciencia la mayor confusión posible, disimulada de la mejor manera posible, lo cual conlleva la apariencia al mas alto nivel posible de aparentación de inteligencia en torno de las “ruedas de molino” con las que hace comulgar a la humanidad de forma continua, para lo cual tienen que comulgar previamente los llamados científicos.


Lo que ocurrirá en todos los científicos que lean esto del cuento del cuanto que estoy escribiendo, es precisamente esto que acabo de contar ; por lo tanto nunca esperéis que si lo que digo es cierto, en esto de los cuantos, se aceptaría sin mucha resistencia y la verdad terminaría siendo aceptada. Ocurrirá justo al revés : si pasa el tiempo y todo sigue igual, es la mejor señal de la veracidad de lo que expongo, ya que lo que expongo, o voy a exponer a continuación, es tan simple que lo puede entender un niño de seis años, razón por la cual lo vais a entender todos vosotros que leéis esto ahora.


Las llamadas leyes de la Naturaleza que parecen dar explicación a los hechos que mencionan, solo son teorías generadas por los seres humanos, solo son leyes estadísticas que dan explicación a una pequeña parcela del fenómeno que tratan de explicar. Si una ley fuera de la propia Naturaleza, sería de una gran amplitud ; por ejemplo : todo fluye por donde se ofrece menos resistencia ; esta si que es una ley general de la naturaleza, la cual hace que la corriente eléctrica fluya de una determinada forma, y también que los ríos fluyan así, y que lo mismo ocurra con todo, menos cuando los científicos van a la contra porque no caen en la cuenta de que algo tan simple afecta a todos los fenómenos. Otra ley puede ser que todo lo que existe presenta resistencia a dejar de ser lo que es. Si esto no fuera así, nada de lo que vemos que existe podría existir ; siempre tiene que haber una fuerza superior y contraria para que algo de lo que existe deje de existir como tal. Esto es válido tanto para la existencia de este vaso, como de este ordenador y como cualquiera de los caracteres mentales existentes. Nada cambia porque sí, todo cambia por algo. En la mecánica cuántica, o mecánica debida a la existencia de los cuantos, las cosas ocurren como les da la gana a esos cuantos, luego los cuantos tienen que estar locos o no existe.


Existe también la ley de la resonancia, según la cual no es lo mismo hacer las cosas por separado que hacerlas juntos. Veamos un caso : no es lo mismo que pasen de uno en uno, cada segundo y durante un año, los ciudadanos de un país tirando a una ventana del Parlamento de ese país un escrito en el que se diga lo inútiles que son sus servicios de cuenta-cuentos al servicio del Sistema, que coger todos los papeles que se han utilizado en una año y después de compactarlos bien hacer una bola tirarlos contra esa ventana. En el primer caso, los papeles solo servirían para limpiarse el culo los señores diputados, y eso en el caso de tener la calidad adecuada para ese menester. En el segundo caso llamarían corriendo a sus protectores armados ante la perspectiva de que les pudiesen echar abajo su factoría de cuenta-cuentos con la que tan cómodamente se ganan la vida con un negocio tan sencillo. Esta es la diferencia entre hacer las cosas por separado o juntos. Este es un caso en el que se puede decir que dos mas dos no suman cuatro sino mucho mas. Es un caso de resonancia, de los cuales ya he hablado aquí en varias ocasiones. Bueno, pues este caso de resonancia es fundamental en el asunto de los cuantos. Esto de la resonancia lo conocían en la antigüedad como un fenómeno de simpatía. En la actualidad se menciona de pasada los fenómenos de resonancia, pero no se hace hincapié en ellos, ya que sus simples efectos pueden llegar a ser demasiado potentes. En este mundo no se promociona el ganarse todos la vida con poco esfuerzo ; las cosas tienen que ser costosas y complicadas, y si algo no es así entonces van los diputados esos del Parlamento y crean las leyes adecuadas para complicar las cosas, aunque siempre con el disimulo adecuado para que los esclavos se percaten lo menos posible del truco y de esta manera no les de por utilizar la resonancia citada.  


Pues bien, una vez explicados tan sencillos fenómenos de resonancia y otras cosas, voy a pasar al tema de hoy. La ciencia no tiene una visión global de los fenómenos de la Naturaleza, sino una visión tecnológica de los fenómenos ; quiero decir que tiene una visión meramente práctica de los fenómenos como es lo propio en la tecnología. La técnica o tecnología tiene que resolver problemas sin profundizar en la naturaleza de la realidad y de la verdad de los fenómenos, porque ese no es su cometido sino el de la ciencia. La tecnología resuelve, por ejemplo, el problema de volar con objetos mas pesados que el aire porque tiene que resolver esa necesidad y no puede esperar a descubrir cual es la verdadera naturaleza de la gravedad para entonces realizar vuelos. Si la ciencia supiera esta naturaleza, la tecnología nos haría entonces máquinas de volar muy diferentes y sorprendentes respecto de las actuales.



Como consecuencia de todo esto la ciencia solo estudia los fenómenos de nuestra realidad, estudiando un pequeño fragmento del fenómeno emitiendo una ley que resuelve ese fenómeno en ese punto. Si un poco mas allá descubre que lo encontrado ya no es útil, entonces, en base a la estadística de los fenómenos encontrados, promulga una nueva ley que solo sirve para ese pequeño espacio de ese nuevo fenómeno, y así continuamente. Por esta razón hay infinidad de leyes, las cuales solo sirven para casos muy concretos cada uno. A esto se le llama leyes estadísticas, porque son las deducidas de las estadísticas realizadas, pero no son leyes de la Naturaleza ; son solo leyes prácticas o tecnológicas. El actuar con unas leyes tan poco científicas puede llevar en ocasiones a grandes conflictos, y esto es lo que ha ocurrido con la llamada mecánica cuántica y con los cuantos, cuya mecánica solo funciona cuando actúa como la mecánica ondulatoria que ya existía, al tiempo en que, por otra parte, ha introducido en la física de hoy día una gigantesca confusión y desconcierto que ha hecho perder a la humanidad una gigantesca cantidad de tiempo y energía mental derrochada en tratar de descifrar la gran cantidad de absurdos que han surgido como consecuencia de esta teoría.




Es muy conocido el conjunto de curvas  expresado en la imagen superior ; se trata de las curvas obtenidas con motivo del estudio de las llamadas leyes de irradiación del calor por parte de lo que se conoce como “cuerpo negro”, que es el que teóricamente absorbe o refleja  perfectamente todas las radiaciones. Se deseaba saber señalar la longitud de onda y la energía de cuantas radiaciones emite el “cuerpo negro” a una temperatura cualquiera. Muchos grandes investigadores trabajaron durante largo tiempo para descubrir esa ley. Fue Planck el primero en hallar una fórmula general aplicable a todos los casos, fuesen las que fuesen las longitudes de onda y las temperaturas ; es la fórmula de Planck, la cual es tan extraordinaria como enorme en su expresión, y que para mi es la mayor obra de orfebrería, de expresión físico-matemática, que existe ; sí, una verdadera obra de arte en el terreno de los artificios matemáticos. El problema está en que, para deducirla, Planck tuvo que crear la hipótesis de los cuantos en las que se suponía que las radiaciones serían emitidas por osciladores infinitesimales de carácter eléctrico existentes en el cuerpo emisor. Dice el físico Jose María Riaza S.J. , ya bien conocido en este blog, refiriéndose a este tema, que los osciladores variaban de energía no de una manera continua, sino por saltos, emitiendo o recibiendo una especie de granos elementales de energía (“cuantos”), lo cual lo dicen todos, pero nunca está de mas decir lo que dicen.


Pensemos ahora, ¿y como es que tuvo que recurrir a semejante artificio?; pues fue debido al desconcierto que causaban esas curvas en los investigadores.  No se sabía porqué había esos picos que se ven en la figura ; lo que se pensaba era que al ser menor la longitud de onda y, por tanto frecuencias mas elevadas, lo cual es ir hacia la izquierda en el eje horizontal, las energías creciesen hasta el infinito. 



Veamos ahora con el detenimiento necesario estos datos        


La constante universal de Planck , h
tiene un valor de 6,62 x 10(­-27)

El número entre paréntesis es la potencia a la que se eleva 10. Lo expreso así porque aquí no lo puedo hacer fácilmente de otra manera.

Planck introduce la hipótesis de que el valor de un “cuanto de energía” es
e = hv

donde h es la constante universal de Planck y v la frecuencia de la radiación correspondiente.


Veamos ahora esto que propongo y en lo que no ha caído en la cuenta nadie :


La frecuencia asociada a un electrón-voltio, o 1 eV, es 
2,41838 x 10(­14) Hz,
o herzios, o ciclos por segundo.


La energía asociada a un electrón-voltio, 1 eV, es
1,60184 x 10(­-12) ergios


Por una simple regla de tres, vemos que si tantos herzios equivalen a tantos ergios de energía, un herzio corresponderá a equis ergios de energía, y efectuando los cálculos vemos que

1 Hz = 6,62 x 10(­-26) ergios

Esta cifra que hemos hallado es precisamente la famosa constante de Planck llamada h


Luego el famoso cuanto de Planck
es la energía
de una sola onda o ciclo por segundo



Con esta última frase queda totalmente desmontada y tirada por los suelos toda la historia de la física cuántica, por cuanto que todo está basado en ondas, luego también son ondas los cuantos de este malabarista de la conversión de la originalmente mecánica ondulatoria en mecánica cuántica, la cual se ha entronizado, jaleado y alabado hasta llegar al paroxismo, y se han escrito toneladas de libros para decir algo que ya existía pero vestido con otro ropaje, y todo debido a que no caían en la cuenta de que ese fenómeno del pico de las ondas era debido a un fenómeno de resonancia, del que normalmente no se hace caso.


La hipótesis lanzada por Planck era que los osciladores variaban de energía no de una manera contínua sino por saltos ; realmente no ha dicho nada nuevo, ya que las ondas también hacen que la energía se emita por saltos, aunque esto nunca se había apreciado y por ello se decía que la emisión de energía era de forma continua. Fijaros en una ola : la energía fluye por saltos, fluye en porciones. En esto tan elemental nadie había caído.


Cabe la posibilidad de que Planck en vez de describir todo esto de una manera sencilla, como estoy haciendo yo, optó por dar misterio a la cosa sabiendo que después los hechos le darían alguna razón y le cubrirían de gloria por tan “genial” descubrimiento. Si lo hubiera explicado de forma sencilla, hubiera pasado sin pena ni gloria, y por otra parte la humanidad se habría ahorrado infinita cantidad de energía mental y material que ha volcado en este tema. Ya digo que es una posibilidad, pero si esto no es así y tampoco los demás científicos han caído en la cuenta, entonces es que estas leyendo la página de un extraterrestre, 

¿de donde habré venido yo,
y quien me está contando
todas estas cosas?.

Bueno,
Colorin, colorado
este cuento se ha acabado


Bueno, no del todo, porque en otra ocasión, en alguna ampliación, os contaré los gigantescos follones que ha creado el Sistema en la ciencia, en base solo a este asunto de los cuantos, con el fin de seguir liándonos por todas partes y por los siglos de los siglos, amén.



FERNANDO NARAYANA
30 de Mayo del 2017
Día de San Fernando
fernandonarayana@gmail.com
retoalaciencia.blogspot.com


OOO


ÍNDICE DE ESCRITOS 
EN 
ESTE BLOG


En la página de este blog "INFORMACIONES DIVERSAS" :


podéis ver un índice general de todos los artículos escritos en este blog mas una amplia serie de artículos cortos que se amplía con frecuencia, y que está hecho con ideas propias y de otras fuentes.



AMPLIACIONES DE OTRAS PÁGINAS

viernes, 24 de marzo de 2017

lcedeeucf


LA

CARGA ELÉCTRICA

DEL ELECTRÓN

ES UN

CONOCIDO FRAUDE






En el presente caso no voy a descubrir nada nuevo, pero es conveniente exponerlo porque muchos no lo saben, y los que lo saben es posible que no sepan que el error llega a ser hasta de cuatro veces superior en unas medidas que en otras. No obstante, al autor de este gran fraude, Robert Millikan, se le concedió el premio Nóbel, y los libros de texto para la enseñanza de la física nos dicen que en 1909 el físico norteamericano Robert Millikan descubrió que la carga eléctrica siempre aparece en cantidades que son múltiplos de una unidad fundamental, y esa unidad fundamental es la carga del electrón, que como he dicho es un fraude con el que la ciencia comulga diariamente. La ciencia oficial es la única entidad que comulga diariamente con ruedas de molino y, para asombro de todo el personal consciente de lo que ocurre, las digiere perfectamente ya que para eso es quien es y su predicamento está basado en la impecabilidad de su método científico de búsqueda de la verdad de los fenómenos de la naturaleza.


Vamos a ver que dicen algunos científicos respecto a este asunto, y como se legaliza los fraudes para que todo siga como está y ella siga siendo un modelo de conducta en su terreno. He encontrado por un internet un informe de la que se llama "Academia de Ciencias de la Región de Murcia", y en ella se explica el profesor Ernesto Martin, que es miembro numerario de esa institución, acerca de este asunto en un artículo que tiene el título de "Millikan y la carga del electron... hasta la última gota"


"Robert Andrews Millikan (1868 – 1953) recibió el premio Nobel de Física en 1923 por sus trabajos sobre la carga del electrón y sobre el efecto fotoeléctrico. Hoy en día Millikan es conocido especialmente por su experimento con gotas de aceite para la medición de la carga del electrón, experimento que ha sido repetido desde entonces por infinidad de estudiantes de Física. Descubrió que la carga eléctrica está “cuantizada”. Esto significa que cualquier valor de carga es múltiplo entero de una carga elemental, la del electrón. (Actualmente se sabe de la existencia de partículas con carga fraccionaria, pero esto no altera el valor de su descubrimiento). Adicionalmente logró medir el valor de dicha carga, una de las constantes físicas fundamentales. Ambos resultados son importantísimos en Física. Sin embargo, y aunque normalmente no aparece en los libros de texto, a partir de los estudios del historiador Gerald Holton (1978), Millikan ha sido acusado de fraude científico. En sus publicaciones Millikan decía que se incluían todas las medidas que había realizado, mientras que en sus notas de laboratorio aparecían anotaciones como medida mala, desechar o datos magníficos, guardar y sólo publicó unas 60 medidas de las más de 160 que realizó. En definitiva, al parecer engañó para reforzar unos valores que él creía correctos, y que así resultaron serlo. El fraude científico consiste en alguna forma de engaño que ciertos trabajadores de la ciencia utilizan, generalmente, para obtener más reconocimiento. Gobiernos, editoras de revistas científicas y el mundo académico en general están muy sensibilizados frente a este hecho, debido a diversos fraudes que han sido muy sonados recientemente, en campos que van desde la física a la biomedicina. El tipo de engaño puede ir desde un “maquillaje” ligero de los datos resultantes de un experimento hasta la invención completa del experimento y de los resultados. Es indiscutible la bondad del método científico utilizado por Millikan. Una descripción relativamente objetiva de los hechos alrededor de esta historia ha sido realizada por el profesor de física David Goodstein del Tecnológico de California (Caltech), del cual Millikan es considerado uno de sus fundadores. El relato es en defensa de Millikan, pero el engaño en la publicación de los resultados es algo constatado. Aunque el debate continúa".



Creo que con esta información queda aclarado lo que piensa la ciencia al respecto. El experimento de la gota de aceite consiste en que Millikan realizó un aparato en el cual una gotita de aceite cargada colocada en un campo eléctrico podía inmovilizarse ajustando ese campo eléctrico hasta que la fuerza eléctrica sobre la gota fuera igual y opuesta a su peso. Examinando los cuadernos de laboratorio de Millikan, el historiador de la ciencia Gerald Bolton descubrió que las afirmaciones de Millikan eran falsas, ya que solo había trabajado con las gotas que se aproximaban al valor deseado. En los cuadernos de Millikan se ve como se engaña el mismo diciendo que los resultados diferentes eran en unas ocasiones debidos al bloqueo del manómetro debido a una burbuja de aire ; otras veces diciendo que el resultado diferente era debido a interferencias de la convección ; en otras ocasiones echaba la culpa a errores del cronómetro o al funcionamiento defectuoso del atomizador que generaba las gotitas. Total que de esta manera solo quedaban como demostración de su experimento las gotas que le podían dar razón de lo que quería encontrar. Como podéis ver milagros de este tipo solo los puede hacer la ciencia ; por esta y otras razones ya mostré aquí en otro artículo (...) que la ciencia está basada en milagros. En ella unos son los santones de la ciencia, los cuales además de toda la veneración que se genera hacia ellos por sus "proezas", están autorizados para contar los cuentos que les de la gana, mientras que otros que realizan trabajos con toda precisión y que pueden ser de gran importancia para la humanidad ni siquiera son escuchados. Como podéis comprender, en esto de la ciencia hay "gato encerrado", y ese gato encerrado es lo que he dicho muchas veces en el sentido de que al Sistema de poder, que es el que, en última instancia, manda en la ciencia, no le interesa que la ciencia siga el camino correcto sino el camino mas conflictivo, a fin de que los humanos se encuentren siempre en un perfecto y grandioso conflicto y no puedan desarrollar las capacidades que podrían desarrollar si caminasen por el camino correcto. Por esta razón se otorgan premios a los que mas conflictos puedan aportar y se niegan a los que podrían aportar claridad.


Ya en 1910, el físico austriaco Felix Ehrenhaft expuso la posibilidad de la existencia de una entidad mas pequeña que el electrón y que en la naturaleza no existen cantidades indivisibles de carga eléctrica que se correspondiesen con lo mantenido por Millikan. Esto se debía a que Ehrenhaft había trabajado con un aparato igual que el de Millikan y mucho mas perfecto. Esto lo expuso trece años antes de que se diese el premio Nóbel a Millikan por su "sensacional descubrimiento". Pero aquí no queda todo sino que lo realizado por el "genio" de Millikan con esas gotas que estudiaba fue posible gracias a un estudiante que trabajaba con él, Harvey Fletcher, Un día que Millikan no estaba presente en el laboratorio, sustituyó el vaporizador de agua por uno de aceite, y de esta manera se podían llevar a cabo los experimentos en mejores condiciones, ya que las gotas de agua fácilmente se evaporaban. Total que lo que pudo hacer Millikan fue debido a un estudiante que tenía la mente en mucho mejores condiciones para pensar que la de Millikan, pero el premio se lo dieron a Millikan y al muchacho ese pues se llevó como mucho las gracias y en privado, aunque en el primer artículo importante de Millikan mencionó que ese estudiante había trabajado con él. 


Esta es la vida, como bien es sabido, en la que unos nacen con estrella y otros nacen estrellados, y los que nacen con estrella no suelen ser los mas listos sino los que mejor les funcionan las cosas en este mundo. Yo no puedo decir que no se a que se debe esto, ya que este fenómeno es bien conocido por el que quiera conocer como funciona este mundo, aunque la ciencia, como siempre, no quiere enterarse porque huye siempre de la luz de la verdad. La causa de este insólito fenómeno de injusticia inconcebible se estudia a través de la astrología, y por esta razón está prescrita como todo aquello que traiga luz a esta nuestra cueva de Platón en la que vive secuestrada la humanidad.


En la obra "Física para estudiantes de ciencia e ingeniería", de Resnick y D.Halliday, viene en la página 850, una descripción del aparato de Millikan de la gota de aceite, y dice que en experimentos realizados por Millikan en 1911, este observó que entre otras cargas, aparecían en diferentes momentos las siguientes medidas en una gota determinada, las cuales vienen dadas en culombios y multiplicadas por 10 elevado a la potencia -19, y son las siguientes :

6,563    8,204    11,50
13,13    16,48    18,08
19,71    22,89   26,13

Como podéis ver, la diferencia entre la cantidad mas pequeña y la mayor llega a ser de cuatro veces. No se trata, pues, de pequeñas desviaciones por causa de diversos factores al realizar la prueba, sino de unas extraordinarias diferencias y si no se sabe explicar esta circunstancia no se puede decir que se conoce la carga del llamado electrón. Lo que se ha aceptado como carga es la media de todas esas cargas tan disparatadamente diferentes. No se puede aceptar que el electrón tenga la carga que se indica ; todo lo mas que se puede hacer es decir que se ha aceptado una media o que ningún electrón tiene una carga exactamente igual a la de otro.


Como podéis ver, son fantásticos los milagros que realiza el famoso método científico. Esto debéis tenerlo bien presente para restregárselo por las narices a toda esa cantidad de zombis que circulan por la ciencia y os hablan del impecable método científico cuando les exponéis algo que se niegan a conocer esos extraños buscadores de la verdad de los fenómenos de la naturaleza, que es lo que deberían ser.


Tengo otra información que me gustaría aportar a fin de hacerse una mejor idea de la situación que estoy exponiendo. Se trata del artículo "Los fraudes científicos" publicado en Argentina por la revista Iberoamericana de Polímeros por Schulz y Katime. Dice cosas como que : "Es un artículo de fe entre los científicos tomar como garantizada la integridad de sus colegas. Uno puede pensar que son locos, obtusos, simples, idiotas o alucinados, pero nunca piensa que falten a la verdad en forma consciente". Pues si, esta creencia es algo muy generalizado en la sociedad que no tiene conocimiento de lo que ocurre en la ciencia, que es casi toda la sociedad, pero lo cierto es que se ha escrito ampliamente sobre los fraudes que ocurren en la ciencia, donde la mayoría ocurren en los temas de la biología médica.



FERNANDO NARAYANA
20-MARZO-17
retoalaciencia.blogspot.com
fernandonarayana@gmail.com

OOO


ÍNDICE DE ESCRITOS 
EN 
ESTE BLOG


En la página de este blog "INFORMACIONES DIVERSAS" :


podéis ver un índice general de todos los artículos escritos en este blog mas una amplia serie de artículos cortos que se amplía con frecuencia, y que está hecho con ideas propias y de otras fuentes.



AMPLIACIONES DE OTRAS PÁGINAS


En la página anterior "Astronomía ¿para que?", he colocado la ampliación.1 con el título de 


PORTENTOSOS
CÁLCULOS
DE LA
ASTRONOMÍA


OOO


En la página 

SOBRE LA ESTUPIDEZ 
TRAICIÓN A LA HUMANIDAD 
DE LA 
CIENCIA OFICIAL




http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2016/01/


he colocado ahora (26-mayo-17) en el artículo  principal, una ampliación pendiente de este desde hace bastante tiempo.


OOO




AMPLIACIONES DE ESTA PÁGINA