domingo, 21 de junio de 2015

eeoc

EL

ECOSATÉLITE

O

CONTRASATÉLITE



¿Que grado de imaginación tienes?. Un muerto tiene un grado de imaginación cero ; de ahí en adelante hay muchos grados ; no se que grado de imaginación será el tuyo y seguro que tu tampoco lo sabrás porque no hay en el mercado graduadores de imaginación para que puedas hacerte una medición, pero si crees que tienes algunos grados de imaginación por encima de cero este artículo puede interesarte mucho. Se trata de la idea básica para realizar un satélite diferente, un ecosatélite, y librarnos así de muchos abusos y quien sabe adonde podrían llegar algún día sus posibilidades reales. No se si esta idea se podrá realizar ahora o dentro de cien años, pero como poner la semilla en su sitio no cuesta nada yo pongo la semilla en su sitio y quizá algún día podrá ser regada.

Este blog es para cuestiones científicas y no técnicas, pero como los visitantes que vienen por aquí son gente que seguro que les gusta ambas cosas este es un buen sitio, creo yo, para colocar la semilla. Así, pues, la coloco ya.

El problema no es realmente una cuestión de dinero ni de tecnología, porque todo esto se podría resolver con financiación popular (crowfunding) y con tecnología actual y, sobretodo, con tecnología olvidada, debido a que esta ha resultado ser demasiado interesante para ponerla en funcionamiento en un mundo donde todo son leyes, normas y bloqueos financieros para que lo ingenioso y sencillo no aflore a la superficie y se propague. Ya digo, es solo una cuestión de estado de ánimo, porque cosas superiores se han hecho en base al entusiasmo colectivo y, por otra parte, es muy necesario para la sociedad actual el poner en marcha entusiasmos colectivos que vayan mas allá de los convencionales que son los deportes de masas. Quien sabe adonde podría llegar la humanidad si entusiasmos de este tipo empezasen a rodar unos tras otros.

Por otra parte hay otro factor y es eso que se llama la era de Acuario, que es un tiempo cósmico en el cual estamos entrando independientemente de que lo sepas o no quieras creer en ello. Es una era cósmica propicia para las ideas avanzadas y que trae la liberación respecto de lo que encadena a la humanidad y no la deja funcionar. Son doce las eras por las que pasa la humanidad en ciclos de unos veinticinco mil años en total. No sabemos como fue el otro paso por esta era pero si se sabe como han sido los de eras cercanas, las cuales se corresponden todas ellas con signos del zodiaco.

Puedes creer en ello o no, pero eso va llegando igual que llega la primavera independientemente de quieras creer o no en su llegada. Podría hacer mención de varias cosas que van llegando sin saber como pero que terminan por llegar igual que la primavera. Una de ellas son los coches eléctricos. A estos se les hizo cantidad de oposición para que no llegasen pero repentínamente han llegado y nadie sabe como, pero han llegado de la misma manera que llega la primavera, y no solo eso sino que también está en marcha unas carreras tipo "Formula 1" para coches eléctricos, lo cual representará un extraordinario avance para este tipo de coches. Lo que mucha gente no sabe, porque se ha tratado de que no lo sepan, es que los primeros coches y los que ganaban todos los años los records de velocidad mundiales eran coches eléctricos. Cayó sobre ellos el telón de acero (bloqueo en la financiación) y desaparecieron, pero ahora han vuelto a aparecer a gran nivel comercial en las grandes marcas, y ha llegado un momento en el que todas ellas se afanan por sacar modelos eléctricos. ¿De donde las habrá venido tanto furor eléctrico?, porque todo esto ha sido prácticamente repentino. Pues viene de la misma manera que viene la primavera. Anteriormente a la situación actual, y a pequeño nivel, existían muchas marcas. En Sacramento, capital de California y región esta que es con frecuencia un mundo aparte en todo, existían quinientos surtidores de electricidad para coches eléctricos cuando en otras partes del mundo se ignoraba totalmente su existencia. Y no solo esto sino que en los Estados Unidos los "manitas" se hacían sus coches eléctricos y también los híbridos. Así es que ya ves, existía la técnica pero se la bloqueaba y ahora ha caído el bloqueo y ha surgido un gran impulso.

Otras cosas propias de la Era de Acuario es la electricidad, electrónica y la informática y bien sabes como se han desarrollado estas cosas. Esto lo cuento a manera de que sirva para potenciar aun mas la imaginación de los que tienen imaginación ; no obstante debo contaros un poquito mas de este asunto porque es completamente necesario saber de su existencia, cosa sobre la cual se ha corrido un tupido velo para que no se propague lo que pueden hacer los ciudadanos cuando se reúnen y suman sus energías de entusiasmo y capacidades o, como ahora se dice en plan culto, cuando se suman sinergias.

Para darnos ánimos y para que nos sirva de muestra de lo que se puede hacer en un estado de armonía y entusiasmo generalizado, mencionaré un hecho bastante desconocido como es la construcción del molino de viento de Tvind en los años setenta en Dinamarca. Como consecuencia de la crisis energética de aquellos años, se reunieron los profesores de tres centros de enseñanza, cercanos y totalmente afines en sus peculiares modos de enseñar y de ver la vida, con el fin de encontrar una solución al problema energético de aportar calefacción a sus centros de enseñanza, debido a la gran subida del coste de la energía. Se mencionó la posibilidad de utilizar la energía eólica, debido a que aquella era una zona muy azotada por los vientos. Nadie sabía del tema, pero se propusieron buscar entendidos en el tema que les ayudasen. Empezó a rodar la bola de nieve. Surgieron voluntarios de todos los tipos; desde los que solo podían aportar sus manos para lo que fuese preciso hasta las Escuelas Técnicas de todo el país. Terminaron proyectando y construyendo un gran molino sin ayudas económicas. El Estado, como tal, les negó todo lo que pudo. Cuando hubo que poner dinero lo pusieron los cien profesores de su sueldo. Treinta voluntarios ayudaron a la construcción del gran molino. El generador eléctrico lo compraron en un desguace de barcos. Construyeron embarcaciones de fibra de vidrio con el fin de entrenarse con este material para acometer después la construcción de las inmensas hélices del molino, ya que se realizaban con este material. En aquel entonces el mayor molino de viento en el mundo era uno de 100 kw construido por la NASA, la tecnológicamente todopoderosa agencia del espacio norteamericana. Aunque parezca increíble el molino de Tvind superó al de la NASA.
¿ Lo dobló ?...  . No.
¿ Lo triplico ?...  . No.
Lo superó en veinte veces : 2.000 kw de potencia instalada. Muchos de esos parques de molinos que hoy día se ven con frecuencia en los medios de comunicación y desde las carreteras tienen aerogeneradores con potencias entre 400 y 600 kw ; desde hace algunos años son de  potencias como el de Tvind.

Como consecuencia del  desarrollo de este asunto Dinamarca es hoy día la primera potencia del mundo en construcción de molinos de viento. No sabíais nada de esto ¿ verdad ?. Claro... .  Se corrió un tupido velo sobre el tema para que no cundiera por doquier el ejemplo de lo que puede hacer un pequeño grupo de gente en un estado de armonía y entusiasmo generalizados debido al proyecto que tienen entre manos. No encontrareis fácilmente información sobre esta epopeya ; no obstante últimamente se ha incluido alguna información en la página de Internet de este molino (www.twindkraft.dk/eng/index.htm).

En una conferencia en el Ateneo de Madrid, cuyo contenido fue publicado, un docto catedrático de universidad expone el desarrollo de la energía eólica en el mundo, país por país ; llega a Dinamarca y ni siquiera hace mención de este molino. Así se enseña y así se escribe la historia... . La construcción de este molino también nos aporta una muestra del inmenso caudal de capacidades realizadoras que pueden permanecer dormidas en la sociedad por factores ajenos a los poseedores de las mismas.

Esto del ecosatélite trata de una idea que se me ocurrió hace diez años y que ahora he vuelto a leer en mi cuaderno de notas lo que escribí entonces. La idea del ecosatélite consiste en realizar con ayuda de técnicos voluntarios, a través de internet, una especie de contrasatélite o satélite ecologista de una concepción totalmente revolucionaria, porque no es realmente un satélite convencional, sino un globo especial, o varios, que se mantiene a una altura de 25 km. con ayuda de una fuente energética existente aunque totalmente olvidada o tapada. Un globo con elementos repetidores a esa altura proporcionaría una cobertura óptica de 550 km. y un alcance radioeléctrico directo de 700 kilómetros, por lo que situado en el centro de España cubriría toda la España peninsular. Un contrasatélite de este tipo aportaría comunicaciones gratuitas para los situados bajo su zona de influencia ; después otros seguramente harían lo mismo en su país y de este modo se podría establecer, con el tiempo, una red de comunicaciones mundiales gratuitas construida con voluntarios y financiación popular a nivel local. Para cubrir toda la Tierra harían falta 2000 globos en el caso de que se necesitase uno solo por cada punto geográfico de cobertura.

Ya se los inmensos intereses que hay en contra 
pero te recuerdo que la primavera llega siempre
a pesar de los intereses
que pueda haber en contra.

El globo necesitaría un sistema de estabilización que lo mantuviese en un determinado punto del espacio, y esa estabilización sería a nivel de altura y a nivel horizontal. Para ambos movimientos se utilizaría un sistema de basado en un motor inercial. Este es un sistema existente pero prácticamente desconocido. Supongamos un disco movido con un movimiento de rotación mediante un motor eléctrico con un peso en un punto del extremo y el eje en el centro.  Ahora piensa lo que ocurriría en el caso de que el eje de giro no estuviese en el centro del disco sino en punto del interior del disco. Este desvío del centro de revolución crearía una fuerza inercial debido a las sacudidas vibratorias de ese peso en desequilibrio y, en consecuencia, movería todo el sistema implicado en una determinada dirección. ¿Te puedes imaginar un sistema de impulsión mas simple para mover todo tipo de vehículos? ; pues por eso, por ser tan simple no ha salido adelante. Varios discos de este tipo podrían situar al  globo en el punto adecuado, tanto a nivel de la altura exacta como de la horizontal exacta, y en todo momento se le mantendría ahí mediante control informático relacionado con puntos fijos de emisión radioeléctrica en la Tierra a modo de balizas. 

En el caso de un automóvil este sistema motriz podría tener complejidad, dadas las necesidades cambiantes de energía de este, pero para este otro caso no la tendría dado la simplicidad de su movimiento.

El tema de la energía. De momento no podemos saber la energía que se necesitaría para mantener al globo en su sitio mediante los motores inerciales. Según esas necesidades se podría estudiar el caso de la energía fotovoltáica , y si esta no fuera suficiente se trataría de emplear el gradiente de potencial eléctrico con la altura. Se sabe por mediciones que se han hecho empleando globos que la variación de potencial con la altura es de 100 voltios por cada metro de altura. Se han hecho experiencias con resultados extraordinarios y el resultado práctico es el de siempre, y es que no siguió. El problema de esto es que ese gradiente de potencial disminuye con la altura y no se cual sería el potencial a la altura en la que estaría el globo.

Rápidamente he reemplazado este sistema con una idea nueva y que nunca ha sido experimentada en condiciones similares. Se trata de utilizar células termoeléctricas para la producción de energía eléctrica, las cuales funcionan en base a la diferencia de calor ; una de las caras recibe calor y la otra frío. Allí arriba hay mucho calor y mucho frío a la vez. En la faja entre cinco y diez kilómetros de altura hay una temperatura de noventa grados bajo cero y mas arriba la temperatura es menos fría. Se pueden hacer unos paneles que capten los rayos solares a través de varias capas de cristal que harían el trabajo de aislamiento. En la parte posterior de los paneles se captaría el frío reinante en el exterior. De esta manera tendríamos las dos fuentes necesarias de calor y frío. A nivel de Tierra esa diferencia es pequeña por lo que el rendimiento de estas células térmicas es mucho menor que el de las fotovoltáicas, pero con las diferencias que hay a esa altitud, la producción de estas células tiene que ser muchísimo mayor y representar un sistema muchísimo mas barato, mas productivo y mas resistente que las células fotovoltáicas.

Muchos pensarán que si esto fuera posible ya se habría utilizado este sistema en plataformas situadas en el espacio exterior. Yo a estos les contesto que esa mecánica mental no es válida para los que realizan esas instalaciones, ya que se prefiere no utilizar técnicas muy útiles y sencillas que puedan existir debido a que no se quiere hacer visibles, y de esta manera potenciar, determinadas técnicas que podrían hacer obsoletas a otras, detrás de las cuales hay muchos y poderosos intereses económicos. Yo recomiendo en todo tipo de realizaciones no verse mentalmente frenados por el hecho de que determinada técnica no se haya desarrollado en la práctica ; hay que comprobar por uno mismo si tal o cual técnica es interesante o no. Algo así es lo que he hecho a lo largo de este blog ; he tratado de comprobar por mi mismo si tal argumentación, teoría o ley era correcta, y el resultado de ello es lo que podéis comprobar en cada artículo que he escrito. 
   
Si una sinergia del tipo del molino de Tvind surgiese ahora este asunto se empezaría a mover ya, pero como existen muchos intereses en contra con el fin de que la humanidad no levante cabeza, en el sentido de que no se de cuenta de lo que podría realizar en un estado de entusiasmo colectivo de colaboración, es posible que esto no se haga nunca o que se haga dentro de un siglo, pero ya digo : poner la semilla no cuesta nada, y eso es lo que estoy haciendo porque pienso que todo el problema es que esta idea encuentre las mentes adecuadas para llevarla a la práctica. El problema es que esas mentes se enteren porque en alguna parte estarán ; no creo que sea yo el único que tenga imaginación de este tipo. El problema es que yo no puedo tratar de llevarlo a la práctica a través de internet, porque la carga que se ha puesto sobre mi en los dos blogs que tengo ha sido impresionante desde el mismo momento de empezar. Sufro bloqueos y faenas constantes de todo tipo y de origen oculto y por ello no puedo meterme con un tercer blog, porque sería motivo seguro de que esto no pudiera funcionar. Digo motivos ocultos y es cierto ; por la vía directa o material no tengo ningún problema ; siempre es por la vía oculta. En ocasiones he expuesto los inconcebibles problemas que se me presentaban y esos son solo una parte ; algunos han desaparecido y otros solo lo han hecho por un tiempo. ¿Te puedes imaginar escribiendo y que en cada línea el cursor se escape varias veces con lo escrito a algún otro lugar del escrito? ; ¿podrías aguantar en estas condiciones a escribir el equivalente de unos doce libros de novecientas páginas, que es lo que yo he escrito hasta la fecha en los dos blogs?

Este tipo de avería no existe en la informática, pero a mi me ocurre y conozco a una persona que piensa parecido como yo y que también la ocurre. En una ocasión un comentarista me expuso un fragmento de una novela en la que ocurría lo mismo... . ¿Cuanta gente habrá por el mundo bloqueada de esta manera? ; ¿que proyectos querrían hacer?, y ¿que ocurriría si los hubiesen hecho?. Algunos, los menos resistentes, acaban en manicomios. Una psicóloga me dijo como consecuencia de lo que yo expuse en el coloquio de su conferencia, que ahora comprendía porqué cuando fue a hacer prácticas de fin de carrera a un hospital psiquiátrico, mucha gente la decía algo que siempre la tuvo intrigada y ahora comprendía ; dice que muchos la decían con frecuencia :
 ¡ no me dejan hacer ! .

Y ella no podía entender, y es que los que estudian los hechos psíquicos, o del alma, no creen en la existencia del alma porque creen que todo sale de la cabeza, y así están ellos : ¡ completamente descabezados !. Todo lo arreglan diciendo que son alucinaciones y así, engañándose, se quedan tranquilos, pero no me sabrían contestar hasta el final diciéndome que es eso de las alucinaciones.

Como último comentario digo que este proyecto no requiere mas suma de voluntades decididas y resolutivas que las que son necesarias en un grupo de montañismo para escalar un alto pico de montaña. ¿Porqué habrá tantos voluntarios para hacer cosas peligrosas e innecesarias y tan pocos para cosas seguras y necesarias?, 

La clave puede estar en que esto no se fomenta por ser eminentemente útil y porque puede generar entusiasmos en otros para otras realizaciones similares y así sucesivamente. El único problema práctico es que aun no existe tecnología adecuada para el trasvase de entusiasmos pero todo se podrá andar.

Si algún día lo hubiese
entonces no conocerá a la humanidad
ni la madre que la parió.



FERNANDO NARAYANA 
21-JUNIO-15
En el solsticio de verano
retoalaciencia.blogspot.com
fernandonarayana@gmail.com


OOO

  Índice de escritos en este blog

En la página de este blog "INFORMACIONES DIVERSAS" :


podéis ver un índice general de todos los artículos escritos en este blog mas una amplia serie de artículos cortos que se amplía con frecuencia, y que está hecho con ideas propias y de otras fuentes.

OOO



- NUEVA APORTACIÓN -
23-Junio-15


En la página "INFORMACIONES DIVERSAS", 2.26
puedes leer una nueva aportación con el título de "Ácido. Àlcali. Vibración", en la cual podrás comprender de forma muy fácil el fundamento de las reacciones químicas sin la existencia de iones positivos o negativos, y comprender una vez mas y mejor la inexistencia del átomo convencional y sus fantasmagóricos electrones. Todo es vibración. El universo es solamente vibración.


OOO

NUEVA APORTACIÓN
1-julio-15


En la página "Fanatismo científico en la física elemental"
he colocado el capítulo 15 de la obra de Nemesio Sobrevila, el cual tiene por título : "La fe en la ciencia", donde podrás apreciar, una vez mas, la lógica racional y elemental del autor, y que está totalmente ausente de los hechos de los físicos actuales.

OOO


NUEVA APORTACIÓN
6-julio-15

En "La Temperatura del Sol"

he colocado la ampliación.7 con el título de "El bonito cuento de la central atómica solar" que en su momento no comuniqué y que ahora he corregido y ampliado y donde también se podrá ver claramente la normal actuación de los nuevos e ignorantes Torquemadas de la ciencia

OOO






   

sábado, 30 de mayo de 2015

lcsbelm



LA

CIENCIA SE BASA

EN LOS

MILAGROS


OOO


Ya se que no podrás entender bien el título de este artículo, que no podrás entender que es lo que quiere decir, pero quiere decir lo que estas leyendo  porque si, como he dicho en muchas ocasiones, los principios fundamentales de la ciencia se pueden echar abajo sin saber sumar o restar, y esos principios están ahí y seguirán estando por mucho tiempo, es porque la ciencia oficial de nuestro mundo está basada en los milagros y protegida por los mismos.

Si no has leído nada de lo que aquí se ha publicado, lo mas lógico es que pienses que el título de este artículo es totalmente absurdo, mientras que cuanto mas hayas leído mas cabe la posibilidad de que puedas entender que ese título pudiera encerrar una realidad. Si lo que yo he expuesto aquí no fuera una simple y contundente verdad, serían muchos los que me hubieran salido al paso para indicarme mi error y cual era el camino correcto a seguir en las deducciones, pero tal cosa no se ha dado ni se dará, porque yo he tenido siempre la precaución de apoyar lo que expongo con citas y argumentos de lo que dice la ciencia en cada caso, indicando autor, libro y página y, en consecuencia, sería a esos autores a los que habría que criticar, y lo que dicen tales autores es lo que dice la ciencia, porque ningún autor de libro científico alguno camina por senderos que no sean los admitidos oficialmente como correctos.

Ya hemos visto lo que ocurre en el caso de disidentes de la ciencia como Nemesio Sobrevila que escribió un libro con el título de "Fraude en la Física"  y que yo he rescatado del limbo y lo estoy publicando aquí. Los errores elementales y posteriormente generadores de grandes conflictos en la física y que el describe con sencillez y de forma irrevocable, son una muestra de que la física vive gracias a poderosísimos milagros y que para mi son poderosísimas intenciones emanadas desde el Poder que rige este mundo, y cuya primera intención es que la ciencia no pueda hacer lo que esta podría hacer en un estado de normalidad. He mostrado también como el libro de Nemesio se halla bloqueado en la biblioteca de una Universidad, en la cual existe pero no se puede obtener el mismo debido a obras en esa biblioteca, cosa que no ocurre con los demás libros. No se mete nadie a contradecir a Nemesio porque lo que dice es elemental y contundente, además de catastrófico su reconocimiento, razón por la cual es mejor, para muchos, no darse por enterados de lo que dice. Exactamente igual pasa con lo que yo expongo y que se comprende perfectamente con lo que expuse en una recopilación de unos diálogos que se mantenía en los comentarios de un blog científico y en los cuales un comentarista rogaba que alguien me saliera al paso con el fin de que el error no siguiera expandiéndose por el mundo a través de internet. Le contestaron diciendo que no tenían tiempo para andar perdiéndolo con cada uno que sale diciendo tonterías, pero el caso es que los argumentos detallados que yo expongo, y que son un torpedo por debajo de la línea de flotación de la ciencia, no los expone nadie y los puede entender todo el mundo, luego no puede ser una pérdida de tiempo como le dijeron al comentarista ese. Así, pues, en principio se puede deducir de este no querer ver, que la ciencia oficial está repleta de milagros altamente eficientes.


Hoy me voy a centrar en un fenómeno milagroso de la ciencia que podría calificarse como "La Madre de todos los Milagros" de la ciencia, ya que ese fenómeno supera con creces todos los demás milagros de su amplio catálogo de milagros : me refiero al milagro del Big-Bang, del cual que ya expuse detalladamente aquí el gran potencial de cretinismo necesario, o sumisión, para poder aceptarlo 
(http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2013_01_01_archive.html). 
En él sucede el hecho de que las partes componentes de la explosión se alejan cada vez con mayor velocidad y si se alejan con mayor velocidad tiene que ser porque cada vez tienen mas energía, por lo que sucede que en este universo la energía se mantiene por una parte constante, como se nos dice por el principio de la conservación de la energía, y por otra parte se nos dice que la energía en el mismo aumenta continuamente. 

¿Alguien sabe de algún milagro mayor?.

El milagro de los panes y los peces de Jesucristo no es nada al lado de este otro milagro, porque este del Big-Bang es al mismo tiempo la existencia de algo y la inexistencia de lo mismo. Además, el milagro de los panes y los peces es perfectamente comprensible desde el momento en el que se tiene la información necesaria para comprender que este mundo nuestro es un mundo virtual dentro de un universo informático o realidad informática, y esa información yo si la tengo.

Dadas las características del Big-Bang, veamos los imponentes milagros que se han producido en la ciencia, porque de imponentes milagros se trata cuando se admite que de una explosión informe se forme algo con las características con las que se ha formado, ya que nada de lo formado se puede formar sin la intervención de un milagro.

El famoso astrónomo y astrólogo Kepler, nacido en 1571, se hallaba fascinado por los números como herramienta matemática de búsqueda de la verdad de los fenómenos, y como consecuencia de esta fascinación dedujo, después de muchísimo trabajo, una sorprendente relación numérica que relacionaba las distancias de los planetas al Sol con ciertas formas geométricas, que son los cinco sólidos perfectos descritos en la antigua Grecia : los cinco sólidos de Platón, el cubo, el tetraedro, el dodecaedro, el icosaedro y el octaedro. En su búsqueda de la posible herramienta que utilizaría Dios para diseñar su universo, llegó a sorprendentes hallazgos.

Para mi es evidente que las inteligencias proyectistas, o programadoras, de este universo han tenido que usar herramientas matemáticas, porque todo mecanismo funciona en base a la existencia de una relación matemática entre las partes implicadas, ya que esta relación significa orden y nuestro universo se halla dentro de un orden, primera premisa necesaria para el funcionamiento de los mecanismos. Lógicamente, el comprender o atisbar algo de la mecánica implicada en el mecanismo de la creación puede llevar infinidad de trabajo, y esta cantidad de trabajo necesario puede llevar a la precipitada conclusión de que no existe tal relación matemática entre las partes implicadas.  

El primer hallazgo que encontró Kepler en su búsqueda fue la relación entre las órbitas de Saturno y Júpiter. Se dio cuenta de que si se inscribía un triángulo equilátero dentro de un círculo y otro círculo dentro de ese triángulo, entonces la proporción entre el círculo del radio mayor y el menor era prácticamente la misma que la proporción de los lados de la órbita de Saturno respecto de la de Júpiter. Encontró, pues, una primera relación matemática entre partes implicadas en la creación. Siguiendo la senda de las relaciones geométricas de las órbitas llegó a realizar hallazgos sorprendentes.

Se consideraba entonces que los planetas se hallaban en órbitas correspondientes a esferas transparentes, aunque estas fueran meras entidades de cálculo. Kepler halló una relación geométrica según la cual la órbita de Saturno se halla circunscrita a un cubo ; dentro de este cubo se halla circunscrita la esfera de Júpiter. Sucesívamente se hallan inscritos esferas y órbitas que relacionan a todos los planetas, lo cual se puede ver gráficamente a poco que se busque por los sólidos de Platón en internet. Yo no os lo puedo mostrar aquí porque me han bloqueado numerosas herramientas para el desarrollo de este blog, y entre ellas las de pegar figuras en el mismo.

Estos sólidos de Platón, o figuras perfectas geométricas, son el componente básico de la estructura cristalográfica de la materia. De todo esto se deduce, por este conducto, la existencia de un orden perfecto en la Naturaleza. Está claro, pues, que ha tenido que haber un gigantesco milagro para que de una gigantesca explosión se haya podido producir, como resultado final, un gigantesco orden en lo creado.

¿Os dais cuenta de los maravillosos milagros que se producen en el mundo de la ciencia?. Sucede que el mundo de la ciencia está repleto de milagros, al mismo tiempo que los miembros componentes de esta han sido educados de tal forma que se rían de todo tipo de milagros. Les ocurre aquello de "escupe al cielo y te caerá en las narices"

Ahora os voy a presentar, dentro de las muchas armonía que existen, otra serie de armonías que suceden con motivo de la citada explosión, que en lo sucesivo creo que habrá que conocerla como la explosión de los milagros, porque eso es lo que ha traído la citada explosión.

Os voy a contar ahora algo que ya escribí en otro sitio. Para la ciencia, fundamentalmente ¿que es la Luna? ; pues la Luna es para la ciencia un pedrusco procedente de la gran explosión inicial, eso que llama el Big-Bang, y que corriendo esta por el espacio un día se encontró cerca de la Tierra y esta la dijo a la Luna : ven para acá, hija, ven para acá que te quiero mucho, y entonces la Luna se acercó, no se sabe si intencionadamente o no, y al acercarse quedó atrapada por la Tierra y se quedó para toda la vida prisionera de la misma, dando vueltas a su alrededor en virtud de una ley que muchísimos años después descubrió un tal Newton cuando meditaba debajo de un manzano de su jardín, y dicen que como consecuencia de la caída de una manzana se puso entonces a meditar en el tema de la gravitación universal. Este es el cuento oficial sobre este tema.


Pues bien, yo este cuentecillo lo pongo en duda como todos los demás que cuenta la ciencia. En primer lugar la ley de Newton no es correcta porque falla totalmente debido a que la atracción, que solo es aparente, no lo es en función de las masas sino, lo mas probable, en función de las cargas eléctricas (ver ............) ; en segundo lugar porque una atracción de ese tipo terminaría por perder energía y caer la Luna sobre la Tierra ; en tercer lugar porque lo del Big-Bang es una estafa monumental y una afrenta para la inteligencia, aun en el grado mínimo de esta, y por ello también, una afrenta para la ciencia, la cual es precisamente llevada a cabo por la misma ciencia. Hay mas pero lo dejo aquí porque si sigo no podré explicar lo que ahora quiero explicar, y es que la Luna tiene mucha sabiduría y, entre otras cosas, nos está demostrando la cuadratura del círculo y los humanos y toda su ciencia sin enterarse, y además de esto como la Luna es femenina, y por ello un poco caprichosa, pues se la ha ocurrido hacer cosas con los números, y entre ella y la Tierra han montado un numerito muy bonito, estando basado este espectáculo en los primeros números. Ya veréis que espectáculo mas bonito nos hacen estos calculistas de la Creación.

Por todas estas razones yo no me creo lo que dice la ciencia de que era un pedrusco que pasaba por ahí camino de ninguna parte como consecuencia de la explicación del Big-Bang, y por ello no me queda mas remedio que creer que ella, al igual que todo, es parte de un montaje inteligente donde no puede existir el azar, porque en base al azar no se puede construir un mecanismo tan preciso como el que vemos observando cualquier parte de la Creación ; es mas, en base al azar no se puede construir nada de nada, porque en el momento en que hubiera inteligencia o intencionalidad por medio dejaría de ser azar.

Cualquier mecanismo, por muy simple que sea, denota una inteligencia que lo ha diseñado, pero la gente de la ciencia está obsesionada en decir que no hay inteligencia ordenadora detrás del mecanismo del universo, porque creen que si lo aceptasen entonces tendrían que aceptar el Dios de una religión, y como entre esta gente abundan los cortos de mente que solo saben hacer números, no pueden concebir una inteligencia ordenadora o proyectista mas allá del Dios de una religión ; bueno, pues este es su problema pero no el mio ni el de otros que piensan por si mismos.


Fijaros en este detalle ; esto está dado en millas y es que resulta que las medidas inglesas son muy parecidas a las medidas del antiguo Egipto, y aquella gente sabía mucho, demasiado, y tenían unos conocimientos acerca del universo muy superiores a los actuales y por ello sus medidas tenían una relación con la naturaleza del cosmos.


Pues bien, si dividimos el radio de la Tierra en millas (3960) entre el radio de la Luna (1080 millas) nos da 3,666 , lo que equivale a dividir 11 entre 3, o que esta es la proporción entre los diámetros de la Tierra y la Luna. Visto desde el punto de vista de la Luna la relación sería a la inversa 3/11, lo cual da 0,2727, y que casualidad que esto equivale en porcentaje a 27,27% y que la Luna gira alrededor de la Tierra con una frecuencia de 27,3 días, lo cual equivale a una precisión del 99,9%. La Luna también gira uniformemente en torno a sí misma en 27,3 días, y esta es la razón por la cual nos presenta siempre la misma cara.


Ahora supongamos que la Luna es como una bola que gira sobre la superficie de la Tierra y tracemos el círculo que describe su centro en un giro alrededor de la Tierra. Tracemos también un cuadrado en el cual se inscriba interiormente la Tierra ; pues bien, el cuadrado y el círculo que hemos trazado son la manifestación de la cuadratura del círculo, ya que ambos tienen la misma longitud. Así, pues, la inteligencia oculta de la Luna, en combinación con la Tierra, nos acaban de mostrar como entre los dos hacen la cuadratura del círculo y los humanos sin enterarse.


Para mas recochineo respecto de su saber hacer oculto con los números, fijémonos en el juego que se traen entre ambos danzantes.

El radio de la Luna es 1080 millas = 3 x 360

El diámetro de la Luna es 2160 millas = 6 x 360 = 18 x 1 x 2 x 3 x 4 x 5

El radio de la Tierra es 3960 millas = 11 x 360 = 33 x 1 x 2 x 3 x 4 x 5

Radio de la Tierra mas radio de la Luna = 5040 millas, o visto de otra manera

1 x 2 x 3 x 4 x 5 x 6 x 7 = 7 x 8 x 9 x 10 = 5040

Diámetro de la Tierra = 7920 millas = 8 x 9 x 10 x 11

Veamos de donde salen los pies que hay en una milla que son 5280

(10 x 11 x 12x 13) – (9 x 10 x 11 x 12) = 17160 – 11880 = 5280


Visto que el conjunto Tierra Luna sabe mucho de cuentas, debemos dar a ambos el aprobado en la asignatura de cálculo aritmético, en su especialidad de hacer filigranas con los números, haciendo notar de paso que esta singular pareja de baile lo hace todo en base al amor, segun la definición de amor de Fernando Narayana que dice así : "amor es el gozo generado por la armonía del conjunto, en el cual cada parte mantiene en todo momento su propia identidad", y ciertamente cada parte mantiene en todo momento su propia identidad ya que la Luna no da vueltas alrededor de la Tierra como una esclava sometida, como es la creencia general, sino que la Luna danza alrededor de lo que quiere danzar y que en términos exactos no es la Tierra aunque aparentemente lo parezca.

¿No te habías enterado, verdad? ; bueno, no te preocupes porque este es el estado general de la humanidad, pero lo cierto es que en términos exactos la Luna gira en torno a un punto que está en la línea que une el centro de la Tierra con el centro de la Luna y que se llama baricentro, el cual está dentro de la Tierra y cerca de la superficie de esta ; a su vez, la Tierra gira en torno a ese mismo punto ; así, pues, nadie gira en torno de nadie sino en torno de un punto de equilibrio, que para mi es un punto de equilibrio de masas eléctricas o cargas eléctricas de ambos danzantes. Esto del baricentro se sabe que existe pero no se quiere divulgar, lo cual se debe a que es desconcertante porque ese fenómeno desentrañado, o incluso antes de desentrañarse, echaría por tierra toda la teoría de Newton acerca de la gravitación universal, y de lo que se trata, por parte del Sistema de Poder mundial es de mantener a la humanidad en el mayor grado de confusión posible.

Si eres asiduo de este blog, hechos como este comprenderás que son perfectamente posibles, pero si no es así entonces esta información te sumirá en un estado de gran desconcierto. El baricentro del sistema Tierra-Luna es el centro de equilibrio de las cargas eléctricas de ese sistema.

Te voy a decir algo, y no por boca mía, para que veas como se miente impunemente por parte de esa prostituta del poder que es la ciencia, nombre que le ha sido dado por parte de científicos hartos de tanto puterio como ven en la ciencia (............) . Se nos dice que un objeto en el espacio puede ser capturado por otro y entrar en órbita del capturador, pero las cosas no son así por la razón antedicha de que terminaría cayendo el capturado en el capturador. Para que no te quedes con duda voy a presentarte a otra gente muy cualificada y metida de lleno en este tema ; se trata de la Comisión Científica de la Douglas Aircraft Company, que en su obra "Fundamentos de la Era del Espacio" (Editorial Victor Lerú, Buenos Aires, 1962), dice en su página 27 que "El colocar un satélite en órbita circumlunar o análogamente en torno a cualquier planeta escogido o sus lunas, exige un disparo impulsor de inyección al llegar a la distancia deseada del objetivo. Sin tal eyección el cohete no entraría en órbita ni sería capturado, escapando nuevamente."

Escapando nuevamente indica que en algún modo le afecta cambiando en algún grado la trayectoria, pero en modo alguno capturándole y poniéndole en órbita suya. El hecho de afectarle es debido, para mi, al efecto de las cargas eléctricas de ambos. Todos los cambios de dirección del movimiento de artilugios humanos por el espacio son debidos a la puesta en acción de pequeños cohetes laterales en el momento preciso, y mediante lo cual se sigue un determinado rumbo o se corrige este. Está claro, pues, que los cohetes son lanzados en una determinada dirección aprovechando unas determinadas circunstancias y después se va corrigiendo su rumbo hasta alcanzar su objetivo final, el cual puede ser un punto determinado o ponerse en órbita de algún astro por el método de "un disparo impulsor de inyección al llegar a la distancia deseada del objetivo".


Si la Luna girase en torno de la Tierra giraría entorno del centro de la Tierra con una órbita completamente circular, pero su órbita no es así ; su órbita es ligeramente elíptica y por ello unas veces está mas cerca de la Tierra y otras veces mas lejos. Su distancia a la Tierra son 60 radios terrestres o 385.000 kilómetros, pero esto es una media porque unas veces está a 355.500 kilómetros y otras se aleja a 408.000 ; o sea, una diferencia de 52.500 kilómetros, luego no es un círculo, luego no gira alrededor de la Tierra sino que aparenta que lo hace y ello, el decir que gira en torno de la Tierra, es aceptable para hablar en términos comprensibles entre los humanos, pero no lo es hablando en términos científicos, porque en esos términos se debe hablar con rigor y precisión, pero el problema es que unos de ellos lo ignoran y otros no se quieren dar por enterados, porque el Sistema de Poder ha hablado y cuando él habla, que es el que paga y manda, todos los demás del gremio se deben callar.


El caso es que una danza de este tipo entre dos astros es algo que prolifera en el cosmos, como es el caso de las estrellas binarias, y también existe el mismo fenómeno con las trinarias, cuaternarias, etc. Te voy a decir mas : los planetas del sistema solar tampoco giran exactamente alrededor del Sol, aunque lo parece, ya que estos giran en torno a un punto del espacio, cercano al Sol, al cual puede llamarse baricentro del sistema solar, lo cual es igual a un sistema de equis estrellas girando en torno al baricentro de ese sistema. Como la causa por la cual giran entre sí estos astros no puede ser efectiva solamente en una determinada zona del espacio, la consecuencia es que este tipo de movimiento tiene que ser universal y por ello ser operativo a nivel del cosmos entero. Y no solo a nivel del macrocosmos sino también del microcosmos porque en todas partes rige la misma ley, indicando esto último que una molécula en estado relativamente libre, como es en el vacío, debería tener este movimiento como resultado de su composición estructural.


Sin duda alguna que algunos lectores pensarán que si las cosas fuesen así, aunque solo fuese a nivel de estrellas binarias y baricentro de los sistemas planetarios, debería comunicarlo a la Academia de Ciencias de Estocolmo porque muy gustosos me otorgarían un premio Nobel y me haría muy famoso por mi descubrimiento ; así es que no debería perder ni un minuto mas en hacerlo. Pues sí, yo puedo explicar fácilmente la mecánica racional del porqué de este movimiento binario, trinario, etc, porque se qué es realmente la gravedad, pero mi contestación a tal propuesta sería la de que se hallan en un estado de inocencia con la calificación de "cum laude" respecto a saber como funciona en este mundo el Sistema de Poder, del cual el premio Nóbel no es mas que un apéndice del Poder para premiar a los buenos en decir las mentiras que interesa al Poder. En este mundo son muy numerosos aquellos a los que les han dado una patada en el culo por querer mostrar verdades no oficiales, y a los que insisten les tienen reservado otro tipo de "caricias" ; todo depende de lo inteligible o fácil de comprender que puedan ser sus teorías. Si son sencillas e inteligibles por todo el mundo y son algo famosos entonces están perdidos ; si no son famosos entonces no hay problema porque nunca llegaran a serlo.

Bueno, otro día os cuento mas cosas de la armonía matemática en la que se basa todo lo derivado de una gigantesca explosión que termina por domesticarse y hacerse racional y matematicamente precisa debido a los milagros de la gran ciencia oficial. Hoy os he contado este milagrito como consecuencia del regalo que hago todos los años en el día de San Fernando.



FERNANDO NARAYANA 
30-MAYO-15
retoalaciencia.blogspot.com


OOO    

            

sábado, 21 de marzo de 2015

eefyeepde


EL EFECTO

FOTOELÉCTRICO

Y

EL EFECTO

PERTURBADOR

DE EINSTEIN

ooo



Una cosa es el efecto fotoeléctrico y otra muy diferente es el efecto perturbador de Einstein, porque Einstein ha nacido para eso : para triunfar perturbando todo lo que toca aunque, eso sí, revestido todo ello como hallazgos geniales. Por ello, en el caso de esta perturbación  le otorgaron el premio Nóbel, porque con su apoyo para el esclarecimiento de este fenómeno, las posibilidades de clarificación del citado fenómeno quedaron enterradas y bien enterradas, y de esta manera, y otras parecidas, se consigue que el descubrimiento de fenómenos físicos no se convierta en algo al alcance de los estudiosos sino en algo que solo puede ser alcanzado por las mentes "privilegiadas" de algunos científicos que suelen ser los que conviene al Sistema a fin de que este pueda poner siempre las cosas lo mas difícil posible a la humanidad. En este caso las cosas no ocurrieron como en el asunto de la Teoría de la Relatividad, en el cual, como ya he descrito, hubo intención de defraudar con el fin de colocar a esa teoría y a su autor en la cumbre de la ciencia y que, a continuación, discurriesen las cosas con total normalidad y veneración para la ciencia oficial, que es la que desea y mantiene el Sistema, porque anteriormente hubo serios intentos de rebelión contra los principios fundamentales de esa ciencia, estando a la cabeza de esa rebelión nada menos que Herzt, el descubridor de las ondas hercianas o de radio.


El fenómeno fotoeléctrico es parte de la contienda, artificialmente mantenida, entre ondas y partículas, en cuya contienda el Sistema está muy interesado en el mantenimiento de la existencia de las partículas, porque manteniendo a estas se mantiene el conflicto continuo en la Física, y de esta manera no se llega donde podría llegarse, y como no se llega nadie podrá protestar por no haber llegado a algo cuya existencia es desconocida, y por ello todo el mundo contento con haber llegado a donde se ha llegado en cualquier momento del desarrollo de la ciencia.


El asunto de los fotones tomó vida con la intervención de un desconocido total y nada apreciado en su entorno profesional inmediato, como era Einstein en 1905, época en la que trabajaba en una oficina de patentes porque no pudo trabajar en el ámbito de la física profesional debido a que no era apreciado para ese trabajo, pero el caso es que teniendo estos factores adversos se le da paso para publicar en una revista científica reservada para los grandes de la física de aquel tiempo. Conviene recordar, para entender todo esto mejor, la referencia que ya he mencionado en otro artículo de este blog en el sentido de que Einstein estaba bajo la protección del todopoderoso banquero judío Rothschild.  

"Al ser publicada en 1900 la teoría de Planck, causó poca impresión entre los físicos. Era demasiado revolucionaria para recibir inmediata aceptación. El propio Planck pareció anonadado por su propia obra. Pero, cinco años después, un joven físico aleman residente en Suiza, llamado Albert Einstein, verificó la existencia de sus cuantos." ("Nueva Guia de la Ciencia", Isaac Assimov, pag. 357)


No es que fuese demasiado revolucionaria, no, lo que ocurría es que era demasiado absurda debido a su invento, totalmente arbitrario, de unos entes energéticos que el llamó cuantos y que en realidad no eran mas que ondas, unidades de onda, y aunque los científicos del momento no cayeran en la cuenta de esto que yo he explicado aquí hace poco, si comprendían que era algo absurdo y por ello no podían admitirlo, pero como el Poder lo puede todo, ya se inventó algo para echar arenilla en la maquinaria de la ciencia, y para ello se sacó un as de la manga y apareció Einstein de la nada. Se fijaron en un desconocido porque sin duda alguna el Poder conoce la astrología y todo lo que haya que conocer para mantenerse en el Poder, y según la astrología la Carta Natal de Einstein, o situación de los astros al nacer, indicaba, en función de su Casa X, una extraordinaria facilidad para triunfar, y está claro que es mejor trabajar con alguien que lo tiene todo fácil en ese aspecto que trabajar con uno que lo tiene en sentido contrario o no tan favorable. Es una elección bien sencilla cuando se tiene ese conocimiento. A nadie le gusta horadar un pozo con un mazo en vez de con un pico.


"Einstein afirmaba valientemente en 1905 que las cantidades fijas, finitas, de energía radiante emitidas por los osciladores según la hipótesis de Planck, mantienen su "personalidad" a lo largo de todo el trayecto desde el momento de la emisión hasta el de la absorción. Así parece deducirse también del efecto fotoeléctrico." Esto lo dice José Maria Riaza S.J. en su magnífica obra, en cuanto a información científica, "Ciencia Moderna y Filosofía", página 298. Entre tanto Phillip Lenard había recibido el premio Nóbel de Física de 1905 por el llamado "efecto fotoeléctrico" por el hecho de haber descubierto "que cuando la luz encontraba ciertos metales hacia emitir electrones a la superficie de estos como si la fuerza de la luz expulsara a los electrones del átomo"(Assimov, obra citada)


En lo mencionado en el párrafo anterior por Riaza, debemos tomar en cuenta, y no olvidarlo, que se trata de una hipótesis basada en unos hipotéticos osciladores que solo tienen explicación en el mundo matemático pero que no tienen explicación posible en el mundo real. "En su Teoría especial de la Relatividad, Einstein expuso una opinión fundamental inédita del Universo basándose en una ampliación de la teoría sobre los cuantos. Dedujo que la luz se traslada por el espacio en forma cuántica (el fotón), y así hizo resucitar el concepto de la luz integrada por partículas. Pero esta era una nueva especie de partícula. Reunía las propiedades de ondas y de partículas, mostrando unas u otras, segun los casos". (Assimov, obra citada)


Las experiencias realizadas por Hertz con ondas electromagnéticas dieron en 1887 confirmación de la teoría electromagnética de la luz expuesta por Maxwell veintidós años antes. Haciendo estos experimentos es cuando casualmente observó que la luz ultravioleta facilitaba las chispas de las bolas del excitador de su instrumento ; esta fue la primera manifestación de lo que luego se llamaría efecto fotoeléctrico, y en el cual metió mano Einstein con el fin de cumplir con su misión que es la de liarlo todo. Es increíble, pero cierto, que la misma experiencia que sirvió para demostrar la teoría sobre las ondas electromagnéticas de la luz, sirviese posteriormente para mostrar insuficiencia en esta hipótesis ondulatoria.


Hay que pensar que esto son cosas muy raras y que lo que realmente ocurre es una lucha oculta, manejada desde el Poder, para complicar las cosas retrocediendo a lo propuesto por Newton de que la luz era un chorro de partículas. Posteriormente se realizaron gran cantidad de pruebas que demostraron de forma inequívoca que la teoría de Huygens era correcta, la cual estaba basada en que la naturaleza de la luz era de carácter ondulatorio. Por cierto que en algún sitio de este blog he mostrado que en un libro informatizado de física y de origen ruso, se manifestaba que buscando en todo lo escrito por Newton habían encontrado que la teoría de los corpúsculos de la luz no era la mas apreciada por Newton, dado que había desarrollado varias teorías mas en las que no mencionaba el asunto de los corpúsculos. Así, pues, ni siquiera Newton apoyaba del todo esta teoría, pero ella ha servido para liar las cosas al máximo en base a lo propuesto por el desconocido Einstein, y en base a ello se desarrolló la teoría cuántica, que tiempo después fue duramente combatida por el mismo Einstein.


No se si estaréis en condiciones de comprender que estamos en una verdadera casa de locos, y todo por el afán de complicar las cosas al máximo a fin de obstaculizar en el grado que se pueda el desarrollo de la humanidad, y no solo por esto de ahora sino también por todo lo que vengo explicando en este blog, en el sentido de que todo lo fundamental está perturbado de forma intencionada aunque totalmente disimulada, e inconsciente por parte de los físicos.


Para comprender bien este fenómeno voy a hacer uso de Einstein a través de su obra "La evolución de la física", porque dado que está escrita en colaboración con Leopold Infeld, este último se ha encargado de redactar la obra y por ello las explicaciones son muy inteligibles y didácticas a lo largo de toda la obra, lo cual para mi es porque este último amaba la física, porque si en vez de hacerlo él la hubiera escrito Einstein, que no amaba la física sino que se servía de la física para su objetivo oculto de triunfar en la vida, entonces el libro habría sido lo mas ininteligible posible, ya que esto es lo que buscan los que se quieren servir de la física, ya que piensan que esa forma de hacer las cosas les da categoría y por ello les distingue de la masa.


En el asunto de los cuantos empiezan por decirnos que consideremos una pared que se extiende a lo largo de la costa y que es golpeada por las olas, y que cada una de estas se lleva una pequeñísima parte de estas, por lo cual con el tiempo, pongamos un año, la pared habrá perdido un determinado peso.  A continuación nos dicen : "Imaginemos, ahora, un proceso diferente. Se quiere disminuir la masa de la pared en una cantidad igual a la perdida por la abrasión de las olas durante un año, pero por un procedimiento distinto : disparando contra la pared y desprendiendo, así, pequeños trozos de superficie en los lugares de impacto de los proyectiles. Su masa disminuirá, evidentemente, y perfectamente se puede imaginar que se consiga la misma reducción total de la masa en ambos casos."


Un momento señor Einstein ; eso que nos está usted contando no se tiene en pie a poco que ejercitemos la capacidad de pensar propia, en vez de la capacidad de pensar de forma teledirigida. Toda su teoría está basada en esta hipótesis y esa hipótesis no se puede admitir precisamente por lo que usted acaba de contar ; o sea, que su hipótesis se derrumba como consecuencia de su misma hipótesis y por ello esta conduce a los absurdos que sé que usted nos va a contar a continuación. Esos proyectiles que usted nos ha mencionado  son las partículas que usted se ha inventado y a las que ha llamado fotones. Pues bien, esas partículas, que como bien ha dicho hace un momento producen abrasión en la pared mencionada, producirían desgaste en toda pared expuesta a la luz y nos producirían igualmente desgaste en los ojos, por lo cual estos dejarían de ver en poco tiempo debido a esa lógica abrasión de la que nos habla, y con el tiempo cualquier superficie expuesta a la luz sería mas delgada cada año que pasa, igual que ocurre con la pared del ejemplo que nos ha propuesto, pero este fenómeno no ocurre aunque si puede ocurrir que la pared se vaya disgregando pero a causa de otros factores, como factores atmosféricos y otros que produzcan falta de cohesión, y para ello no hace falta que la dé la luz.  


Ya se que para remediar este entuerto se ha dado cuenta de que solo podría salvarse esta situación si los fotones no tuvieran masa y para ello ha promulgado un decreto ley según el cual los fotones no tienen masa, y se ha quedado tan tranquilo porque sabe que está bien respaldado, y que los que le respaldan, que son los amos del mundo o los zorros que guardan el gallinero humano, harán que todos los científicos comulguen, sin rechistar, con la rueda de molino que los zorros les suministren en cada momento, y si estos comulgan no se va a oponer a ello el resto de la humanidad, debido a que no entiende y se tienen que dejar guiar por los que nos han dicho que entienden.


Así es que, lectores, ya sabéis como se las gastan estos magos de la ciencia que hacen uso continuo de su fantástico "método científico" para uso y abuso en todos los cuentecillos que nos cuentan para ganarse la vida. Yo creo que es preferible leer las aventuras de Harry Potter, porque al menos ellas no generan gastos mientras que las aventuras de estos otros magos sin gracia son infinitamente costosas para la humanidad. Pero bueno, vamos a seguir con el tema este porque es necesario que lo comprenda cuanta mas gente mejor, porque este es el único camino mediante el cual la humanidad podría desembarazarse de estos costosísimos cuenta-cuentos, o bien les pondría a trabajar en lo que tienen que trabajar, al liberarlos de sus protectores que son los zorros que guardan el gallinero. Por cierto que esta liberación ya ocurrió en una ocasión, y cuando se les puso a trabajar en lo que deben trabajar dieron un resultado extraordinario, por lo cual os aconsejo que lo que debemos hacer realmente es comprender en primer lugar que son unos esclavos con vestimenta de libertos. Esa ocasión que he mencionado en la que se produjo la liberación fue cuando Hitler, en base a lo que llamaban ciencia alemana y que en realidad consistía en liberarles de los zorros guardianes, y debido a esa liberación la ciencia y la tecnología alemana dio un inconcebible y gigantesco salto hacia adelante en cosa de unos doce años. Claro que tal liberación de los zorros le salió caro al liberador.


Bueno, sigamos con el cuenta-cuentos de turno porque es necesario oír toda su narración y después yo os contaré la solución del enigma que se planteó en la ciencia y que como en todos los casos no hace falta saber sumar ; no obstante en este caso la solución al misterio es la mas estúpida de todas las soluciones que se presentan en la ciencia. Antes de seguir con las narraciones del famoso cuentacuentos, creo que debo hacer la observación, que ya he descrito ampliamente en este blog en la página "La luz no existe", ya que en realidad la luz no existe, tal como la percibimos, mas allá de nuestros órganos de percepción. Es en nuestros órganos de percepción donde solamente existe y fuera de ellos lo único que existe es algo que recibe y genera vibraciones y se expande mediante las correspondientes radiaciones. Lo que llamamos luz no es mas que una pequeñísima porción de todo el espectro de radiaciones, y que casualidad que precisamente en esa estrechisima parcela de las radiaciones, la naturaleza ha creado unas partículas al gusto del Sr. Einstein, llamadas fotones, que tienen la mágica propiedad de comportarse unas veces como ondas y otras como partículas, a fin de que la fantasía de este señor pueda salir adelante mediante su teoría de los fotones.


Este cuenta-cuentos nos dice que comienza su explicación con una onda luminosa homogénea de cierta intensidad. Llama luz homogénea a lo que también se conoce como luz monocromática o luz de una frecuencia exacta. Yo añado el hecho de que un color abarca muchas frecuencias, por lo que no es lo mismo la luz violeta, por ejemplo, que la luz monocromática de una determinada frecuencia dentro de la gama del color violeta.

Nos dice que empecemos variando la intensidad de la luz violeta homogénea con la que iluminamos nuestro metal y averigüemos como depende de ella la energía de los electrones arrancados y que tratemos de buscar una experiencia razonada en vez de buscarla directamente por la vía experimental. Pues si señor, eso me parece muy bien y eso es lo que he hecho yo. Nos dice a continuación que podríamos argumentar así : "En el efecto fotoeléctrico una fracción definida de la energía de la radiación luminosa se transforma en energía de movimiento de los electrones. Si se ilumina la misma superficie metálica con la luz de igual longitud de onda pero procedente de una fuente mas intensa, entonces la energía de los electrones debe ser mayor, ya que la radiación es mas energética. Debemos, por lo tanto, esperar que la velocidad de los electrones aumente al aumentar la intensidad de la luz incidente. Pero la experiencia contradice nuestra predicción. Una vez mas, vemos que las leyes naturales no son como desearíamos que fueran. Estamos frente a una experiencia que, al contradecir nuestras predicciones, echa abajo la teoría sobre la que estas se basan. El resultado experimental obtenido es, desde el punto de vista de la teoría ondulatoria, sencillamente asombroso. Los electrones emitidos tienen todos la misma velocidad, la misma energía, que no cambia al aumentar la intensidad de la luz incidente. Este resultado no pudo ser previsto por la teoría ondulatoria. Es por ello que nace aquí una nueva teoría como consecuencia del conflicto entre la vieja teoría y la experiencia.
(...) Por esto buscaremos una nueva teoría. Recordemos que la teoría corpuscular de la luz debida a Newton, que explica un gran numero de fenómenos luminosos, fracasó ante la la propiedad de la luz de rodear un obstáculo, fenómeno que ahora dejamos de lado deliberadamente."  


Vaya hombre que bonito, dejemos a un lado lo que me conviene para que mi cuento pueda seguir adelante ; esto es lo que debería haber escrito. Ya veo por esto último que en este asunto actúa usted igual que en el asunto de la estafa de la Teoría de la Relatividad ; esto es, con conocimiento de causa de que lo que cuenta es una farsa y no un posible error científico, por lo que debo retirar lo que dije al principio en el sentido de que en esta ocasión no actuaba con conocimiento consciente del fraude.


Yo lo que he hecho es buscar una experiencia razonada, cosa que a su vez ha sido propuesta por usted en esta ocasión, y mediante esa experiencia razonada he podido ver que lo que falla no es la teoría ondulatoria sino que lo que falla es su intento de inventar otro cuento con el cual perturbar todo lo que se pueda el desarrollo de la ciencia entre los humanos ; al menos esto es lo que ocurre conmigo y, desde ahora, creo que con todo aquel que razone por si mismo y no se deje influenciar por el fulgor del aura de cuentistas como usted, potenciado ocultamente por aquel que lo puede todo y al que se le llama el Poder.


Situémonos en la teoría ondulatoria antes de su intento de prostituirla y para ello realicemos una experiencia con un tipo de ondas que nos son bien conocidas en sus efectos : son las ondas de sonido. Las ondas se comportan exactamente igual en lo fundamental ; otra cosa es en los efectos manifestados, los cuales pueden ser muy diferentes en función de la intensidad de la onda y en función del efecto de resonancia. Una onda es siempre una onda. Propongo que proyectemos una onda de sonido sobre una pared reflectante ; esa nota podría ser la nota "Si" equivalente a la luz violeta ; también podría ser una onda de una frecuencia exacta, como la de un láser, dentro de esa misma nota. ¿Que ocurre al reflejarse en esa pared reflectante? ; pues ocurre que sigue siendo la misma nota aunque se aumente mucho su intensidad. Eso de arrancar electrones es consecuencia de una ignorancia de la naturaleza de eso que se llama electrones, y por cierto que tales electrones no existen, como he mostrado claramente aquí, con la información aportada en la página "Los electrones no existen". Estaría bueno que al reflejarse una onda de sonido se convirtiese en una onda de otra nota. La Naturaleza no ha permitido eso porque entonces si que nos volveríamos locos y la vida sobre la Tierra sería demasiado difícil para los seres que utilizan el sonido como forma de comunicación. No quiero darle mas vueltas al tema porque no merece la pena una vez descubierta su gran falacia. Si usted, o quien sea, observa ahora ese fenómeno y razona serénamente, encontrará respuesta lógica y racional a todos los líos que Einstein nos ha colocado con esta otra teoría de los fotones.


Así, pues, estamos ante un nuevo y gigantesco lío de este gran experto en la producción de líos, y que han servido para crear grandes y continuos conflictos en la ciencia, así como un gran agobio entre los estudiantes obligados a tratar de digerir todo tipo de cuentos "contra natura" que les son suministrados, y que se suma a toda la amplia lista de agobios producidos por la ciencia de los zorros que guardan el "gallinero" humano. Lógicamente, debido a los servicios prestados a los señores Zorros, estos decidieron por unanimidad concederle el premio Nóbel, aparte de una lluvia ilimitada de todo tipo veneraciones inducidas, y con frecuencia enloquecidas, por parte de los componentes del "gallinero" humano.


La humanidad no podrá encontrar su camino de liberación general mientras no se percate profundamente de que la llamada ciencia no es ciencia estando en las manos en las que está, sino un cuenta-cuentos totalmente necesario para los señores Zorros, a fin de que su "gallinero" no salga de la postración y de la ignorancia en la que se halla, y de esta manera puedan disponer de él como les plazca a sus guardianes.


El día, lejano aun, en el que se empiece a ver que se comienza a desmontar de sus lugares de culto a toda la camada de cuentistas, empezando por el cuentista-jefe de la manada de cuentistas, es cuando la humanidad podrá empezar a respirar aires de liberación y posteriormente de la felicidad que se merece. Mientras esto no ocurra no habrá atisbos de verdadera liberación, porque si se habla de liberación solo se tratará de la libertad simulada que proporcionan los Zorros guardianes para que el personal siga aguantando y que todo siga como está cambiando solamente el decorado en algunas ocasiones.


En el equinoccio de primavera
FERNANDO NARAYANA  20 MARZO 15
fernandonarayana@gmail.com

"El efecto fotoeléctrico y el efecto perturbador
de Einstein"
http://retoalaciencia.blogspot.com.es
/2015/03/eefyeepde.html

OOO



Índice de escritos en este blog

En la página de este blog "INFORMACIONES DIVERSAS" :


podéis ver un índice general de todos los artículos escritos en este blog mas una amplia serie de artículos cortos que se amplía con frecuencia, y que está hecho con ideas propias y de otras fuentes.


OOO


Nueva ampliación.

En la página de "LOS ELECTRONES NO EXISTEN",

he colocado la Ampliación.1 que aporta mas información al tema de los inexistentes electrones, y que tiene el título de
"LA FÍSICA NO SABE LO QUE ES UN ELECTRÓN".


OOO



AMPLIACIÓN.1 / 1-ABRIL-15
CORPÚSCULO ONDULATORIO


Corpúsculo y onda no es una igualdad en ambos sentidos, ya que si bien lo que están llamando corpúsculo es realmente de naturaleza ondulatoria, una onda no es un corpúsculo. Esto es debido a que el corpúsculo, para mi, es un caso particular en el fenómeno de una onda, pero no por ello una onda es un corpúsculo o tiene que ser portadora de lo que llaman corpúsculo, ya que para mi lo que llaman corpúsculo es una leve perturbación en la onda. Además de esto un corpúsculo en física es algo que está relacionado con la masa, mientras que una onda está relacionada con movimiento. ¿Se puede establecer una igualdad entre masa y movimiento?. ¿Se puede decir que un automóvil es movimiento o que el movimiento es un automóvil?. ¿El método científico permite decir estos disparates?.


Lo de la no igualdad en ambos sentidos es similar a decir que un motor es hierro, vale, pero no por ello podemos decir que el hierro es un motor. También se puede decir que la materia es energía pero no se puede decir a la inversa, como se dice en la famosa fórmula de Einstein, en el sentido de que la energía es materia. Esto último, lo cual es un grandioso disparate, se dice porque no se tiene una idea del fenómeno real del que se está hablando, de como la materia se transforma en energía, ya que solo se conoce esto por la vía de una igualdad matemática y de los hechos, pero desconocen en sí mismo la naturaleza del fenómeno.


Cuando se tiene una idea clara del fenómeno del que se está hablando, como es el caso del hierro y el motor anteriormente mencionado, entonces no se afirma que la igualdad sea en ambos sentidos porque el motor es hierro pero no todo el hierro es un motor.


Yo, como conozco el fenómeno real de lo que se está llamando corpúsculo y onda, digo lo mismo : el llamado corpúsculo es una onda (una perturbación en la onda), pero la onda no es un corpúsculo.


Un apoyo para comprender los hechos de esto que digo puede ser el siguiente párrafo extraído del artículo de Francisco del Baño Breis "¿Onda o corpúsculo?", aparecido en la revista "Iberica" (nº 136, mayo 1948), y que dice así :

"La idea un tanto antagónica, como hemos visto, de corpúsculo y onda, la naturaleza irreductible de rayos corpusculares y electromagnéticos, se funden ahora en la misma concepción integradora, como la cara y la cruz de una misma realidad. Por otra parte, en los experimentos llevados a cabo por Lenard para investigar la estructura íntima de la materia, se ocurrió a este la idea de utilizar un rayo de electrones (rayos catódicos). Estos deberían ser detenidos por choques con los átomos. Sin embargo, con gran sorpresa se vió que la materia era casi transparente para los electrones. La materia se comportaba frente a ellos (corpúsculos) igual que frente a los rayos X (ondas). Entonces causó no poca sorpresa, ya que a la sazón estaban perfectamente separados los conceptos corpusculares y ondulatorios."

¿Porque dice entonces la física que el choque de los electrones contra los átomos es lo que origina calor en la corriente eléctrica?. Está claro que en cada momento cuentan lo que les parece oportuno para salir del paso en ese momento ; después contarán otros cuentos y así continuamente.


Ocurre, pues, lo que tiene que ocurrir, que la materia (ondas) es transparente para otras ondas (corpúsculos). Lo que De Broglie decía es que los electrones son transportados por ondas. Escribiendo sobre la evolución de sus ideas menciona que "poco a poco comenzó a formarse en mi la idea de que los electrones podrían, ellos también, ser transportados por una onda". Esto lo decía porque se fijó en el detalle de que en el átomo de Bohr los electrones estaban animados de movimientos cuantificados donde intervenían números enteros, y que en física los números enteros aparecen sobre todo en los fenómenos ondulatorios como es el caso de las cuerdas vibrantes, interferencias, etc, y esto le sugirió que algo de naturaleza ondulatoria intervenía en el movimiento de los electrones.


Esta observación le llevó a De Broglie a una buena conclusión en el camino de la búsqueda de la verdad de ese fenómeno, por lo cual le otorgaron el premio Nóbel, y que es el único caso que se ha adelantado al descubrimiento de los hechos físicos, pero esa conclusión no da explicación de la realidad del fenómeno en su totalidad, ya que él ha llegado a esa conclusión mediante la deducción de una serie de hechos y después mediante las matemáticas, pero yo he llegado a la conclusión que mantengo porque he llegado a ella mediante la visualización del fenómeno que da origen a la materia, empezando por el origen de eso que se llama corpúsculo. Esto es como la diferencia entre lo que sospecha un ciego y lo que ve un vidente. Al vidente no le hace falta matemáticas para llegar a lo que ha llegado, mientras que al ciego le es necesario apoyarse en bastones para tratar de explicar lo que sospecha.


Solamente me queda explicar lo que veo, pero antes debo poder realizar informáticamente esa visualización, y por otra parte espero encontrar mas aclaraciones que se podrían aportar con esta visualización. De todos modos creo que la Fundación del premio Nóbel debería ir preparando otro premio para mí cuando aporte la visualización de la generación del fenómeno y, por tanto, de la materia, aunque también comprendo que como esa gente son suecos seguro que se harán los suecos y no querrán enterarse de lo que yo les exponga. La verdad es que les comprendo perfectamente, porque saben que después de este premio les pediría otro y otro y muchos mas, y claro, no están por la labor, porque cada premio que me diesen echaría abajo uno o varios de los que han concedido y, claro está, nadie tira piedras contra su tejado. Por otra parte yo no se el idioma sueco y por ello me haría un lío cada vez que fuese allí a explicarles cosas, tanto en la ciudad como hablando con ellos, porque ellos seguro que ellos se expresarían siempre en sueco con el fin, ya digo, de hacerse el sueco de la forma mas eficaz posible ; así es que dejaré las cosas como están y aquí paz y después gloria.


OOO


NEMESIO VETADO

Por lo que veo, el libro de Nemesio Sobrevila Sarachu "Fraude en la Física : el error de sus principios", el cual estoy publicando aquí, está vetado en la universidad de una manera no cruenta, al contrario de lo que se hacía antiguamente, sino de una manera dulce, propia de los tiempos modernos.

veréis la referencia de este libro y a la derecha una nota ; si hacéis clic en ella saldrá una nota que dice : ejemplar no disponible por obras en la Biblioteca. Disculpen las molestias.

Si ahora vais al paso anterior al que yo fui
http://rebiun.crue.org/cgi-bin/rebiun/O7313/ID7b15bb16?ACC=266&DOC=15
y pedís otros libros de física de la Universidad Complutense de Madrid, que es donde se encuentra enterrado por obras el anterior, veréis que a ninguno le ocurre eso de que no está disponible por obras en la Biblioteca.

Así es que ya veis lo que ocurre con el azar : se han puesto a hacer obras justo en esa biblioteca y solo en el sitio que ocupa ese libro, y desde luego esas obras serán por tiempo indefinido, a no ser que vean que están haciendo el ridículo debido a la difusión de este mensaje.

Ya veis como cambian los tiempos ; antes se llevaba a la hoguera a los autores de obras incómodas para el Poder ; ahora se les lleva por tiempo indefinido a "obras en la biblioteca".
No me digáis que no hemos progresado. 
De esta manera la ciencia oficial puede continuar con toda normalidad su camino triunfal.

Los que aspiréis a quitaros la venda leyendo este blog podéis ir en el caso de este libro a "Fanatismo científico en la Física elemental"

http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2015_01_01_archive.html

donde podréis comprobar de forma clara y contundente las razones por las cuales el azar ha dispuesto hacer obras permanentes justo donde se halla el libro de Nemesio.

Nemesio : ya ves lo que pasa con tu libro ; esta gente no tiene remedio ; en buen momento me comunicastes que lo publicase aquí.
(...) .
No hay de qué.

OOO      



NUEVA APORTACIÓN
En la página "Fanatismo científico en la física elemental"
http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2015_01_01_archive.html
se ha incluido una nueva aportación (- 12 -) con el título de "La energía desconocida"
OOO

NUEVA APORTACIÓN

En la página "Informaciones Diversas"


he incluido en la sección 2.25 un nuevo informe con el título de "El silencio de los científicos", donde podréis encontrar las razones del porqué de la desaparición de los comentaristas en este blog, que antaño fueron muy numerosos.

Por otra parte diré que yo estoy muy satisfecho de ello porque además de comprender su huida, el contestar me llevaba mucho tiempo porque había algunos que eran verdaderos perturbadores, y con estos el entendimiento era imposible. Entre los no perturbadores había algunos que al darse cuenta del error en el que vivían científicamente, prefirieron escapar silenciosamente. Es evidente que la mayoría de los que se enteraron de lo que aquí se decía prefirieron escapar silenciosa y definitivamente, para así tener la conciencia tranquila, porque no se la puede tener tranquila cuando se sabe que se está viviendo a costa del error y que no pueden salir de él, porque no les dejan. Yo les comprendo perfectamente y les compadezco.

Los que tengáis alguna duda de esto que digo acudid, por ejemplo, a la página de los celosos guardianes de la ciencia oficial, que dicen llamarse "La sociedad para el avance del pensamiento crítico : ARP-SAPC", - www.escepticos.es – y decirles que vengan aquí a corregir al menos alguno de los errores que expongo. Ya veréis como esos y cualquier otro blog científico no quieren saber nada, porque así pueden seguir jugando sin cargo de conciencia alguno al juego de la física moderna que tanto les gusta y con el que se derrocha infinitas cantidades de dinero en todo el mundo, y, además, este otro camino ¿que dinero podría darles para vivir?. Lo comprendo perfectamente.

La ciencia les importa un bledo porque lo único que les interesa es vivir de la ciencia en vez de vivir para la ciencia

OOO

NUEVA APORTACIÓN
(28-4-15)

En la página "Fanatismo científico en la física elemental"
se ha incluido una nueva aportación (- 13 -) con el título de "El principio de conservación de la energía".








OOO

AMPLIACIÓN.2    /    2-MAYO-15
LENARD Y EL EFECTO FOTOELÉCTRICO



Voy a mencionar las leyes experimentales que aparecieron en el efecto fotoeléctrico, tal como se describen en los libros de física, con el fin de afianzar mas aun el concepto de comportamiento exclusivamente ondulatorio del fenómeno fotoeléctrico. Estas leyes descubiertas principalmente por Philipp Lenard en 1902, y al que se le otorgó el Premio Nóbel de Física en 1905, las he extraído de la obra mencionada "Ciencia Moderna y Filosofía", que en su página 299 las cita de esta forma :

"1ª  Para cada metal hay un umbral de frecuencia fijo, es decir, una frecuencia tal que, iluminándolo con luz de menor frecuencia (mas hacia el rojo), por intensa que sea y por mucho que la iluminación dure, no se desprende ni un solo electrón."     


Se puede decir, en el caso de reflexión de ondas sonoras, que para cada tipo de materia hay un umbral o un nivel de frecuencias fijo ; o sea, una frecuencia tal, que proyectando hacia ella sonidos de menor frecuencia (mas hacia la nota Do) por intensa que sea y por mucho que dure la emisión no se desprende ni una sola nota de sonido.

En este caso se nos está indicando que la materia tiene niveles de absorción, y que por debajo de un determinado nivel de energía esa sustancia absorbe toda la energía que recibe y por ello no refleja nada. Esto es como decir que esa sustancia por debajo de un determinado nivel de energía sónica se comporta como un cuerpo negro para la luz. Yo a esto debo hacer la observación de que el llamado cuerpo negro es algo ideal y que no existe en la realidad, ya que todo cuerpo refleja algo. En el caso de la luz un cuerpo negro normal refleja algo de luz, aunque sea poca, porque si no reflejase nada  no veríamos nada de ese objeto, ni siquiera el negro. En el caso del sonido podríamos decir que por debajo de un determinado umbral de frecuencias no podemos detectar nada y lo mismo pasa con la luz, que no se puede detectar ninguna reflexión, y por eso se dice en esa primera ley que no se desprende ningún electrón, pero es porque no se puede detectar eso que llaman electron, que en realidad es una onda. 

"2ª  Iluminando el metal con radiación de frecuencia igual o superior a la del umbral respectivo, la emisión de electrones se produce inmediatamente."

Mi contestación a esta segunda ley es la misma que la dada anteriormente y por las mismas razones.

"3ª  El número de electrones arrancados de un metal en cada segundo, por la radiación de frecuencia debida, es proporcional a la intensidad de la radiación."

En el caso del sonido se puede decir que la intensidad de la frecuencia de emisión del sonido es proporcional a la intensidad de la frecuencia de la onda reflejada. El número de ondas reflejadas es igual ; lo que varía en una determinada proporción es la intensidad de la onda reflejada debido a un cierto grado de absorción de la materia reflectante.

"4ª  La energía máxima o velocidad máxima de los electrones arrancados de un metal es directamente proporcional, no a la intensidad o al tiempo de iluminación, sino a la frecuencia de la radiación iluminante."

En el caso del sonido se puede decir que la energía de las ondas de sonido reflejadas es proporcional a la frecuencia de la onda emitida por la fuente de sonido, la cual frecuencia no depende, lógicamente, de la intensidad de la emisión ni del tiempo que dure tal emisión.

Escribe a continuación el autor de esta obra que ¿como explicar estas leyes?. Yo a esto contesto que no se puede contestar de ninguna manera porque en la naturaleza el error o lo absurdo no tiene contestación alguna. De esto, de que no tiene contestación posible, es algo que deberían haberse dado cuenta los científicos, y si no tiene contestación no se puede admitir una explicación del hecho y habrá que buscar lo que de explicación al mismo, y mientras tanto se debe tener el fenómeno en estudio y no emitir ley alguna hasta que se comprenda la naturaleza del fenómeno. Lo que ha ocurrido en esta como en tantas ocasiones, es que los llamados científicos no piensan sino que aceptan lo que se les dice que deben aceptar, y si actuan de la forma que actuan debemos decir que es porque estan hechizados por los "brevajes" matemáticos e ideológicos que manejan y emiten aquellos que han sido elevados a los altares de la ciencia, no por la calidad de las ideas que emiten sino porque existe un interés oculto, por parte del Sistema de poder, en que los fenómenos sean aceptados en base a ideas erróneas.

Consecuencia : esto muestra, una vez mas, que la ciencia oficial necesita, ser exorcizada de los demonios que se la han introducido y que trabajan en pos de su contínua complicación y consecuente pérdida de energías e inteligencias que podrían llevarla a niveles insospechados o, al menos, a niveles en los que se mueve la lógica racional. 

Por todo esto se hace necesario refundar la ciencia física en base a una lógica racional, porque lo que hasta ahora se ha hecho es adquirir datos acerca de los fenómenos que son útiles para la realización de artilugios mas o menos complejos, pero eso no es ciencia sino tecnología.


OOO       




NUEVA APORTACIÓN
(18-JUNIO-15)

En la página "Fanatismo científico en la física elemental"
se ha incluido una nueva aportación (- 14 -) con el título de "Fracaso de nuestra ciencia"


OOO


NUEVA APORTACIÓN
25-Junio-15


En la página "INFORMACIONES DIVERSAS" (http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2013_10_01_archive.html
y en la sección " 2.Cuaderno de notas" he hecho la aportación

2.26 Ácido.Álcali. Vibración – en la que explico cual es la verdadera situación del fenómeno teniendo en cuenta que no existen los llamados electrones ni el átomo convencional, sino que lo único que existe es vibración. No hace falta saber nada de química para comprender cual es la situación real.
OOO