evaip

ENERGÍA VITAL.

ALMA, 

INTELIGENCIA,

PROGRAMA.

En el presente escrito, o ensayo intelectual, voy a presentar una forma de ver algo que ha sido muy criticado en la ciencia convencional y es la llamada energía vital, característica imprescindible de los seres vivos. Para realizar este trabajo voy a traer la opinión de un gran científico, para mi y también para la ciencia convencional, y es el fisiólogo francés Claude Bernard (1813-1878), creador de la medicina científica. Claude Bernard es para mi un científico que clasifico como modelo de científico, extraordinariamente valioso en el terreno experimental como en el terreno de pensador general de la ciencia médica ; unía a partes iguales el rigor metodológico con una notable intuición. Estas dos características son totalmente necesarias en un científico, porque si se da prioridad al rigor del método de investigación en el terreno de lo material y se menosprecia o abandona la intuición, el conocimiento superior que llega por la vía mental, lo que se está haciendo es ejercitarse en el trabajo propio de ciegos, en el que trabajando lo inimaginable solo se podrá llegar a conclusiones propias de ciegos. El vector directriz de todo trabajo científico debe ser la intuición, mientras que el trabajo experimental debe ser únicamente la herramienta para la comprobación material de la veracidad de la intuición. Si se invierten los términos y se da gran preponderancia al trabajo material en la investigación, entonces se alcanza la categoría de ciego y sus correspondientes consecuencias, y esto es lo que ha ocurrido en términos generales en la ciencia en general y en la ciencia médica en particular.

Para realizar este estudio sobre la energía vital voy a aprovechar para comentar lo que se expone en la obra "El pensamiento vivo de Claude Bernard" (1944) de Jaime Pi-Sunyer, que fue editado por segunda vez en 1965 por Editorial Losada, de Buenos Aires, donde el autor expone un amplio número de páginas escogidas de la obra de Claude Bernard junto con sus propios comentarios.

Claude Bernard era contrario a la aceptación de la energía vital, aunque mostraré que solo era una obsesión generada por el aire que se respiraba en el entorno médico, mientras que por otra parte, como mostraré por sus escritos, era totalmente comprensivo, aunque sin darse cuenta, con los planteamientos de los vitalistas o creyentes en la energía vital. En la obra de Bernard, a la energía vital se la llama fuerza vital, lo cual es lo correcto ya que la energía es en realidad solamente una capacidad para realizar un trabajo, mientras que fuerza, que es lo que percibimos, es la manifestación de esa capacidad. Esta confusión de energía con fuerza es algo totalmente generalizado en la ciencia y en la vida en general, así es que a eso vital, propio de las manifestaciones de la vida, lo llamaré de las dos maneras.

Dice Bernard que "No debe buscarse un antagonismo entre los fenómenos químicos y las manifestaciones vitales ; por el contrario, hay un paralelismo perfecto, una ligazón armónica y necesaria.

En toda la serie de los seres organizados, la intensidad de las manifestaciones vitales está en relación directa con la actividad de las manifestaciones químicas orgánicas.  Las pruebas aparecen por si solas." (pagina 80)

No es un antagonismo lo que existe sino una forma de actuación que solo es propia de aquello que actúa guiado de forma inteligente. Se puede decir que todas las manifestaciones vitales se manifiestan a través de fenómenos químicos, pero no se puede decir lo inverso, y es que todos los fenómenos químicos se puedan manifestar a través de manifestaciones vitales. Así, pues, los fenómenos vitales tienen algo que les diferencia y es que por medio está una inteligencia que ordena de una determinada forma los fenómenos químicos. Fijémonos en el caso de la membrana vibrante de un altavoz que produce sonidos. La vibración producida por las ondas inteligentemente organizadas procedente de un medio que funciona en base a la inteligencia ; o sea, de ondas generadas inteligentemente con vistas a un fin, no son diferentes, en cuanto a vibración mecánica, de las ondas producidas por un generador de ondas no inteligente, pero si son muy diferentes en la sucesión de las secuencias  de vibraciones producidas. Y como son diferentes las secuencias de vibración, las vibraciones inteligentes pueden producir música y alocuciones verbales de muy diverso tipo, mientras que las vibraciones de la membrana del altavoz procedente de una fuente no inteligente serán vibraciones mecánicas como las otras, sí, pero nunca serán portadoras de algo que actúa inteligentemente con vistas a un fin como es el de ser portadoras de música o palabras, que son actos inteligentes.

Continúa diciendo Bernard, lo que sin duda alguna sería la idea predominante en el mundo científico de aquel momento, y también del actual, en el sentido de que "La doctrina vitalista no solo se basa en hipótesis falsas y en hechos erróneos, sino que por naturaleza es contraria al espíritu científico. Al querer crear dos órdenes de ciencia, para los cuerpos brutos y para los cuerpos vivos, esta doctrina conduce pura y simplemente a negar la ciencia".

No es así, no es así, lo que ocurre es que al negar la ciencia convencional la procedencia inteligente de unas determinadas manifestaciones de la materia, se ven obligados a crear la ciencia de lo vivo en la cual incluir esos fenómenos. Es, pues, la ciencia convencional la que niega la verdadera ciencia y la causante de la división en ella.

"Si preguntamos ahora cuales son los caracteres propios de la ciencia de los seres vivos, Bichat responde : "Es una ciencia cuyas leyes, como las funciones vitales mismas, son susceptibles de multitud de variaciones que escapa a toda especie de cálculo, en la que nada puede preveerse o predecirse, en la que solo contamos con aproximaciones, la mayoría de las veces inciertas".

Son estas herejías de tal enormidad que serían difíciles de comprender si no viéramos como la lógica de un sistema ha debido conducir fatalmente a ellas. Reconocer que los fenómenos vitales no estan sometidos a ninguna ley precisa, a ninguna condición fija y determinada, y admitir que los fenómenos de esta manera definidos constituyen una ciencia vital que tiene como caracter ser vaga e insegura, es abusar extrañamente de la palabra ciencia“.

Está muy claro lo que dice Bichat ; dice que las funciones vitales son tan complejas que escapan de todo tipo de cálculo y que por ello nada puede predecirse, al menos en aquella situación y también en la actual. No dice que los fenómenos vitales no estén sometidos a ninguna ley sino que dice que es difícil conocer esa ley y que solo contamos con aproximaciones la mayoría de las veces inciertas, luego si la ciencia convencional no puede entender esto habrá que crear una ciencia que se dedique a estudiarlo de otra manera diferente a la convencional. Lo que ocurre es que la ciencia en la que se mueve Bernard no puede admitir, debido a un excesivo orgullo de esa ciencia, que algo se pueda escapar a ella. La verdad no es que se la escape algo sino que se la escapa todo, al menos en lo concerniente a la ciencia de los seres vivos ; lo único que sabe son fenómenos que ocurren y anota, pero no sabe porqué ocurren estos fenómenos y es porque los mismos no pueden medirse o calcularse de la manera tradicional.

Veamos un caso para salir de dudas. Buena parte de la humanidad sufre de depresiones endógenas ; o sea, no producidas por agentes exteriores como pueden ser catástrofes o desgracias de diversos tipos, y no sabe porqué se vienen y se van esas depresiones ; no lo saben los afectados por esas depresiones ni lo sabe la ciencia ni lo sabrá. Ahora bien, si aceptamos que lo que rige el comportamiento de los seres vivos está programado de tal forma que salga al paso y busque soluciones para hacer frente a situaciones que pueden poner en peligro esa vida y de esta manera poder seguir viviendo, entonces estaremos empezando a poder comprender como actúa la materia viva. Esa materia viva al estar en contacto con lo que la da vida, actúa de manera muy diferente a la materia muerta que no puede estar en contacto con un principio inteligente capaz de buscar soluciones a determinadas situaciones. Cuando el principio rector inteligente, que yo lo llamo programa o alma, percibe que un órgano está en una situación grave que puede afectar a la vida de todo el organismo, recoge energía, fuerza, de todo el organismo para centrarla en el organismo que se halla en esa situación crítica. Esto suele ocurrir normalmente con el hígado pero también puede ocurrir con otros órganos. Esa recolección de energía de todo el cuerpo también afecta a la energía de relación con el exterior y debido a ello la persona decae visiblemente y se dice que se halla deprimida. Cuando la aportación de energía de todas las partes posibles del organismo ha conseguido sobrepasar la situación crítica por la que pasaba ese órgano, la energía, la fuerza, prestada para ese salvamento vuelve a su lugar original de trabajo y debido a ello la persona sale de la depresión sin saber porqué ha salido y sin saber tampoco porqué la ha venido esa circunstancia depresiva.

¿Hay alguna forma de calcular eso? ; luego Bichat tiene razón. Al no caminar por su camino, que no es el de los cálculos y los aparatos, una cantidad ingente de millones de humanos han sufrido depresiones y en algunos casos demoledoras depresiones que han terminado en suicidio debido al terror que algunas depresiones producen, como son las del corazón que afecta directamente a la energía vital y la consecuencia es la disminución en buena parte de la energía vital que se canaliza a través del corazón y que produce la sensación de una especie de ahogo. Me enteré, después de ocurrir un suceso de este tipo al hijo de un amigo mio, que había dicho a su madre que si volvía tener un ataque de este tipo no podría soportarlo una vez mas. Y efectívamente, así ocurrió a ese extraordinario muchacho lleno de esperanzas por su porvenir y también muy buen amigo mio :  a la siguiente depresión salió al campo y se colgó de un árbol en el pueblo de su novia donde entonces se encontraba.

¿Como se calcula esto estimado Claude Bernard?. La ciencia convencional es culpable de su muerte y de todas las muertes por depresiones, y de todos los sufrimientos de los que han sufrido depresiones. No se el camino por el que seguiría Bichat, del cual nunca he oído hablar, pero si se el camino que yo he seguido para conocerlo o para conocer el camino seguido por otros, porque no se nace aprendido, y de los cuales se suele decir que no son científicos o que abusan de la palabra ciencia. Si Bichat habla de otra ciencia es porque quiere conocer lo que la ciencia convencional se niega a querer conocer, que son muchísimas cosas que afectan a los seres vivos. Si lo llama ciencia es porque quiere cumplir con el objetivo de la ciencia, que no es otro que el de la búsqueda de la verdad de los fenómenos, y si la ciencia convencional no quiere hollar determinados senderos, él si quiere hollarlos y por ello necesita de una ciencia diferente a la convencional pero mucho mas auténtica porque no admite bloqueos impuestos por diversos tipos de conveniencias que tienen su origen en intereses no científicos o en engañados científicos en este tema, como es tu caso estimado Bernard.

Otro caso. Un hueso se rompe pero la inteligencia que rige el organismo, la energía vital, hace todo lo posible por unirle y que vuelva a funcionar como si nada hubiera ocurrido. ¿Como se calcula el interés o posibilidad del organismo en realizar esta operación?. Y como esto ocurre todo en el organismo, incluso muchísimas veces se llama enfermedad, incluso terrible enfermedad, a lo que no es mas que un esfuerzo del organismo por sobrevivir como es el caso del cáncer. El que tenga interés en esto puede leer un trabajo muy amplio mio con el título de “El cáncer no es una enfermedad“ (...) el cual está al alcance de todo el mundo pensante por sí mismo, excepto de los ya muertos en vida por miedo al cáncer.

(continua)

FERNANDO NARAYANA

15-oct-16

Vivimos-en-Matrix.blogspot.com

fernandonarayana@gmail.com

OOO

ÍNDICE DE ESCRITOS 
EN 

ESTE BLOG

En la página de este blog "INFORMACIONES DIVERSAS" :

http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2013_10_01_archive.html

podéis ver un índice general de todos los artículos escritos en este blog mas una amplia serie de artículos cortos que se amplía con frecuencia, y que está hecho con ideas propias y de otras fuentes.

AMPLIACIONES DE OTRAS PÁGINAS

NUEVA AMPLIACIÓN

22-OCT.-16

En la página de “Fanatismo en la física elemental“

http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2015_01_01_archive.html

he colocado el capítulo 26 del libro de Nemesio Sobrevila “FRAUDE EN LA CIENCIA“, y que tienen por título el de

PROPULSIÓN HORIZONTAL

DE LOS

CUERPOS

OOO

NUEVA AMPLIACIÓN

16-NOV-16

En la página de “Fanatismo en la física elemental“

http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2015_01_01_archive.html

he colocado el capítulo 27 del libro de Nemesio Sobrevila “FRAUDE EN LA CIENCIA“, y que tiene por título el de

EXPERIENCIAS

QUE CONFIRMAN

LO EXPUESTO

en el que el gran Nemesio nos dice y demuestra que “No cabe demostración mas concluyente contra el principio de conservación de la energía : él mismo se contradice aplicando las mismas leyes que tratan de mantenerlo en vigor“. Ahí queda eso … .

OOO

NUEVA AMPLIACIÓN

15-Dic.-16

En la página de "Los agujeros negros están verdes.2"

http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2012_03_01_archive.html

he colocado la ampliación.13 con el título de

LA

CONSPIRACIÓN

DE LA 

GRAVEDAD

donde podréis aumentar el conocimiento de como se lía a la humanidad en el terreno de la ciencia, concrétamente en el de la gravedad, saliendo al paso de todo lo que sea normal y que la humanidad descubra, para llevar a esta por el camino mas penoso e inútil que se pueda.

OOO 

AMPLIACIONES DE ESTA PÁGINA

OOO

epn

ESOS

PREMIOS

NÓBEL...

Si los Premios Nóbel de Física tuvieran que pasar por el cedazo de los lectores asiduos de este blog ¿cuantos premios de esos seguirían premiados?. Pues no lo se ahora pero una cosa tengo clara y es que los que siguiesen con el premio seguro que lo serían porque lo que han realizado es algo mas bien tecnológico que ha representado un beneficio para la humanidad, y ¿como quitar un premio así en un mundo que normalmente confunde tecnología avanzada con ciencia incluso en las grandes instancias de la ciencia?. En otros casos lo serían por el esfuerzo de recopilación de hechos, como es el caso, por ejemplo, del premio otorgado a Madame Curie, que puede ser uno de los mas meritorios en cuanto a esfuerzo realizado para aportar hechos. Debo decir, a los que no entiendan bien esto, que aportar materiales para la construcción de un edificio no es hacer el edificio, y aunque se aportasen materiales en cantidades ingentes no por ello surgiría construido el edificio, porque son dos cosas diferentes y si nunca se acomete la segunda acción nunca habrá edificio. En el símil que he puesto, el edificio es la aclaración final del fenómeno desconocido, porque este es el objetivo de la ciencia y lo otro es la herramienta para llegar a descifrar el fenómeno pero no es el fenómeno en sí.

Bien está premiar a los que aportan información ingente para tratar de descubrir la naturaleza de un fenómeno, aunque el premio mas importante habría que darlo a los que llegan a la culminación del conocimiento ; claro que si se actuase así no habría premio para nadie porque la ciencia oficial y sus científicos ignoran la base de todo el conocimiento fundamental, que es la naturaleza intrínseca de la materia, y sin este conocimiento lo que se está haciendo es algo así como lo que hacen unos ciegos tratando de describir un complejo entorno. Así, pues, lo que se está premiando es el esfuerzo por llegar a conocer los fenómenos pero, por ahora, la ciencia oficial desconoce totalmente la naturaleza de estos, y si de esta ciencia dependiese siempre estos no se conocerán nunca, porque como ya he dicho en otras muchas ocasiones, la ciencia no depende de los científicos sino del Sistema de poder establecido, y este, en última instancia, no trabaja por el bien de la humanidad sino porque no decaiga el conflicto en la humanidad.

En el caso de la radiactividad, que era lo que trataba de descubrir Madame Curie, lo que descubrió son innumerables hechos en torno a ese fenómeno, pero ni ella ni nadie sabe porqué se desencadena ese fenómeno de forma natural, y porqué unos elementos químicos se desintegran con mayor facilidad que otros. Decir que es porque tienen mas electrones en sus órbitas no es resolver el problema del porqué sino del como sucede. Ese es el verdadero objetivo final del problema a descifrar, lo otro es la descripción de los innumerables fenómenos que suceden. Eso, ¿porqué se desintegran?. Esa es la clave que yo explicaré algún día. De momento, lo que puedo decir es que no existen ni electrones ni órbitas, cosa que ya he explicado en este blog (...). Pero bueno, casos como este serían los que yo creo que quedarían con su premio si los lectores asiduos de este blog participasen en la revisión de estos premios. Al que seguro que se lo quitarían es a Einstein por el asunto del fenómeno fotoeléctrico, porque la clave de ese fenómeno es inmesamente sencilla, como he explicado en (...), pero su participación en este fenómeno ha servido para imposibilitar al máximo la posible comprensión del fenómeno ondulatorio que ocurre, que es lo que siempre ha hecho en todo lo que ha tocado este genio extraordinario de la perturbación.

Para ir a un hecho que no tenga nada que ver con lo tecnología habría que irse a las investigaciones del cosmos, en las cuales se utiliza mucha tecnología y muy avanzada, pero no es un hecho tecnológico lo que se trata de descubrir. Así, pues, lo del cosmos es un terreno puramente científico ya que, en última instancia, lo que se trata de descubrir es la verdad de su constitución y sus efectos. Pues, bien, este terreno es, en los tiempos modernos, el terreno mas abonado para la producción industrial de disparates intencionados o no intencionados. Los que no conozcan esto pueden ir a otra página de este blog (...), donde se podrán percatar de como está "el patio" en este asunto.

La ciencia, como cualquier otro grupo de fuertes intereses, forman una corporación, o Iglesia, con sus temas convenientes, sus temas tabú, con sus ritos, con su clase sacerdotal y sus feligreses, con sus santos y sus demonios. En el caso de la ciencia sus santos son muy venerados, pero de sus demonios ni siquiera los menciona, ya que estos son los que perturbarían toda su liturgia. Estos demonios, a los que me refiero en el caso de la ciencia, no serían los que atacan intencionadamente los principios en los que se basan su creencia y ritos, sino aquellos que realizan investigaciones y llegan a descubrir hechos que si se les diese amplia publicidad se vendría abajo todo el aparato de creencias o, en otros casos, sería trabajar en pos de la demolición. Por esta razón unos hechos son ensalzados y glorificados y de otros hechos no se dan por enterados. Los hechos ensalzados que tienen capacidad para reforzar el edificio de sus creencias, tienen la posibilidad de ser glorificados si las circunstancias así lo requieren.

Voy a describir un caso de glorificación de un premio Nóbel junto con un caso de condenación al olvido. Los dos casos tratan de radiaciones que se reciben del espacio ; el primero, totalmente falso en el sentido que se le quiere dar, es elevado a los altares mas elevados ; el segundo, irrebatible y al alcance de cualquiera que se lo proponga, no interesa su divulgación, y por ello no va mas allá de su publicación en una revista especializada, pero después de ello todos entonan lo cánticos del ritual del silencio : nadie sabe nada, nadie ha oído nada. No existe ritual escrito para este tipo de entierros ; solo les basta con saber que de ese tema no se oye hablar, lo cual quiere decir que Bwana ha dictado sentencia, y por tanto solo se puede decir una cosa : ¡sí, Bwana!.

En tumbas de este tipo se ha enterrado toda maravilla que haya producido la humanidad en el terreno de la actividad científica. En vez de contaros los hechos desde mi mismo, lo que hago siempre es acudir a libros o revistas científicas para que quede constancia exacta de como son los hechos y no exista duda de lo que expongo, y eso es lo que voy a hacer ahora para traer a colación el hecho conocido como lo que se conoce como ruido de fondo cósmico. Se trata de un artículo con el título de "Cosmología : teoría y observaciones", y el subtítulo dice así : "El descubrimiento de la radiación cósmica de fondo en microondas fundamentó en los años sesenta la teoría de la gran explosión y convirtió en ciencia empírica la cosmología". La revista en la que se ha publicado en español es la muy conocida "Investigación y Ciencia", octubre 92, la cual es la versión en español de la muy importante, a nivel mundial, "Scientific American".

De la barbaridad científica, y no científica, que es la teoría de la gran explosión ya he escrito aquí en "Big-Bang, cretinismo y bandolerismo" (...), cosa que es al cien por cien la citada teoría, y ahora para justificarla han cogido como justificación la radiación cósmica de fondo que no la justifica en absoluto, sino que muestra una vez mas la impresionante dictadura de quienes controlan y dirigen la ciencia y la hacen ir por el camino del absurdo, lo cual no les importa nada porque no tienen que justificarse ante nadie. Algunos párrafos del citado artículo son los siguientes :

(...) "La teoría de la gran explosión ha prevalecido, debido en buena medida a la predicción, observación e interpretación de la radiación cósmica de fondo, fenómeno que debe considerarse el aura crepuscular de la gran explosión y que inunda el cielo en todas las direcciones en las frecuencias de las microondas. Arno A. Penzias y Robert W. Wilson, de los laboratorios Bell, descubrieron dicha radiación cósmica al intentar suprimir el ruido de microondas en su antena de radio.

(...) Raramente las teoría se mantienen o desechan de resultas de una sola prueba. Esta vez, sin embargo, el cambio de opinión fue casi inmediato : en pocos años, la mayoría de los cosmólogos habían adoptado la teoría de la gran explosión o habían dejado de publicar en aquel campo.

(...) La segunda objección al universo de la gran explosión se refería al problema de la edad. De las mediciones astronómicas de las distancias y las velocidades de recesión de las galaxias, justamente con la ley de expansión de Hubble, resultaba que el universo tenía una edad de dos mil millones de años, mientras que las rocas de la superficie de la Tierra demuestran que este planeta es considerablemente mas antiguo.

(...) Se puede objetar que la creación de materia a partir de la nada (teoría del estado estacionario. Fred Hoyle) viola la ley del de la conservación de la masa y la energía. La respuesta es obvia : también la gran explosión también viola esta ley, al aceptar que toda la materia se crea de una sola vez, al inicio del tiempo, cuando el suceso cae fuera del alcance del estudio científico."

O sea, que no hay por donde coger nada de todo esto y van y nos lo colocan como la justificación de la teoría del Big-Bang. Hay un disparate muy inteligible para todo el mundo y es que esa radiación viene de todas partes, cuando en realidad debería venir de un determinado punto del espacio para poder ser aceptada, en principio, como algo que tiene que ver con el citado Big-Bang. Esta es la ciencia moderna, este es el método científico, el cual consiste en hacer en cada momento lo que les da la gana, y todo el mundo a callar. No me equivoqué en nada al poner en el título de mi artículo cretinismo y bandolerismo, porque de eso se trata.

Ahora vamos a ver la investigación de otro tipo de radiaciones que recibe la Tierra y como en este caso no se presta ninguna atención, porque si se prestase terminaría echando abajo la ciencia actual y abriría el paso a otro tipo de conocimientos. En los años cincuenta del pasado siglo XX, se tenía amplio conocimiento de que las manchas solares constituyen la principal interferencia para la recepción de las transmisiones radioeléctricas. En el año 1951 la muy famosa e importante compañía de entonces, RCA, contrató a John Nelson para realizar investigaciones con el fin de estudiar con precisión los trastornos atmosféricos y estar en mejores condiciones de preveer las perturbaciones en las transmisiones radioeléctricas. Nelson estudió casos conocidos de deficiencias en la comunicación en los veinte años anteriores y confirmó con precisión lo que ya esperaba respecto de que las manchas solares son la causa de las interferencias radioléctricas, pero su meticuloso estudio le llevó a mas y vio que las manchas solares, y por tanto las interferencias, ocurrían cuando había dos o mas planetas en ángulo recto vistos desde la Tierra, que es lo que en astrología han llamado siempre un mal aspecto por cuadratura, o relación de tensión entre las fuerzas relacionadas con esos planetas, y también cuando se hallaban a 180º vistos siempre desde la Tierra, lo cual en astrología siempre se ha llamado un mal aspecto por oposición.

Primero trabajó Nelson con las posiciones de Marte, Júpiter y Saturno, y vio que, en función de sus posiciones, podía calcular cuando se producían manchas solares con un 80% de precisión. En un estudio posterior incluyó en el estudio todos los planetas, y la exactitud en la predicción aumentó hasta el 93%, lo cual es una proporción impresionante, ya que no conocía la ubicación de todos los planetas aun desconocidos. Con todos en liza, cuando se conozcan, la predicción alcanzará sin duda al 100%. Se sabe que las manchas solares afectan también a la vida vegetal y a la salud, y al estado mental de las personas, y esos llamados malos aspectos, o malos ángulos, entre los planetas es lo que ha estudiado siempre la astrología, ya sea psicológica, médica o cualquier otra, y es lo que se conoce como buenos y malos aspectos, o ángulos armónicos y conflictivos. Los conflictivos son los que producían esos conflictos en las radiocomunicaciones. Así, pues, esta investigación que confirmaba los principios fundamentales de la astrología, lo hacía del modo que gusta a la ciencia, pero la ciencia no se quiere dar por enterada y de esta manera sigue erre que erre contra la astrología.Esta es una contundente muestra mas de como funciona la ciencia oficial cuando algo contradice sus creencias, y como esta ciencia es una fiel servidora del mantenimiento de los humanos en la ignorancia. Estos son los casos que hay que tener en cuenta y no las demostraciones matemáticas de sus teorías en casos en que no está en peligro sus dogmáticas creencias.

Los trabajos de John Nelson se publicaron en la revista RCA Review 12:26, 1951, y que traducido del inglés es así : "Correlación entre la propagación de las ondas cortas radioeléctricas y la posición de los planetas"; otra publicación la hizo en "Electrical Engeenering" 71:421, 1952, y que traducido es así : "El efecto de la posición de los planetas en la calidad de la señal de las ondas cortas".

Así, pues, después de leído esto y todo lo demás que he escrito aquí, no queda otra opción que la de ser un fiel vasallo al servicio de la ignorancia y el oscurantismo, o la opción de la liberación.

No hay términos medios,

así es que 
 debes escoger

entre la libertad mental

o

la esclavitud mental.

FERNANDO NARAYANA

22-SEPT.-16

En el equinocio de otoño
retoalaciencia.blogspot.com

fernandonarayana@gmail.com

OOO

ÍNDICE DE ESCRITOS 
EN 

ESTE BLOG

En la página de este blog "INFORMACIONES DIVERSAS" :

http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2013_10_01_archive.html

podéis ver un índice general de todos los artículos escritos en este blog mas una amplia serie de artículos cortos que se amplía con frecuencia, y que está hecho con ideas propias y de otras fuentes.

AMPLIACIONES DE OTRAS PÁGINAS

NUEVA AMPLIACIÓN

1-OCT.-16

En la página de “Fanatismo en la física elemental“

http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2015_01_01_archive.html

he colocado el capítulo 25 del libro de Nemesio Sobrevila “FRAUDE EN LA CIENCIA“, y que tienen por título el de

ACCIÓN DE LA ENERGÍA

CON UNO 

DE LOS DOS CUERPOS 

INMÓVILES

donde podréis ver la continuación de su pensamiento que, basado en Aristóteles y en el sentido menos común que es el sentido común, trastorna por completo la mecánica-física y la cuestión energética de la humanidad. No obstante, todo esto seguirá igual durante varios siglos, aunque nunca se sabe, porque no podemos adivinar el grado actual de zombización del ser humano y, en consecuencia, lo que le queda aun para despertar de los poderosos efectos narcotizantes aportados por la Física oficial acompañada de todos sus grandes santones.

OOO   

NUEVA AMPLIACIÓN

10-OCT.-16

En la página "La bomba atómica de Hiroshima era alemana"
http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2014_03_01_archive.html
he colocado el argumento.2

EL CUENTO DE LOS ESPÍAS ATÓMICOS

donde podrás leer el argumento negacionista .2 respecto del hecho de que la primera bomba atómica se construyese en los Estados Unidos, y de como los soviéticos conocían lo de la bomba atómica antes que los americanos, pero tuvieron que hacer el teatro que se hizo.

OOO

sleyt.2

SOBRE

LA

ESTUPIDEZ

Y

TRAICIÓN

A LA

HUMANIDAD

DE LA

CIENCIA OFICIAL.2

LA 
ESTUPIDEZ
EN LA
TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN 

En esta continuación me voy a centrar en un tema diferente al anterior y que es mas propio de este blog, y de lo cual nunca he escrito aquí nada al respecto. Se trata del tema de la llamada evolución. Nos dice la ciencia que todo empezó con el Big-Bang y que después la vida fue surgiendo por evolución de la materia hasta dar todos los seres vivos que vemos ; o sea, que no hubo una inteligencia creadora con una determinada intencionalidad, sino que toda la vida fue surgiendo de la materia con el paso del tiempo. Para juzgar esto, o cualquier cosa, es preciso que el juzgador no se sienta disminuido ante la ciencia, porque si se siente disminuido no podrá juzgar con libertad, y lo único a lo que podrá aspirar es a ser un repetidor de los conceptos que le van suministrando los que él cree que son sabios en estos temas. Si eres un repetidor, entonces esto que voy a escribir no es un asunto para ti por lo que te sugiero que donde mejor puedes estar es en la jaula de loro repetidor de la que te has escapado. Si no eres un repetidor, entonces espero que te sea muy útil en tu labor de búsqueda de la verdad de los fenómenos de la Naturaleza, se hallen donde se hallen, y por ello espero que comprendas perfectamente el título de esta página y no seas desde el comienzo un devoto de nadie, sino un devoto de la búsqueda de la verdad y, como mucho, puede ocurrir que con el tiempo seas un devoto de algún devoto de esa búsqueda, y que confíes en él mientras no encuentres una verdad que sea superior y mas explicativa de los fenómenos que suceden, y si te parece que la llamada ciencia moderna oficial es en gran parte un cúmulo de cuentos y sandeces, lo manifiestes así sin el menor atisbo de debilidad.

Esto es lo que yo ahora digo, aunque como todo el mundo viví durante un tiempo en la creencia de que la ciencia era un pozo inmenso de sabiduría. Es lógico, nadie nace sabiendo cual es lo correcto, y por ello tiene que recibir una información y creer en ella hasta que quizá algún día empiece a vislumbrar otras realidades de esos mismo hechos. El estar equivocado en algo no es un problema que haya que recriminar a alguien porque es consecuencia del caminar ; lo que si es grave, treméndamente grave, es no querer oír otros argumentos y empecinarse en el error cuando su quehacer profesional está sufragado por la sociedad. Si ellos se pagasen sus errores, por graves que fuesen, entonces no habría nada que objetar, porque cada uno es libre de disfrutar con lo que cree conveniente.

Yo, en mi caminar, llegué a la conclusión de que esta gente de la ciencia oficial, o son unos perfectos esclavos, o son unos inútiles mentales químicamente puros ; como lo segundo no lo creo cierto, no me queda mas remedio que admitir que son unos esclavos con férreas cadenas, incluso con bolas de hierro como se dibujan a los presos en las viñetas de humor. Es completamente cierto que esas cadenas no se ven fácilmente a primera vista, y lleva su tiempo el empezar a percibirlas por los muchos elogios que siempre se ha hecho de la ciencia en todos los medios de difusión.

Ya dije antes lo que dice la ciencia de como empezó todo por el Big-Bang y como después la vida surgió por evolución de la materia. Todo lo arreglan con el paso de una enorme cantidad de años. Sobre la cretinez del Big-Bang ya escribí aquí, y quien no lo haya leído le recomiendo leerlo ("Big-Bang, cretinismo y bandolerismo" ...... ) con el fin de impregnarse bien del océano de cretinismo que ha creado el Sistema de poder, para que en él se sumerja la ciencia en un baño permanente de desconocimiento y, consecuentemente, la humanidad de este tiempo.

Así, pues, de esa explosión vino todo lo demás, como por ejemplo la organización inteligente de la materia para producir el mundo que vemos, tanto de seres vivos como el de la materia inerte. Ahora bien, es totalmente imposible que de lo no inteligente surja lo inteligente porque la inteligencia solo puede surgir de lo que ya es inteligente, y si la ciencia se empeña en ello, en decir que la inteligencia puede surgir de la no inteligencia, debemos calificar a esa ciencia de no inteligente y de perturbadora de la inteligencia de los ciudadanos.

Imaginemos un cuadro pictórico cuyos colores están compleja e inteligentemente colocados para aportarnos una determinada información inteligible. La ciencia nos está diciendo que en un caso de este tipo el azar es posible. Cojamos después ese fotograma, o imagen inicial, y juntémoslo con otros muchos fotogramas de tal manera que veamos lo que se conoce como una película de cine. Esto puede ser la diferencia que hay entre la organización de la materia inerte y la complejidad de la materia viva. La ciencia sigue diciendo que eso es posible debido a la evolución ; que los colores, por el paso de muchos años, pueden dar lugar a un cuadro pictórico como un paisaje o un grupo de personas, y después a la película. Ante la demostración de una cantidad tan gigantesca de "inteligencia", bueno es no discutir nada con ellos pero, eso sí, darnos perfectamente cuenta de su estado mental y que es lo que ha podido entrar en esas mentes para que haya podido ocurrir en ellas tal cantidad de desvarío.

Voy a añadir mas información a esto con el fin de que el lector interesado en esto pueda tener mas información para tratar de salvar a quien demuestre tener indicios de querer tener amplia información para saber a que atenerse, y cual es el verdadero nivel en el que se mueven nuestro mas ilustres "sabios", así como también para percatarse de en que cosas de este tipo gasta el Estado el dinero que ha pillado al personal, después del mucho trabajo que ha costado a este el ganarlo. Puede que llegue algún día en el que no pueda el Estado gastar ese dinero tan alegremente como lo hace ahora, pero para ello es fundamental que haya presión de ciudadanos a los que ya no se les puede engañar tan impunemente como ahora con las maravillas que surgen de la ciencia, sino que este de la ciencia es un estamento tan perturbador como lo son muchos otros, y no llegándose a otro estado de conocimiento diferente del actual es imposible que haya cambios algún día.

Está claro que el ser humano ha hecho una infinidad de artilugios con los cuales se ha ayudado en esta vida, pero sin embargo no ha podido hacer un solo ser vivo a no ser que parta de algún elemento creado por otro ser vivo ; quiero decir que el ser humano no ha podido realizar la complejidad de un ser vivo partiendo en todo de algo que no es vivo. Sin embargo la ciencia nos dice que la inerte materia ha podido realizar seres vivos a partir de la materia muerta, y que esos seres vivos son los que pueblan la Tierra por todas partes. 

Así es que tenemos que la no inteligente materia 

ha creado la inteligente vida. 

Así, pues, cuando veamos un pedrusco cualquiera, si pensamos como la ciencia, debemos decir : este trozo de piedra o de roca es parte de algo que si se le deja pasar el tiempo necesario puede dar origen a un ser vivo inmensamente complejo, luego este pedrusco es muchísimo mas inteligente que yo y que todos los humanos juntos y que todos los animales juntos, puesto que este pedrusco, con el paso del tiempo, ha dado origen a todos los demás seres.

Así, pues, la ciencia nos dice que para crear un ser vivo no hace falta inteligencia sino solamente que pase el tiempo. Comparando los artilugios hechos por el ser humano y los hechos por la vida, está claro que los que poseen vida son infinitamente mas complejos. Ahora digo yo : lógicamente lo inmensamente mas complejo es inmensamente mas difícil de hacer, y si algo o alguien es capaz de hacer lo inmensamente complejo, lo inmensamente mas fácil es muchísimo mas fácil de hacer, y además de esto será lo primero que haya hecho porque nadie empieza en algo por hacer las cosas mas difíciles primero con el fin de poder hacer después las cosas mas fáciles. Consecuentemente si esos pedruscos han llegado a hacer con el tiempo esas cosas tan complejas como la vida, lógicamente habrán podido realizar antes cosas mas sencillas. Supongo que estamos todos de acuerdo en algo tan simple, ¿no?. Bueno, pues si los pedruscos han podido realizar cosas como la vida animal, tienen que haber realizado otras cosas mas sencillas como edificios, carreteras, aeropuertos, trenes, aviones, cohetes interplanetarios, barcos de carga y de pasajeros, escobas, ordenadores, automóviles, ascensores, teléfonos móviles simples y complejos ; y en fin, todo tipo de artilugios que se nos pueda ocurrir. El caso es que la ciencia ha sufrido amnesia y no se han acordado el mostrarnos todo este tipo de artilugios que los pedruscos han podido realizar con el paso del tiempo, por lo que hay que pedir a la ciencia que nos muestre, si no todos, si alguno de ellos, alguna de las maravillas que esos pedruscos han hecho con el paso del tiempo. Es preciso que nos lo comunique para así poder observar algunos de esos objetos y así maravillarnos con lo que puede hacer la materia muerta con solo el paso del tiempo. Si la ciencia no lo hace habrá que acusarla, ante el Juzgado de Guardia, de guardar impunemente secretos para aquellos que la financian, que es la misma sociedad.

Ahora me gustaría exponer otras ideas para poder percibir la grandeza de la sapiencia de los componentes de la ciencia. Todo lo arreglan diciendo que todo ocurre con el paso del tiempo, que la materia hace lo que hace en base al transcurrir del tiempo. Ahora os digo que lo que habría que hacer es decirles que quién ha hecho la materia, porque la materia tiene que proceder de algo o alguien inteligente, porque está inteligentemente estructurada. Aun en el caso de que nada de esto fuera cierto para la materia, el hecho de que exista tienen que proceder de alguien que ha puesto los medios para que la misma se manifieste, y es mas, tiene que haber creado el medio en el que esta pueda manifestarse, que es el espacio o éter en el que esta se manifiesta, porque sin este medio de manifestación sería imposible su manifestación, sería imposible su existencia para nosotros.

Me voy a explicar con un ejemplo que hará mas comprensible este concepto que nunca nadie ha expuesto. Supongamos un ordenador y su pantalla. La pantalla es el lugar donde se experimenta la manifestación ; la pantalla es el espacio, o éter nuestro, y si quieres puedes imaginarte que esa pantalla sea en tres dimensiones. Lo que aparece en esa pantalla es la materia. Cualquiera podrá comprender que para que aparezcan formas en esa pantalla es necesario que una inteligencia haya hecho antes algo inteligente para que esa manifestación pueda darse, porque lo que aparece en la pantalla no aparece ahí por si mismo, aparece porque una serie de inteligencias han dispuesto las cosas inteligentemente de forma tal que esa manifestación, esa materia, pueda ser realidad para el que mira esa pantalla. Para que una forma aparezca ha sido necesario crear la estructura de todo el ordenador, y no solamente esto sino que ha sido también necesario crear la compleja estructura que compone la pantalla, porque la manifestación de lo que llamamos ahora la materia en esa pantalla, no podría darse en una superficie cualquiera sino en una superficie creada inteligentemente para que esto pueda ocurrir.

Así, pues, diles a esa partida de inteligentes sapiencias que no basta con el disparate de decir que la materia inerte crea la materia viva sin participación de la vida inteligente, sino que nos tienen que explicar quien ha creado la materia y el lugar en el que se manifiesta la materia.

Todo el grandioso mundo este del disparate gigantesco de la ciencia ha sido creado para evitar la existencia de un Dios. Pues bien, si todas esas sapientes inteligencias de la ciencia tuvieran un mínimo de inteligencia independiente, o lo que se conoce popularmente como tener dos dedos de frente, no habrían caído en la idea del Dios de las religiones, que es a lo que se oponen, sino que tendrían la idea de un Dios-inteligencia ajeno a cualquier tipo de religión, un Dios creador, o programador, independiente de todo tipo de vinculación emocional o devocional, y no habrían llegado a decir los gigantescos disparates que han dicho acerca de la creación, como no los dicen del hecho de que todos los artilugios inteligentemente creados tienen que tener, lógicamente, una inteligencia creadora que los ha imaginado y después creado.

No se si podrás hacer algo por esta gente tan inconcebiblemente cerrada mentalmente de la ciencia, pero si puedes hacer algo hazlo porque con el tiempo te lo agradecerán. El único problema que tienen es que el Sistema de poder mundial les ha "comido el coco" y ellos no se atreven a revelarse, porque el que se atreva "no sale en la foto" y no salir en la foto quiere decir quedar marginado, y si quedan marginados no pueden comer de lo que comen y eso es muy problemático para cualquiera. De todas formas anímate a convertirles en el hecho de que sean seres que trabajan con procesos racionales, porque aunque parezca que no pasa nada puede pasar mucho por dentro, y puede llegar un día en que eso de dentro eclosione repentínamente en muchos y entonces se haga luz para ellos, y haciéndose para todos ellos se hará para gran parte de la humanidad, y la humanidad se rebelará entonces contra el Sistema, el cual no hace otra cosa que degradar poco a poco a la humanidad. De otra manera será imposible, porque nadie se puede revelar contra lo que cree que es el sumun de la sapiencia, y rebelándose contra este aparente sumun de sapiencia, se rebela uno contra la maquinaria mas eficiente del Sistema para producir ignorancia y, entonces, al caer su herramienta predilecta en estos tiempos, caerá el Sistema de poder, depredador de la humanidad, y entonces la humanidad se pondrá por si sola, y casi sin proponérselo, en camino del paraíso, que es lo que siempre ha deseado y nunca la han dejado.

FERNANDO NARAYANA

21-junio-16

en el solsticio de verano

retoalaciencia.blogspot.com

fernandonarayana@gmail.com

OOO

ÍNDICE DE ESCRITOS 
EN 

ESTE BLOG

En la página de este blog "INFORMACIONES DIVERSAS" :

http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2013_10_01_archive.html

podéis ver un índice general de todos los artículos escritos en este blog mas una amplia serie de artículos cortos que se amplía con frecuencia, y que está hecho con ideas propias y de otras fuentes.

AMPLIACIONES DE OTRAS PÁGINAS

NUEVA AMPLIACIÓN

28-junio-16

En la página de “Fanatismo en la física elemental“

http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2015_01_01_archive.html

he colocado el capítulo 21 del libro de Nemesio Sobrevila “FRAUDE EN LA CIENCIA“, y que tiene el título de

- PRINCIPIO DE PROPULSIÓN - 

donde podréis seguir las explicaciones de Nemesio Sobrevila sobre "Física Prohibida", que es como ahora la llamo yo a su obra, ya que como he indicado mas arriba, su libro ha desaparecido de la Biblioteca de la Facultad de Ciencias ; primero no estaba disponible el libro porque estaba en obras y posteriormente terminaron por hacer desaparecer ese libro debido a que yo recordaba frecuentemente que la Biblioteca seguía en obras solo precisamente en el "hueco" donde se hallaba este libro. Es lógico, esta ciencia está totalmente al servicio del Sistema y el Sistema no tiene interés alguno en llevar a la práctica el principio elemental en el que solamente había caído en la cuenta Nemesio, ya que si este se llevasen a la práctica supondría un cambio total en el consumo energético del transporte. Atrévete a leer todo esto para percatarte bien como está la ciencia y como está el mundo. Ya verás como ninguno de esos antiSistema del país vasco, o que se visten de revolucionarios, se les ocurre generar o potenciar el recuerdo de este vasco que ha hecho algo totalmente único en el mundo y que podría beneficiar extraordinariamente a la humanidad. 

OOO

NUEVA AMPLIACIÓN

En la página "ESTUPIDEZ Y TRAICIÓN A LA HUMANIDAD DE LA CIENCIA OFICIAL.1" 

http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2016_01_01_archive.html

he colocado la ampliación.2 con el título de

- CUIDADO CON EL CALCIO AÑADIDO -

OOO

NUEVA AMPLIACIÓN

En la página "Informaciones Diversas"

http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2013_10_01_archive.html

en la sección 5, "Ecos de la liberación.3" 
he colocado el nuevo artículo "

- YA DICEN : 

¿Y SI ESTUVIÉRAMOS EQUIVOCADOS? -

En el que podrás comprobar que la siembra de las verdades de los disparates que dice la ciencia oficial, y que se empezaron a difundir desde este blog, comienzan a germinar, y en su día dará los adecuados frutos para la exorcización y racionalización de la ciencia

OOO


NUEVA AMPLIACIÓN

En la página "FANATISMO CIENTÍFICO EN LA CIENCIA ELEMENTAL"

http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2015_01_01_archive.html

he colocado el capítulo 22 de "Fraude en la ciencia" con el título de

JUSTIFICACIÓN DEL NUEVO PRINCIPIO 

donde encontraréis la justificación de que el nuevo principio ha de dar origen a una ciencia nueva.

OOO


NUEVA AMPLIACIÓN

En la página "La temperatura del Sol"

http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2011_05_01_archive.html

he colocado la ampliación.8 con el título de 

LLUVIA ORGÁNICA DEL COSMOS

donde podréis encontrar mas detalles del absurdo de esa gran fabulación sobre la temperatura de los astros, a cargo de los fantásticos e insuperables cuenta-cuentos modernos pertenecientes a la religión del método científico. 

OOO

NUEVA AMPLIACIÓN

En otro blog mio he escrito un artículo que puede ser muy interesante para los lectores de este blog. Hace tiempo expuse aquí (2.22 El cálculo de los terremotos en la antigüedad) lo que sabían en la antigua Grecia acerca de la aparición de los terremotos, cosa que tenían muy estudiada por astrología-metereológica. Ahora se me ha ocurrido hacer, con motivo del reciente terremoto de Amatrice (Italia), una primera comprobación de esos conocimientos, y el resultado lo he expuesto en la ampliación.12 de la página "La ciencia oficial es un tocomocho"

www.vivimos-en-matrix.com.es/2014_04_01_archive.html

y con el título de

ASTROLOGIA Y TERREMOTO DE AMATRICE

Como comprenderéis, el tema es de la mayor importancia que puede haber, ya que si este conocimiento se demuestra ser correcto y se divulga, serviría para empezar a poner a cada uno en su sitio, ciencia oficial y astrología, y además de esto abriría las puertas a un comienzo de actuación para tratar de bloquear el hilo de la fase portadora del posterior efecto de los terremotos, cosa que describiré en una siguiente ampliación, y el posible beneficio para la humanidad no encontraría las suficientes cifras para poder ser medido. Si alguien con espíritu abierto y con el nivel de conocimiento que sea, está interesado en colaborar de alguna forma, la puerta está abierta. La humanidad del futuro se lo agradecerá

OOO

NUEVA AMPLIACIÓN

11-SEPT.-16

En la página de “Fanatismo en la física elemental“

http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2015_01_01_archive.html

he colocado el capítulo 23 y 24 del libro de Nemesio Sobrevila “FRAUDE EN LA CIENCIA“, y que tienen por título los de

ACCIÓN DE LA ENERGÍA

SOBRE DOS CUERPOS IGUALES

Y

ACCIÓN DE LA ENERGÍA

SOBRE DOS CUERPOS DIFERENTES

donde finalmente nos muestra Nemesio, de una manera extraordinariamente elemental, como la energía desarrollada en un sistema mecánico puede ser mayor que la energía motriz que lo ha producido. Como os percataréis de lo que esto representa, ya que siempre se nos ha dicho que esto es imposible según las leyes de la física, yo propongo al que quiera asegurarse mejor que acuda a - www.escepticos.es -, porque considero que esa gente son los máximos defensores a nuestro alcance de los principios de la ciencia oficial, y les pida que vengan aquí y nos den su opinión sobre este asunto, y de esta forma nos saquen a todos de dudas. En el caso de no acudir, o no contestaros, o contestaros que no pueden perder el tiempo con estos temas, entonces ya sabemos todos a que atenernos. Entonces declararemos al día de hoy, 11 de Septiembre, como el día de la caída de las “Torres de Marfil“, que fueron levantadas por la ciencia oficial como fortaleza propia y beneficio del Imperio, y que fueron destruidas como consecuencia de los proyectiles dirigidos por Nemesio desde el mas allá.

¡¡ Nemesiooooo !!

¿Está bien dicho así?.

...

Yesverigüel. Zenkiu.

...

Pues entonces

amen

    ( quedan nueve capítulos )
OOO

  

XXXXXXXXXX

OOO

XXXXXXXXXX

AMPLIACIONES DE ESTA PÁGINA