ENERGÍA
VITAL.
ALMA,
INTELIGENCIA,
INTELIGENCIA,
PROGRAMA.
En el presente escrito, o ensayo intelectual, voy a presentar una
forma de ver algo que ha sido muy criticado en la ciencia convencional y es la
llamada energía vital, característica imprescindible de los seres vivos. Para
realizar este trabajo voy a traer la opinión de un gran científico, para mi y
también para la ciencia convencional, y es el fisiólogo francés Claude Bernard
(1813-1878), creador de la medicina científica. Claude Bernard es para mi un
científico que clasifico como modelo de científico, extraordinariamente valioso
en el terreno experimental como en el terreno de pensador general de la ciencia
médica ; unía a partes iguales el rigor metodológico con una notable intuición.
Estas dos características son totalmente necesarias en un científico, porque si
se da prioridad al rigor del método de investigación en el terreno de lo
material y se menosprecia o abandona la intuición, el conocimiento superior que
llega por la vía mental, lo que se está haciendo es ejercitarse en el trabajo
propio de ciegos, en el que trabajando lo inimaginable solo se podrá llegar a
conclusiones propias de ciegos. El vector directriz de todo trabajo científico
debe ser la intuición, mientras que el trabajo experimental debe ser únicamente
la herramienta para la comprobación material de la veracidad de la intuición.
Si se invierten los términos y se da gran preponderancia al trabajo material en
la investigación, entonces se alcanza la categoría de ciego y sus
correspondientes consecuencias, y esto es lo que ha ocurrido en términos
generales en la ciencia en general y en la ciencia médica en particular.
Para realizar este estudio sobre la energía vital voy a aprovechar
para comentar lo que se expone en la obra "El pensamiento vivo de
Claude Bernard" (1944) de Jaime Pi-Sunyer, que fue editado por segunda
vez en 1965 por Editorial Losada, de Buenos Aires, donde el autor expone un
amplio número de páginas escogidas de la obra de Claude Bernard junto con sus
propios comentarios.
Claude Bernard era contrario a la aceptación de la energía vital,
aunque mostraré que solo era una obsesión generada por el aire que se respiraba
en el entorno médico, mientras que por otra parte, como mostraré por sus
escritos, era totalmente comprensivo, aunque sin darse cuenta, con los
planteamientos de los vitalistas o creyentes en la energía vital. En la obra de
Bernard, a la energía vital se la llama fuerza vital, lo cual es lo correcto ya
que la energía es en realidad solamente una capacidad para realizar un trabajo,
mientras que fuerza, que es lo que percibimos, es la manifestación de esa
capacidad. Esta confusión de energía con fuerza es algo totalmente generalizado
en la ciencia y en la vida en general, así es que a eso vital, propio de las
manifestaciones de la vida, lo llamaré de las dos maneras.
Dice Bernard que "No debe buscarse un antagonismo entre
los fenómenos químicos y las manifestaciones vitales ; por el contrario, hay un
paralelismo perfecto, una ligazón armónica y necesaria.
En toda la serie de los seres organizados, la intensidad de las
manifestaciones vitales está en relación directa con la actividad de las
manifestaciones químicas orgánicas. Las
pruebas aparecen por si solas." (pagina 80)
No es un antagonismo lo que existe sino una forma de actuación que
solo es propia de aquello que actúa guiado de forma inteligente. Se puede decir
que todas las manifestaciones vitales se manifiestan a través de fenómenos
químicos, pero no se puede decir lo inverso, y es que todos los fenómenos
químicos se puedan manifestar a través de manifestaciones vitales. Así, pues,
los fenómenos vitales tienen algo que les diferencia y es que por medio está
una inteligencia que ordena de una determinada forma los fenómenos químicos.
Fijémonos en el caso de la membrana vibrante de un altavoz que produce sonidos.
La vibración producida por las ondas inteligentemente organizadas procedente de
un medio que funciona en base a la inteligencia ; o sea, de ondas generadas
inteligentemente con vistas a un fin, no son diferentes, en cuanto a vibración
mecánica, de las ondas producidas por un generador de ondas no inteligente,
pero si son muy diferentes en la sucesión de las secuencias de vibraciones producidas. Y como son
diferentes las secuencias de vibración, las vibraciones inteligentes pueden
producir música y alocuciones verbales de muy diverso tipo, mientras que las
vibraciones de la membrana del altavoz procedente de una fuente no inteligente
serán vibraciones mecánicas como las otras, sí, pero nunca serán portadoras de
algo que actúa inteligentemente con vistas a un fin como es el de ser
portadoras de música o palabras, que son actos inteligentes.
Continúa diciendo Bernard, lo que sin duda alguna sería la idea
predominante en el mundo científico de aquel momento, y también del actual, en
el sentido de que "La doctrina vitalista no solo se basa en hipótesis
falsas y en hechos erróneos, sino que por naturaleza es contraria al espíritu
científico. Al querer crear dos órdenes de ciencia, para los cuerpos brutos y
para los cuerpos vivos, esta doctrina conduce pura y simplemente a negar la
ciencia".
No es así, no es así, lo que ocurre es que al negar la ciencia
convencional la procedencia inteligente de unas determinadas manifestaciones de
la materia, se ven obligados a crear la ciencia de lo vivo en la cual incluir
esos fenómenos. Es, pues, la ciencia convencional la que niega la verdadera
ciencia y la causante de la división en ella.
"Si preguntamos ahora cuales son los caracteres propios de la
ciencia de los seres vivos, Bichat responde : "Es una ciencia cuyas leyes,
como las funciones vitales mismas, son susceptibles de multitud de variaciones
que escapa a toda especie de cálculo, en la que nada puede preveerse o
predecirse, en la que solo contamos con aproximaciones, la mayoría de las veces
inciertas".
Son estas herejías de tal enormidad que serían difíciles de
comprender si no viéramos como la lógica de un sistema ha debido conducir
fatalmente a ellas. Reconocer que los fenómenos vitales no estan sometidos a
ninguna ley precisa, a ninguna condición fija y determinada, y admitir que los
fenómenos de esta manera definidos constituyen una ciencia vital que tiene como
caracter ser vaga e insegura, es abusar extrañamente de la palabra ciencia“.
Está muy claro lo que dice Bichat ;
dice que las funciones vitales son tan complejas que escapan de todo tipo de
cálculo y que por ello nada puede predecirse, al menos en aquella situación y
también en la actual. No dice que los fenómenos vitales no estén sometidos a
ninguna ley sino que dice que es difícil conocer esa ley y que solo contamos
con aproximaciones la mayoría de las veces inciertas, luego si la ciencia
convencional no puede entender esto habrá que crear una ciencia que se dedique
a estudiarlo de otra manera diferente a la convencional. Lo que ocurre es que
la ciencia en la que se mueve Bernard no puede admitir, debido a un excesivo
orgullo de esa ciencia, que algo se pueda escapar a ella. La verdad no es que
se la escape algo sino que se la escapa todo, al menos en lo concerniente a la
ciencia de los seres vivos ; lo único que sabe son fenómenos que ocurren y
anota, pero no sabe porqué ocurren estos fenómenos y es porque los mismos no
pueden medirse o calcularse de la manera tradicional.
Veamos un caso para salir de dudas.
Buena parte de la humanidad sufre de depresiones endógenas ; o sea, no
producidas por agentes exteriores como pueden ser catástrofes o desgracias de
diversos tipos, y no sabe porqué se vienen y se van esas depresiones ; no lo
saben los afectados por esas depresiones ni lo sabe la ciencia ni lo sabrá. Ahora bien, si
aceptamos que lo que rige el comportamiento de los seres vivos está programado
de tal forma que salga al paso y busque soluciones para hacer frente a
situaciones que pueden poner en peligro esa vida y de esta manera poder seguir
viviendo, entonces estaremos empezando a poder comprender como actúa la materia
viva. Esa materia viva al estar en contacto con lo que la da vida, actúa de manera
muy diferente a la materia muerta que no puede estar en contacto con un
principio inteligente capaz de buscar soluciones a determinadas situaciones.
Cuando el principio rector inteligente, que yo lo llamo programa o alma,
percibe que un órgano está en una situación grave que puede afectar a la vida
de todo el organismo, recoge energía, fuerza, de todo el organismo para
centrarla en el organismo que se halla en esa situación crítica. Esto suele
ocurrir normalmente con el hígado pero también puede ocurrir con otros órganos.
Esa recolección de energía de todo el cuerpo también afecta a la energía de
relación con el exterior y debido a ello la persona decae visiblemente y se dice que se halla deprimida. Cuando la aportación de energía de todas las
partes posibles del organismo ha conseguido sobrepasar la situación crítica por
la que pasaba ese órgano, la energía, la fuerza, prestada para ese salvamento
vuelve a su lugar original de trabajo y debido a ello la persona sale de la
depresión sin saber porqué ha salido y sin saber tampoco porqué la ha venido
esa circunstancia depresiva.
¿Hay alguna forma de calcular eso? ;
luego Bichat tiene razón. Al no caminar por su camino, que no es el de los
cálculos y los aparatos, una cantidad ingente de millones de humanos han
sufrido depresiones y en algunos casos demoledoras depresiones que han
terminado en suicidio debido al terror que algunas depresiones producen, como
son las del corazón que afecta directamente a la energía vital y la
consecuencia es la disminución en buena parte de la energía vital que se
canaliza a través del corazón y que produce la sensación de una especie de
ahogo. Me enteré, después de ocurrir un suceso de este tipo al hijo de un amigo
mio, que había dicho a su madre que si volvía tener un ataque de este tipo no
podría soportarlo una vez mas. Y efectívamente, así ocurrió a ese
extraordinario muchacho lleno de esperanzas por su porvenir y también muy buen
amigo mio : a la siguiente depresión salió al campo y se colgó de
un árbol en el pueblo de su novia donde entonces se encontraba.
¿Como se calcula esto estimado Claude
Bernard?. La ciencia convencional es culpable de su muerte y de todas las
muertes por depresiones, y de todos los sufrimientos de los que han sufrido
depresiones. No se el camino por el que seguiría Bichat, del cual nunca he oído
hablar, pero si se el camino que yo he seguido para conocerlo o para conocer el
camino seguido por otros, porque no se nace aprendido, y de los cuales se suele
decir que no son científicos o que abusan de la palabra ciencia. Si Bichat
habla de otra ciencia es porque quiere conocer lo que la ciencia convencional
se niega a querer conocer, que son muchísimas cosas que afectan a los seres
vivos. Si lo llama ciencia es porque quiere cumplir con el objetivo de la
ciencia, que no es otro que el de la búsqueda de la verdad de los fenómenos, y si
la ciencia convencional no quiere hollar determinados senderos, él si quiere
hollarlos y por ello necesita de una ciencia diferente a la convencional pero
mucho mas auténtica porque no admite bloqueos impuestos por diversos tipos de
conveniencias que tienen su origen en intereses no científicos o en engañados
científicos en este tema, como es tu caso estimado Bernard.
Otro caso. Un hueso se rompe pero la
inteligencia que rige el organismo, la energía vital, hace todo lo posible por
unirle y que vuelva a funcionar como si nada hubiera ocurrido. ¿Como se calcula
el interés o posibilidad del organismo en realizar esta operación?. Y como esto
ocurre todo en el organismo, incluso muchísimas veces se llama enfermedad,
incluso terrible enfermedad, a lo que no es mas que un esfuerzo del organismo
por sobrevivir como es el caso del cáncer. El que tenga interés en esto puede
leer un trabajo muy amplio mio con el título de “El cáncer no es una
enfermedad“ (...) el cual está al alcance de todo el mundo pensante por sí
mismo, excepto de los ya muertos en vida por miedo al cáncer.
(continua)
FERNANDO NARAYANA
15-oct-16
Vivimos-en-Matrix.blogspot.com
OOO
AMPLIACIONES DE ESTA PÁGINA
ÍNDICE DE ESCRITOS
EN
EN
ESTE BLOG
En la página de este blog "INFORMACIONES DIVERSAS" :
podéis ver un índice general de todos los artículos escritos en este blog mas una amplia serie de artículos cortos que se amplía con frecuencia, y que está hecho con ideas propias y de otras fuentes.
AMPLIACIONES DE OTRAS PÁGINAS
NUEVA
AMPLIACIÓN
22-OCT.-16
En
la página de “Fanatismo
en la física elemental“
http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2015_01_01_archive.html
he
colocado el capítulo 26 del libro de Nemesio Sobrevila “FRAUDE
EN LA CIENCIA“, y que tienen por
título el de
PROPULSIÓN
HORIZONTAL
DE
LOS
CUERPOS
OOO
En la página de "Los agujeros negros están verdes.2"
NUEVA
AMPLIACIÓN
16-NOV-16
En
la página de “Fanatismo
en la física elemental“
http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2015_01_01_archive.html
he
colocado el capítulo 27 del libro de Nemesio Sobrevila “FRAUDE
EN LA CIENCIA“, y que tiene por título
el de
EXPERIENCIAS
QUE
CONFIRMAN
LO
EXPUESTO
en
el que el gran Nemesio nos dice y demuestra que “No cabe
demostración mas concluyente contra el principio de conservación de
la energía : él mismo se contradice aplicando las mismas leyes que
tratan de mantenerlo en vigor“. Ahí queda eso … .
OOO
NUEVA AMPLIACIÓN
15-Dic.-16
En la página de "Los agujeros negros están verdes.2"
http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2012_03_01_archive.html
he colocado la ampliación.13 con el título de
LA
CONSPIRACIÓN
DE LA
GRAVEDAD
donde podréis aumentar el conocimiento de como se lía a la humanidad en el terreno de la ciencia, concrétamente en el de la gravedad, saliendo al paso de todo lo que sea normal y que la humanidad descubra, para llevar a esta por el camino mas penoso e inútil que se pueda.
OOO
AMPLIACIONES DE ESTA PÁGINA
OOO
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario