llnspelr

LA LUZ

NO SE PROPAGA

EN

LINEA RECTA

Lo que quiero decir es que no se propaga en línea recta en grandes distancias ; o mejor dicho aun : solo en grandes distancias se puede uno apercibir de este fenómeno, razón por la cual voy a dejar aparte lo que ocurre en pequeñas distancias con la luz. Donde si se puede apercibir uno de este fenómeno es en distancias astronómicas, y ahí es donde os lo voy a mostrar mediante una información que echará abajo, una vez mas, la absurda Teoría de la Relatividad, original del gran plagiador, retrasado mental y excepcional triunfador social llamado Albert Einstein, además de otra información relacionada con el magnetismo a distancia.

La vibración de la luz digo que no se transmite en línea recta sino en forma helicoidal, y no solamente la luz sino toda propagación en el éter de una vibración. Todo lo existente se debe a algo que vibra.

Voy a aportar un ejemplo elemental y visual de la propagación de una vibración. Supongamos un experimento en el que se emplea el badajo de un timbre eléctrico ; el badajo es eso que golpea velozmente la campanilla que produce el sonido de ese timbre. Tenemos, pues, algo que vibra. Ahora atemos un cordel a la parte inferior de la bola percutora en el punto en que se une con el brazo que vibra y cuya vibración es producida por un electroimán. A continuación cogemos y extendemos ese cordel de tal manera que sea cogido y tensado por nuestra mano a varios metros de distancia del badajo del timbre. Al accionar el botón que hace sonar el timbre, lo que estamos haciendo es que llegue corriente eléctrica al electroimán que hace vibrar el badajo, el cual suponemos que vibra con movimiento de arriba a abajo. Mediante ese cordel podemos visualizar como se transmite en el espacio la citada vibración. Lo mas lógico, antes de realizar la experiencia, es creer que esa vibración se transmite siguiendo un solo plano. Admitamos que ese plano es como una cinta con un ancho equivalente al movimiento vibratorio de arriba a abajo del badajo y que tiene como longitud la distancia entre el badajo y nuestra mano. Pues bien, esa cinta no se halla en un solo plano ; o sea, plana de arriba abajo. Esa cinta, en realidad toma un movimiento en el que poco a poco va girando con movimiento de hélice o helicoidal. Esto quiere decir que la transmisión no se mantiene en un solo plano, sino que se va manifestando por igual en todos los planos en torno al eje longitudinal de esa cinta. Pues bien, esta es la forma en la que se transmite una vibración en el espacio, lo cual se puede comprobar con los dos ejemplos que voy a exponer a continuación.

Un caso es el muy conocido de las acciones magnéticas de la corriente eléctrica que fueron descubiertas por Oersted. Es muy conocido también el hecho de colocar un conductor de forma  vertical, el cual ha atravesado una superficie plana y horizontal en la cual se ha espolvoreado limaduras de hierro. Es bien conocido el fenómeno de que al pasar la corriente se forman círculos con esas limaduras de hierro y en un determinado sentido de rotación. Esto es todo lo que se sabe : que se forman círculos, pero ¿porqué se forman círculos y en un determinado sentido? ; nadie sabe nada pero yo ahora te lo voy a explicar. Al circular corriente eléctrica por ese cable o varilla no se transmite partícula alguna, como cree la ciencia oficial, lo que se transmite es un flujo de vibraciones  que van del extremo en el que hay mas energía vibratoria al extremo en el que es menor. Ya sabemos por la experiencia anterior que cuando algo vibra se transmite su vibración de forma helicoidal. Lo que realmente ocurre es que en el plano en el que se hallan las limaduras solo vemos un corte del citado movimiento helicoidal y por ello solo vemos círculos.

El siguiente paso que se explica mediante el conocimiento de este movimiento helicoidal tiene como referencia la demostración en falso de que la teoría de la relatividad era correcta. Sobre la falsedad de la teoría de Einstein, basada en el asunto de la propagación de la luz, escribí aquí un artículo hace ya tiempo  
(http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2011_07_01_archive.html) 
y ahora voy a explicar lo que entonces no expliqué y que se explica perfectamente por esto del movimiento helicoidal de la propagación de cualquier vibración y, consecuentemente, de la propagación de la luz.

Aunque puedes leer fácilmente lo que escribí, y es conveniente que luego vayas y lo leas si tu interés por la búsqueda de la verdad de cuestiones científicas así te lo demanda, voy a pegar a continuación  una serie de párrafos de aquel artículo que tienen referencia con lo que actualmente voy a exponer.

Esa serie de párrafos son los siguientes :

De todo esto de la Teoría de la Relatividad se puede escribir largo y tendido acerca de sus falsos planteamientos básicos, pero de lo que voy a escribir ahora es de un hecho que fue fundamental en la aceptación de la citada teoría y es el hecho de los eclipses solares.

Con ocasión de unos eclipses de Sol se hicieron unas experiencias consistentes en ver si el Sol modificaba, por atracción, la dirección de la luz de las estrellas, debido a que según Einstein esto debería ocurrir en virtud de su teoría. Este argumento es elementalmente no válido, dado que, efectivamente, el Sol debe afectar la luz de las estrellas que pasen cerca de él, y en primer lugar por un argumento muy simple : por refracción de la atmósfera solar. Como tengo otros argumentos más poderosos, en el sentido de ser mas inteligible por todos, voy a dejar ahora aparte este argumento.

El argumento del eclipse consiste en lo siguiente : con ocasión de un eclipse de Sol se toma una foto de la situación de las estrellas en el lugar donde va a haber ese eclipse poco después. Posteriormente  desde ese mismo punto se toma una foto exactamente en el momento de suceder el eclipse, de tal forma que se puedan ver las estrellas en su inmediata cercanía. La experiencia consistía en comprobar si estrellas que durante el eclipse no deberían verse por estar tapadas por el Sol, se veían al quedar impresas su luz en la placa fotográfica. Si esto ocurría en estrellas cercanas al borde solar, era la señal inequívoca de que ello se debía a una curvatura debida a la atracción del Sol. Dibujos explicativos debidos a esta situación, los podéis encontrar en múltiples lugares de la red de Internet. Si esto era así entonces ello significaba la confirmación de la validez de la citada teoría. Claro que esta validez era algo que había sido interesadamente aceptado, porque como ya digo el Sol tiene que afectar la luz que pasa por su inmediata cercanía por la razón anteriormente expuesta y por otras razones que no es necesario exponer ahora. Esto de momento vamos a dejarlo aparte y aceptemos el hecho de que si se curva entonces tiene razón la citada teoría.

Se hizo la experiencia, de la cual se ha escrito largo y tendido en muchos libros y en internet, y el resultado fue que la validez de la citada teoría fue lanzada al mundo “a bombo y platillo”; también de esto se ha escrito cantidad. Para mi que lo del eclipse fue simplemente un trámite, ya que yo creo que estaban decididos a santificar la citada teoría fuese como fuese.

Lógicamente, si pudiéramos ver las fotos tomadas antes y después del eclipse, se podría ver, o demostrarnos, que la luz de las estrellas que pasaban cerca del Sol se curvaban todas atraídas por el Sol. Lo cierto es que prácticamente nadie ha mostrado este hecho y nadie se ha preocupado en conocerlo; eso se puede saber muy bien leyendo sobre el tema; se da por hecho que es correcto puesto que ha salido por boca de científicos prestigiosos. La gente cree que podrían mentir en la vida en otras cosas, pero en cuestiones de ciencia ello es totalmente imposible. Si, pero... ¿y si no fuera cierto, y si mintiesen...? . Totalmente imposible, me dirás; los científicos no mienten en cuestiones de ciencia; no tiene sentido que se dediquen a mentir, porque si lo hiciesen otros científicos les saldrían al paso y lo descubrirían. Bueno, antes de seguir te propongo que preguntes a los científicos que conozcas, si han visto alguna vez las fotos de la citada experiencia. Te dirán que no y también te dirán que no importa, porque eso es algo que está muy bien demostrado por los científicos mas importantes.

Bueno, tu pregunta, pregunta…

Se me ocurre proponerte lo siguiente : ¿y si no fuera cierto eso que dicen?. Seguro que yo empezaría a caerte mal, porque ponerme a dudar de una cosa tan elemental y tan bien demostrada es cosa de locos; es más, quizá alguno de los que me lee trataría de buscar en la red las pruebas de que lo que digo es cosa de locos y algún día me diría : mira ahí tienes las fotos. Es posible que busques y encuentres unas fotos del eclipse en las que se vea las diferentes posiciones de las estrellas antes y durante el eclipse, y ver como el desplazamiento está en una línea que prolongada conduce al centro del Sol, lo cual sería una demostración clara de que el Sol atrae la luz de las estrellas. Yo a esto diría eso que ya he dicho de que no es argumento válido y te mostraría otros múltiples argumentos que invalidarían esa teoría.

Bueno, te sugiero que no te pongas a buscar porque yo te puedo mostrar ya la existencia y publicación de esta información sobre el eclipse. Esas fotos se han pasado a dibujo y se han superpuesto, de tal forma que el resultado del cambio de la posición de cada una de las estrellas sea bien visible. ¿Cual es el resultado?; bueno, pues el resultado no lo vas a poder creer : la prolongación de las líneas esas que digo, ninguna va a dar al centro del Sol; alguna que otra va a parar cerca del Sol pero las demás no es que estén desviadas, es que cada una "va a su aire", cada una va en un sentido, y en algunos casos ni siquiera cambian de posición. Ya se que no vas a poder creerlo porque no puedes admitir semejante estafa; no puedes admitir que ello sea posible y que después se haya mantenido el engaño a lo largo del tiempo. Bueno, lo del mantenimiento del engaño no es necesario porque ya te digo que los demás confían, igual que en una religión confían en sus grandes sacerdotes y santones, y no solo confían sino que no se atreven a tratar de comprobar si lo que les dicen es correcto; no pueden introducir en sus mentes el mas mínimo atisbo de duda. Eso mismo pasa en esta moderna religión de la Ciencia Oficial : no se atreven a poner en duda a sus grandes sacerdotes y santones.

Me acuerdo que cuando a una amiga la dije hace tiempo que esto de Einstein era falso me dijo : pues si esto también es falso ¿que queda entonces como verdadero? ; por la ventanilla del taxi que había tomado la dije : nada Isabel, nada; en esta civilización occidental de la Mentira Oficial y Gigantesca no hay actualmente ni una sola verdad... , y partió el taxi. Me imagino su perplejidad y ensimismamiento mientras el taxi se abría paso entre la intensa circulación.

Tu también estas un poco perplejo, pero no obstante has salido de tu perplejidad y quieres saber de donde he sacado yo esto. Me parece muy bien que quieras saber, es así como hay que actuar. Bueno, pues esto viene en el libro “Einstein y el nacimiento de la gran ciencia”, de Peter Coles (ver imagen); y como podrás ver el autor no ha caído en la cuenta de nada de esto; es mas, es que de lo que habla es de que aquí comenzó la Gran Ciencia. Yo también opino lo mismo solo que añado algo más : con esto de la Teoría de la Relatividad comenzó la Gran Ciencia del Disparate.

Te sugiero que enseñes esa imagen a los científicos que conozcas y ya verás como ninguno cae en la cuenta de lo que te indico de que cada una va en una dirección; todo lo mas que podrán decir es que son anomalías. No pueden caer en la cuenta porque no se pueden imaginar lo que realmente sucede en esos desplazamientos en direcciones diferentes.

Se dice que si haces una foto en una tribu remota de África y después se la enseñas, la dan vueltas y la miran y la miran y no se ven, y no se ven porque no sospechan ni por lo mas remoto que tal fenómeno pueda suceder. A estos de aquí les ocurre igual. De todas maneras hazles la observación de que las desviaciones no van en el sentido radial del Sol.

Como la ciencia esta, que no es ciencia sino que solamente es la teoría de la tecnología, había descubierto casi todo lo fundamental o básico para el desarrollo de la tecnología, había que hacer algo con toda la masa de científicos que había en el mundo y cada vez en mayor cantidad; había que hacer algo para que no fuesen por el camino correcto y terminasen por descubrir infinidad de cosas que no deben descubrir, y por ello había que meterles en una vía muerta en la que creyesen que estaban circulando a gran velocidad sin moverse del mismo lugar, en base a pasarles por la ventanilla gran cantidad de paisajes y así ellos creer que se movían. Además inventaron a Einstein, al Dios Einstein, del que dijeron que tenía una mente deslumbrante y ante la cual los demás no tendrían mas remedio que hincar la rodilla y darse golpes de pecho por el solo hecho de admitir un pensamiento de duda sobre su teoría.

No me cuentes por ahora, medita sobre lo dicho y, si quieres, después me cuentas. Si algún día llegas a la conclusión de que parece existir una especie de hechizamiento colectivo, o que están como teledirigidos  mentalmente, yo no te saldría al paso para decirte lo contrario.

Pregúntales si saben el porqué del hecho de que la desviación de la luz de cada estrella vaya cada una en una dirección diferente. No podrán decírtelo porque no lo saben. Si me permites que yo lo sepa, te lo contaré; te lo contaré junto con otras muchas cosas en lo que yo llamo “Ciencia de la Totalidad Trascendente”. Esta es algo así como reemplazar la perturbadora democracia convencional actual, por algo que responda a lo que la gente siempre ha esperado que fuese la democracia.

Ahora voy a explicar lo que ocurre. Si la luz se propagase en línea recta, la desviación de esa luz siempre estaría en la línea del radio que une el centro del Sol con la luz de la estrella original, que era lo que Einstein esperaba y que además es lo que parece lógico. Por cierto que esto de la desviación de la luz al pasar cerca del Sol, ya había sido expresado con bastante anterioridad por otros dos físicos. Como se puede ver en el dibujo, la luz de cada estrella se desvía en un sentido diferente. La desviación, una vez que he explicado lo del movimiento helicoidal es fácil de comprender. Una helicoide tiene la forma de un muelle. Imagínate la luz de cada estrella siguiendo el movimiento helicoidal y que por eso se halla la luz de cada estrella en un punto diferente en ese muelle, en el momento de la fotografía .

Por esta razón la resultante entre la acción del Sol y el movimiento de la luz en un punto de ese muelle, tiene en cada caso una resultante diferente, tanto en magnitud como en ángulo.

Esta es la razón de lo que ocurrió. Es fácil comprender, al ver los investigadores lo que vieron al revelarse las fotos, que lo que tenían que haber dicho es que no había salido lo que se esperaba y que lo sorprendente que había salido iban a estudiarlo. Esto es lo correcto para cualquier ciudadano, pero en la ciencia lo correcto es lo que diga el amo de la ciencia oficial : el Sistema de poder mundial ; los demás, los investigadores, solo son funcionarios y un funcionario tiene que hacer diligentemente lo que se le ordena hacer, y si no lo hace bien se le echa del trabajo. Además fijaros lo que ocurriría si aceptan ese movimiento helicoidal : trastornaría todo el conocimiento en materia de astronomía y ello exigiría volver a empezar desde cero ; así es que ignoraron lo que se había presentado y no pasa nada. Esta es la forma de actuar de la ciencia oficial y su “maravilloso” método científico de análisis de los fenómenos. Esta claro, una vez mas, y esta es ya la enésima, que el citado método científico es realmente maravilloso porque permite en cada caso hacer lo que les da la gana y encima nadie protesta y todos son fanáticos adoradores del método.

¿Sabéis de algún milagro mas maravilloso que este.?

¿Sabéis de algún milagrero mas maravilloso que esta ciencia oficial.?

FERNANDO NARAYANA

30 de mayo del 2020

(“Día de San Fernando”)

retoalaciencia.blogspot.com

OOOOOOOOOOOO