lanev

LOS

AGUJEROS NEGROS

ESTÁN VERDES

OOO

Para haceros una idea de lo que trata este artículo, que he publicado en otro lugar, aporto a continuación la contestación que he dado a un comentarista :

Alma9
Si has comprendido que la ley de la gravitación universal es falsa, toda la parafernalia de agujeros negros, energía negra, etc, etc, cuyo fundamento es esa ley, no es mas que superstición estafadora revestida con una capa de aparente racionalismo, por lo que seguir hablando en los términos de esa ciencia moderna perturbada, necesitada de una profunda exorcización, es hacerles el juego en su inconsciente labor de confusión y dilapidación de caudales públicos.

No se puede encender una vela a Dios y otra al diablo.

Para leer este nuevo artículo, ir a : (Anulado ese sitio por imposibilidades técnicas) donde lo he explicado primero como un cuentecillo muy serio y después con mas seriedad aun.

Espero que se imponga nuevamente la elocuencia del silencio,

¿ que otra cosa podría imponerse ?

++++++++++

VOY A COLOCAR EL ARTICULO AQUÍ PORQUE ESE OTRO SITIO ES UN VERDADERO CALVARIO.

EN MAL MOMENTO SE ME OCURRIÓ COLABORAR DE ESTA FORMA

++++++++++

LOS AGUJEROS NEGROS 
ESTÁN VERDES

- $$$$$$$$$$ - 

Erase una vez un planeta llamado tierra.

En el universo era conocido como el planeta de los escarabajos,

dado que estos eran los seres vivos mas numerosos de ese planeta.

En el planeta de los escarabajos también vivían otros seres llamados humanos,

los cuales eran tan peculiares y desconcertantes que eran objeto de profundo estudio

por parte de las mentes mas curiosas del universo.

Lo cierto es que esas mentes curiosas tenían que hacer frecuentes descansos

en su labor investigadora

para no quedar totalmente agotados por lo que percibían en su investigación.

Los humanos eran totalmente desconcertantes.

bueno, la verdad es que ellos eran normales,

pero estaban bajo el dominio de un poder oculto que les conducía,

de forma susbrepticia,

a hacer las cosas mas insólitas y desconcertantes,

de tal manera que los humanos creyesen que eran ellos, y solo ellos,

los autores de tales desatinos, si es que algún día los descubrían.

Todo estaba muy bien montado para que las cosas pareciesen así.

algunos humanos, aunque no se decir cuantos,

se habían dado cuenta de que había una manipulación mas o menos oculta.

por ejemplo : no era posible comprender que determinados hechos globales

pudieran darse de forma continua,

mientras que solo a nivel particular no hubieran podido darse tales desatinos.

Algo raro había por medio, y era esa inteligencia oculta y perturbadora que estaba

siempre tan presente sobre ellos como la gravedad,

pero los humanos no podían caer en la cuenta de ello porque todos creían,

ya que les habían educado así,

que sus pensamientos procedían de las masas de materia compleja del cerebro que,

a fin de cuentas, no es mas que materia

pero ellos creían que todo sus pensamientos salían de la materia esa.

Bueno, había disidentes, pero ese poder oculto,

que les manipulaba a través de lo que algunos de ellos conocían como el “Sistema”,

se las había arreglado siempre 
para que aquel que pensase por sí mismo

y no siguiese en lo fundamental las directrices del pensamiento único,

pensase que no estaba bien de la cabeza, 
según expresión de los terrícolas.

Lo mismo ocurría con los que percibían fenómenos 
que ese poder, a través del llamado “Sistema”, 

había declarado ser irreales.

Los que percibían estos fenómenos eran aconsejados por expertos en estos temas,

y el consejo consistía en llevarles a la convicción 
de que tales sucesos que les ocurrían

no existían porque no podían existir.

No os extrañe pues, 
que entre los racional-civilizados  de los humanos,

que así era como se llamaban 
los que creían ser los mas inteligentes de los humanos,

pudieran ocurrir los hechos mas desconcertantes.

En lo que prácticamente estaban casi todos de acuerdo

era en las capacidades de raciocinio de la ciencia.

Esta era para la mayoría de ellos  
la quintaesencia de la impecabilidad.

no obstante aquí también había metido mano el poder 
con el fin de trastocarlo todo

y que los humanos no pudieran nunca llegar 
a hacerse una verdadera idea

de la naturaleza de la realidad en la que vivían,

y de esta manera siguieran sometidos a sus intereses

sin apercibirse de ello lo mas mínimo.

Para que os hagáis una mejor idea de la situación,

voy a exponeros el caso de un rebelde en el tema científico;

osea, de una persona que pensaba por si misma 
en estos asuntos.

Se trata del ciudadano terrícola D.F.,

aunque según dicen algunas fuentes de información cósmica

el tal terrícola no es terrícola sino pleyadiano,

como muchos otros terrícolas que piensan por si mismos,

aunque el mismo interesado no nos lo ha podido confirmar porque no lo sabe,

aunque si manifiesta que tiempo atrás 
hubo momentos en los que recibió

valiosa ayuda de habitantes de las Pléyades,

pero que ahora le han dejado colgado y no sabe porqué.

El dice que bueno, que quizá sea de allí si lo que dice de ellos

Barbara Marciniack , 
en su libro "Mensajeros del Alba", es cierto.

Bueno, me interesaré por este caso cuando contacte directamente con los pleyadianos

y les pregunte si realmente es uno de los suyos,

de los muchos que hay en ese planeta y que esos mismos terrícolas lo ignoran.

Os contaré lo que pensaba de un insólito asunto,

llamado los “agujeros negros” 
por la ciencia terrícola del Sistema,

y os voy a poner en contacto con él

a través del espacio y del tiempo,

a fin de que sepáis directamente del asunto.

El tal D.F., es solo así como quiere ser conocido

pero yo me enteré por mis indagaciones 
que el tal D.F. se llama en realidad 
Don Fernandito,  
pero no quiero decirle que le he descubierto,
no sea que se vaya a cabrear,
 porque, como ya os dije, 
los humanos son difíciles de entender

en sus reacciones emocionales,

y aunque este es un terrícola de los de buen humor

nunca se sabe lo que puede ocurrir con ellos.

 ¡ Aló, Aló !, ¿ señor D.F. ?., 
le llamo a su blog

(retoalaciencia.blogspot.com)

desde Aldebarán 
y quisiera que explicase para nuestros oyentes,
 en conexión directa también con la Tierra,

el asunto ese de los llamados “agujeros negros”.

ooo

D.F. :

Bueno..., es difícil explicar este asunto para los que no son terrícolas porque no se cuales son los términos inteligibles para ellos, pero me explicaré en términos que me puedan entender los de aquí, que también están a la escucha. He de decir en primer lugar que esto de los agujeros negros no es que sea un caso especial, sino uno mas de los muchos parecidos que hay en la ciencia, y si salimos de la ciencia la cosa está igual en la humanidad, lo único diferente es que estos fenómenos fuera de la ciencia son visibles para muchos, mientras que los de la ciencia son imposibles de percibir por una serie de razones, que si me pongo ahora a explicar algo de ello se nos iría todo el tiempo que tuviésemos para este asunto, así es que voy derecho al asunto sin mas preámbulo.

Llaman agujeros negros a unos puntos del universo en los que dicen que hay tal concentración de masa que la atracción que ejerce sobre su entorno es colosal, de tal manera que ni siquiera la luz puede escapar de esos puntos; por esa razón se les llama agujeros negros. Dado que a mi interesan mucho estos temas me puse a estudiarlo por mi mismo en base al método científico, del cual continuamente dicen maravillas los científicos, a fin de dar los pasos adecuados que nos lleve al conocimiento de la verdad del problema a analizar. Osea, que en vez de confiar porque sí, me puse a querer saber porque sí, por mi mismo, por lo cual estoy bajo el techo protector de raciocinio mediante el cual los científicos llegan a saber tantas cosas como dicen que saben. Para dar la serie de pasos disciplinados que exige la ciencia, lo que hay que hacer es dar el primer paso en primer lugar en vez de darlo en cuarto o quinto lugar o no darlo nunca. Así, pues, me interesé por comprobar si era cierto eso de que la atracción era debida a las masas, porque si ese primer paso no fuese cierto, huelga el dar otros pasos.

Lo de la atracción de las masas es consecuencia de la famosa ley de la gravitación universal de Newton que dice, bueno lo voy a decir de manera muy sencilla para que me entiendan todos en vez de hablar de la inversa del cuadrado, etc, que aunque es sencillo puede ocurrir que no todo el mundo lo entienda, y yo quiero que esto lo entienda todo el mundo. Esa ley dice que para saber la fuerza con la que dos masas se atraen hay que mutiplicar las masas y el resultado se divide por una cantidad que es la que separa a esas masas multiplicadas por sí mismas. Por eso se dice que se atraen con una fuerza que es el producto de las masas dividido por la inversa del cuadrado de la distancia, que es lo que acabo de mencionar en plan simplón. A esto se le llama una ecuación, en la cual hay para empezar tres incógnitas : las dos masas y la distancia; y si conseguimos que haya una sola incógnita entonces esa incógnita pasa a ser conocida mediante las multiplicaciones y divisiones a que haya lugar. 

Supongamos un caso : una masa de un kilogramo en la superficie de la Tierra; de esta manera ya conocemos una de las masas; conocemos también la distancia, que es el radio de la Tierra, puesto que se considera que la fuerza de atracción de la Tierra está concentrada, a efectos de cálculo, en el centro de la Tierra. Había otra incógnita y es la fuerza con la que se atraen pero también la conocemos puesto que es la de la gravedad en la superficie de la Tierra. Así, pues, nos queda solo una incógnita que es la masa de la Tierra y, en consecuencia, esta se puede conocer de manera muy sencilla mediante los sencillos cálculos que mencioné antes. Maravilloso, fantástico el ingenio de la ciencia. 

Lo malo es que... , lo malo es que 

¿ cómo sabemos en primer lugar la masa de la Tierra ?. 

Pues se sabe mediante esa fórmula, nos dicen los científicos. Pues no, yo no acepto eso porque para demostrar que una ley es correcta hay que aportar desde fuera los datos correctos y entonces comprobaríamos si es correcta esa ley; esto es, si esa igualdad (ecuación) es correcta, porque lo que no se puede hace es emplear esa ley para encontrarlos, porque no sabemos si es cierta y de lo que se trata en primer lugar es de demostrar que es cierta.

Solamente podríamos emplearla si supiéramos que es correcta,

pero mientras no lo sepamos no podemos emplearla.

Vayamos todo lo despacio que sea necesario para comprender bien el asunto. Lo que se ha hecho primero es establecer una hipótesis que es la ley esa de la gravitación universal mencionada anteriormente. Hasta ahí perfecto, porque siempre hay que partir de algo y ese algo es una hipótesis de partida. El problema es que susbreptíciamente se ha pasado de la hipótesis a la certeza y se ha operado con ella como que es cierta sin haberse demostrado que lo es. Ya conocemos la masa de la Tierra y en base a esto después calculan la del Sol.

A esto se le tiene que llamar un juego de manos 

propio de ilusionistas, pero no ciencia.

Si actuásemos de esta manera cualquiera puede inventarse una ley de cualquier asunto, a continuación darla por válida y con ella obtener datos. Si estos datos se aplican a su ley seguro que funciona, y mejor aún si esos datos iniciales nadie pudiese obtenerlos. Como los datos reales de la masa de la Tierra nadie los puede aportar, pues “ancha es Castilla”... ; ¿ quien nos va a enmendar la plana ?; pues nadie excepto la razón del método científico, o en este caso menos aun porque basta“tener dos dedos de frente”,  porque no hace falta mas que eso para no seguir dando el siguiente paso y declarar esa ley, tenida por sacrosanta en la ciencia, como una colosal falacia, demostrable no solo por esto sino porque conduce continuamente a las mas absurdas situaciones, pero como esas situaciones se dan en el cosmos y no tenemos medios de comunicación que nos lleven a comprobarlo... , pues todo lo que nos cuenten puede pasar por válido, y pasa mejor porque se nos ha hecho confundir ciencia con tecnología. El problema está en que en la tecnología no se puede trabajar con datos absurdos, porque si lo fueran tu no tendrías un móvil o cualquier otro artilugio tecnológico, a no ser que lo quisieras tener como adorno, pero en ciencia y, sobre todo cosmológica, el absurdo es lo que da dinero porque mantiene el funcionamiento de esta.

Os voy a mostrar como han hecho después para obtener la del Sol, y de esta manera todo lo demás. Para ello se iguala la fuerza de atracción que ejerce el Sol sobre la Tierra con la fuerza centrífuga necesaria para mantener a la Tierra en su órbita. En la fuerza centrífuga conocemos todos los datos, como la masa de la Tierra, obtenida por el procedimiento anterior; conocemos también la distancia entre el Sol y la Tierra y conocemos el período de una revolución que es un año expresado en segundos; el otro dato es una cantidad numérica (4 pi al cuadrado). Esta fuerza centrífuga se iguala a la de atracción que indiqué antes, la cual se expresa mediante la ley de Newton , y así ya solo nos queda una incógnita en esa ecuación, que es la masa del Sol, y por tanto esa incógnita se puede conocer despejándola en esa ecuación, y haciéndolo obtenemos la masa del Sol, pero ello ha sido en base a cometer dos errores imperdonables por todo lo que he dicho anteriormente. Además hay un tercer error y es que para facilitar los cálculos se considera la órbita de la Tierra como circular, cuando por otra parte nos dicen que es elíptica.

Ya se que esto es muy duro de creer porque no podrás admitir que tanta gente ha sido engañada y que ahora te enteras de la verdad gracias a D.F. . Debo decirte que esto es la norma, que esto es lo normal, lo cual tampoco podrás admitir, pero si eres o aspiras a ser independiente aceptarás, creo yo, el que te exponga mas absurdos derivados de esta fórmula. Si eres de la cofradía de la masa y por ello no tienes mas remedio que seguir a la masa, entonces escaparás rápidamente de aquí para ir con la masa.

Ya sabes, se sale por la puerta de enfrente...

Yo no ejerzo de liberador de nadie, solo ejerzo de aportador de información por si fuera útil para liberarse a quien quiera liberarse, lo cual no siempre es deseado porque se está mejor al calor del rebaño que ejerciendo de oveja negra o descarriada. 

A los que no hayáis tomado la puerta de enfrente os voy a contar alguna cosa mas de las muchas que pueden contarse. A fin de que podáis digerir la que os voy a describir, creo que es importante que comprendáis que hay intereses, mas allá de la humanidad, en que esta no se desarrolle de forma adecuada o como podría desarrollarse si se aplicase en su desarrollo todo su potencial de ingenio e inventiva. Para comprender bien el porqué de esta mecánica tendríais que impregnaros de lo que se dice en el blog  -  Vivimos-en-Matrix.blogspot.com  -  . Respecto a esto os voy a aportar otro dato (Revista “Mas Alla”, nº 274) y es que “Whitley Strieber, autor de la obra “2.012” que ha tenido un gran éxito,

“tuvo un encuentro con seres no humanos”, según ha revelado en su libro “The Key”. No sabía quien era ni de donde procedía. Una cosa que le dijo es que “los humanos hemos fallado a la hora de expandirnos fuera de la Tierra porque no hemos comprendido la fuerza de la gravedad”.  También le dijo que no habíamos llegado a entender la naturaleza del alma. Realmente no sabe si eran alienígenas, lo que si le parecía es que eran criaturas inteligentes muy diferentes a los humanos.”

Para mi, ambas informaciones son totalmente correctas, y es probable que no proceda de humanos. A la humanidad se la ha bloqueado a un nivel inconcebible, y parte de ese bloqueo es que no comprenda lo que es la gravedad ni la naturaleza del alma. Ambos conocimientos, desarrollados adecuadamente, la llevarían extraordinariamente lejos de su situación actual. Solo comprendiendo esto, cosa que podéis hacerlo en ese blog que digo, es posible aceptar que se haya dado tal grado de confusión en la humanidad sin que esta haya podido percibirlo. De otra manera es difícil, incluso imposible, aceptar en principio tan gigantesco engaño.

No obstante, dos y dos son cuatro y esto es lo que os voy a mostrar porque en esta ocasión es necesario. Si en la ecuación de esa ley hacemos la distancia cada vez menor, lo que resulta es que la fuerza de atracción es cada vez mayor, cosa para la que no hace falta recurrir a esa ley, y al hacerse esta distancia igual a cero la fuerza de atracción sería infinita. Nada podría separarse. Esto es aritmética tan elemental que esta al alcance de un niño de diez años, así es que ya os podéis hacer una idea de la magnitud del inconcebible engaño al que ha sido sometida la humanidad. Lo que si es cierto de esa ley, y ello cuando la distancia es grande, es lo referente al decrecimiento de la fuerza con arreglo al cuadrado de la distancia, lo cual indica que es un efecto propio de ondas, que es así como se expanden; luego la gravedad es un efecto de ondas, de estados vibratorios de la materia. No tenéis mas que ir a You Tube y ver la cantidad de inventos antigravitatorios que hay, y ver que todos utilizan la electricidad para ello, que, aunque la ciencia no lo sabe, es un estado vibratorio. La gravedad es un fenómeno eléctrico, electromagnético.

Algunos pensarán : pero si es gracias a ella como se ha llegado a la Luna... . Yo a esto digo que se ha hecho creer a la humanidad que ha sido gracias a ella; es solo una creencia totalmente aceptada. No tengo ahora a mano la información de un libro que pedí a América, en el cual se decía que los primeros cohetes a la Luna no captaban la órbita de la Luna y se desviaban debido al error que les produjo esta ley. Después rectificaron pero no dijeron a la humanidad que esta ley era errónea o dieron algún otro argumento de esos desvíos; simplemente callaron antes que poner en entredicho dicha sagrada ley. Corrigiendo la órbita con muy pequeños cohetes laterales, se puede desviar el cohete y coger la ruta que se desee. Si algún día os tropezáis con información que confirme esto de los primeros desvíos, ya sabéis a que se debe.

Otros, con muy buena fe, diréis : ¿ y las mareas ?. Vale, en las mareas interviene la Luna, pero no por atracción sino por otro fenómeno. Pensad esto : la marea crece de lado que está la Luna, si, pero también crece del lado contrario, luego no es por atracción, es por otro fenómeno que no puedo ponerme a explicar ahora. A los que no queden contentos les diré todavía mas. Si fuera por atracción de masas, el sol atraería mucho mas que la Luna, porque aunque está mas distante tiene una masa que le hace ser un foco de atracción mas poderoso. Si queréis hacemos números sencillos los que sepáis hacerlos : osea, cualquier estudiante de enseñanza secundaria.

El Sol está a mucha mayor distancia, luego por este concepto atraerá mucho menos, pero tiene una masa muy superior, luego por este concepto atraerá mucho mas. Vamos a ver cual es el resultado final generado por estos factores. Según esa ley, por el concepto de masa la del Sol es 27 millones de veces superior a la de la Luna, luego por este concepto atraerá con una fuerza superior a la lunar de 27 millones de veces mayor que la Luna. Por el concepto de la distancia, el Sol está a una distancia 390 veces superior a la de la Luna, luego por este concepto atraerá con una fuerza que respecto a la de la Luna, que hemos considerado como la unidad,  es de 390 elevado al cuadrado (la distancia al cuadrado del denominador); luego de aquí se deduce que la atracción del Sol respecto de los objetos terrestres tiene que ser 180 veces superior a la atracción que ejerce la Luna, ya que es el resultado de dividir los 27 millones entre 390 al cuadrado.

¿ Queréis mas demostraciones ?; bueno, pues por cada segundo que pasa, nada menos que cuatro millones de toneladas se ríen de esa ley.   

¿ Quieres saber porqué ?, pues porque cada segundo esa es la cantidad de agua que dice a la Tierra : ¡ hasta luego Lucas ! y va y se ríe de esa ley y se marcha hacía arriba y forma las nubes, porque, oye, las nubes tienen masa tienen peso y aunque sean como humo pesan miles de toneladas. Según el famoso Isaac Asimov (“Ciencia. Preguntas básicas sobre ciencia”.pag. 72),  “En la Tierra existe un ciclo del agua. Cada año se evaporan unos 125.000 kilómetros cúbicos de agua del océano, que luego caen en forma de lluvia y vuelven de un modo u otro al océano.”  Esos kilómetros cúbicos son 125.000.000.000.000 metros cúbicos o toneladas ; si lo divides por 31.536.000, que son los segundos que hay en un año, obtendrás 3,96 millones de toneladas, o m3, por segundo que se ríen de esa ley, y si a eso añades ríos, lagos y la piscina de tu pueblo, hacen los cuatro millones de toneladas por segundo con holgura. Imagínate una tubería con una sección como un campo de fútbol (7140 m2); y con una altura de 560 metros ; esa sería el agua que cada segundo "le da un corte de mangas" o se ríe, de la ley esa de la manzana de Newton.

Demasiada risa; no hace falta tantas toneladas, con la millonésima parte de eso es ya lo suficiente para elevarla a los altares de la ciencia como “Ley Fundamental de la Superchería” o “number-one” del timo científico, aunque reconozco que en la categoría de timos verdaderamente geniales el “number-one” se debe adjudicar sin discusión alguna a Einstein porque en esto de la gravedad como también ha hecho que la misma dependa, según él, de la curvatura del tiempo como también de que el espacio es curvo.  

No vayas al oculista, colega, has leído bien.

Éramos pocos...  . Esta es la moderna ciencia que sale de tu bolsillo para “bien” de la humanidad, aunque hay que hacer excepciones como es el caso de Julio Palacios, el catedrático y físico mas importante de España, quien ya dijo entre otras cosas sobre la física moderna que

(...)“la física a fuerza de querer ser positiva se ha hecho mística en el sentido de misteriosa; todo su esquema matemático-racional se basa en misterios. Por no reconocerlo así se pierden las mejores inteligencias en discusiones sin fin.

(...) Se habla de crisis de la física porque ha dejado de ser racional para convertirse en una doctrina que podríamos llamar mística pues se funda en principios inaccesibles a la razón.

(...) Quien pretenda estudiar la física moderna ha de librarse de prejuicios racionalistas y convencerse de que nuestro conocimiento de la realidad ha de hacerse en postulados que tienen mas de dogmas que de entes de razón”

(“De la Física a la Biología”. Julio Palacios. 1947)

Volviendo a lo de Newton, ¿ como es posible que se haya admitido tal cosa y nadie diga nada?; pues muy sencillo, porque se trata de un fraude generado por la vía psíquica desde mas allá de la humanidad para perjuicio de esta. Cualquier cosa puede pasar si el Poder lo apoya, porque entonces el apoyo es general y confiado, y si después se da uno cuenta ya es tarde, porque si declara su falsedad ello implica que ha habido un tiempo en que ha admitido semejante absurdo y por ello lo mejor es no declarar nada en ningún momento, pero de esta manera la bola de nieve sigue y sigue aumentando y no hay quien la pare. Los despilfarros de dinero que ha generado cubriría la Tierra y nos taparía a los humanos, pero en este aspecto hay intereses a los que viene muy bien este despilfarro. Los despropósitos de la ciencia, que no de la tecnología, colman muchos bolsillos. Con la tecnología no se puede andar con bromas porque entonces no da dinero; en la ciencia es al revés.

Todo seguirá igual.

Por este medio se podrán enterar algunos miles de personas,

pero ¿ qué es eso al lado de los miles de millones de la humanidad ?

Ya digo, la aceptación de esta ley fue algo que algunos intereses se dieron cuenta un día y poco a poco la fueron introduciendo. Entre que Newton la descubrió y la dio a conocer pasaron veinte años. ¿ Como es esto posible ?; pues muy sencillo, porque no estaba seguro de la misma, pero alguien la descubrió y vio que era apta para determinados objetivos, aunque tuvo sus adversarios ; hubo quien ofreció el equivalente a 72.000 euros de ahora a quien pudiera explicarla.

Cuando el Sistema del Poder se propone algo 
no hay quien lo pare.

No somos ciudadanos, somos esclavos, 

según indican los hechos hasta ahora.

[ continua en 
http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2012_03_01_archive.html ]

FERNANDO  NARAYANA    1.10.12 

retoalaciencia.blogspot.com

fernandonarayana@gmail.com

OOOOOOOOOO