LA
NATURALEZA
DEL
ÉTER
CÓSMICO
HE
DESCUBIERTO
EL
MAYOR ENIGMA
DE
ESTE MUNDO
DESCUBIERTO
EL
MAYOR ENIGMA
DE
ESTE MUNDO
En
toda la historia de la Física no hay nada que haya causado mas
desconcierto y perplejidad entre los científicos que lo que se
conoce como el éter y mas concrétamente como el éter cósmico,
para diferenciarlo del éter químico, debido a las propiedades
totalmente contradictorias que parece tener para cumplir con la
función que debe cumplir. Si este no ha causado perplejidad entre la
sociedad general es porque esta no se ha interesado por las
características que tiene, pero si ahora se interesase en conocer su
naturaleza, la cual he descubierto yo y voy a exponer mas adelante,
quedaría totalmente perpleja ante las características del medio en
el que vivimos, nos movemos y tenemos el ser. Por todo ello se puede
decir que el éter cósmico es el mayor enigma de todos los tiempos y
su descubrimiento es el mayor descubrimiento realizado.
Ante
esta información que acabo de mencionar pueden ocurrir dos cosas ;
una es que seas lector frecuente de este blog y por ello tengas
confianza respecto de que esto que digo que voy a exponer puede ser
cierto, y otra es que sea la primera vez que vienes por aquí, razón
por la cual no tienes argumento alguno para esperar que pueda ser
cierto, y mucho mas aun tratándose de algo que no ha podido
descifrar ninguna otra mente humana.
El
éter estaba considerado como una hipotética sustancia que llenaba
el vacío o lo que nosotros consideramos que es el vacío. Dije que
estaba considerado, porque la ciencia actual tomó la
determinación de secuestrarlo y asesinarlo, y así "muerto
el perro se acabó la rabia" y, en consecuencia, todos ellos
felices por tan oportuno fallecimiento del cual nadie ha pedido
cuentas, pero ahora yo se las voy a pedir porque un asesinato de este
tipo, con premeditación, nocturnidad y alevosía no puede quedar
impune, y aunque no sea ahora el hecho de que no quede impune, que lo
sea en algún siglo futuro.
Sobre
esta sustancia ya pensaban en las antiguas culturas de Grecia, la
India y China y se la consideraba como el quinto elemento elemento
material después de los muy conocidos y usados como Tierra, Agua,
Fuego, Aire. Esas culturas, en lo referente a la capacidad de pensar,
estaban muchísimo mas avanzadas que lo que conocemos como la cultura
actual nuestra, razón por la cual en esta cultura moderna nuestra se
empezó a hablar del éter hace relativamente poco tiempo.
Esa
quinta sustancia también ha sido conocida como quinta esencia o
"quintaesencia", y cuando se habla de la "quintaesencia"
de algo se está hablando de la sustancia fundamental de ese algo.
Para
mi, eso del éter es la esencia fundamental
de
todas las materias
que
percibimos en nuestro mundo,
por
lo que las diversas manifestaciones de la materia
no
son mas que diversas manifestaciones
del
éter cósmico,
de
la misma manera que,
por
ejemplo,
todos
los objetos de arcilla
son
diversas manifestaciones
de
la materia conocida como tierra
Esto,
dicho así de simple, es la manifestación de toda una ciencia
diferente, basada principalmente mas en las cualidades que en las
cantidades. En esto de la cualidad está basado lo que yo he mostrado
en otra página de este blog, dedicada a lo que yo llamo mi ciencia y
que tiene el título de "Ciencia de la Totalidad
Trascendente" (...).
En
la antigua ciencia de Grecia se conocía como sólidos de Platón a
los únicos sólidos, o estructuras geométricas, en los que todas
las caras de un sólido dado son idénticas y los lados son iguales ;
además, cada uno de esos sólidos puede inscribirse en una esfera,
lo cual indica que todos los vértices de ese sólido tocan la
esfera. Los sólidos de Platón son el tetraedro, con cuatro
caras triangulares ; el cubo, con seis caras cuadradas ; el
octaedro, con ocho caras triangulares ; el icosaedro,
con veinte caras triangulares y finalmente el dodecaedro con
doce caras pentagonales o doce caras que son un pentágono. Estos
sólidos de Platón son la estructura fundamental de lo que conocemos
como los elementos químicos, y también de las estructuras
moleculares básicas de la naturaleza mineral, y así mismo de la
estructura de nuestro sistema solar planetario, como descubrió con
inmenso gozo Johannes Kepler al tratar de deducir unas leyes que
aplicadas a los astros del Sistema Solar dieran explicación de la
distribución de sus órbitas en el espacio y de sus movimientos. Su
trabajo, desarrollado en medio de grandes y desconcertantes
penalidades, como suele ocurrir, que casualidad, a la mayoría de los
humanos que intentan descubrir cosas esclarecedoras para la
humanidad, dedujo una curiosa relación numérica que relacionaba las
distancias de los planetas al Sol con las formas geométricas
descritas por los sabios griegos y que conocemos como los sólidos de
Platón.
Yo
no puedo decir, ya que estoy muy lejos de ello, que haya sufrido el
cúmulo de penalidades familiares que le sucedieron a Kepler, sin
duda alguna para perturbarle en su trabajo de búsqueda de
conocimiento que realizaba al mismo tiempo, pero lo que si me sucede
es un extraordinario y hasta feroz bloqueo cada vez que intento poner
en marcha algunos de los muchos y extraordinarios conocimientos
prácticos que tengo y que serían de gran beneficio para la
humanidad.
¿¡
Pero en que mundo vivimos !?... ;
bueno,
esto ya lo he dicho en muchas otras ocasiones en otro blog : vivimos
en un infierno y los cancerberos del infierno son los componentes del
Sistema de poder mundial, cuyo objetivo es perturbar al máximo a la
humanidad, aparentando que quieren protegerla ; no obstante, los mas
grandes perturbadores son los de tipo invisible, procedentes de la
parte negativa del inconsciente colectivo, de los cuales el llamado
Sistema de poder es un esclavo o correa de transmisión. Los del tipo invisible son los que
con toda impunidad me hacen desaparecer párrafos recién escritos ,
me hacen saltar el cursor a otra parte y llevándome allí lo que
estoy escribiendo, o me bloquean en las comunicaciones a través del
móvil o de internet y con ello me impiden realizar mis proyectos
cuando intento ponerlos en marcha. Me irradian a hora fija radiaciones que afectan a todos los vecinos y que no pueden ser mas que desde satélite. Como estas y otras perturbaciones
no me las hacen solo a mí, la humanidad no tiene mas remedio que
estar como está ; lo malo para otros que sufren estos bloqueos es
que lo achacan a cosas que ocurren en la vida, sin sospechar que las
cabronadas que sufren se las están haciendo con toda intención. Digo
esto con dos intenciones ; una es para comprender el origen del
estado calamitoso del mundo y de la ciencia, y otra es porque percibo
que estos cabrones, y que dicho sea de paso : me cago en todos sus
muertos, cesan sus actividades cuando se les descubre públicamente
como hago ahora y como he explicado en (...), pero el problema es que
tiempo después vuelven a dar los mismos problemas. Lógicamente el
Sistema siempre se ha empeñado en decirnos, a través de los
educadores o conductores de la sociedad, que tales entidades no
existen y que los que hablan de ellas están locos o poco menos.
Con
la mención anterior de los sabios griegos quiero exponer la grandeza
de aquellas mentes dedicadas apasionadamente a la búsqueda del
conocimiento de la esencia de las cosas y de los fenómenos, lo cual
es la ciencia. Aunque no lo parezca en modo alguno, aquella manera de
pensar estaba muy por encima de la ciencia actual, pero ocurre que
parece todo lo contrario y es porque la ciencia actual no es ciencia
sino tecnología y en este terreno las cosas son muy diferentes
actualmente. Aquella gente sabía, por ejemplo, que las propiedades
de las sustancias estaban en función de su forma geométrica, cosa
que la ciencia actual ignora totalmente. Están en función de la
geometría porque, para mi, las estructuras geométricas captan o se
sintonizan, como antenas, con determinadas ondas que fluyen por el
universo, y esas ondas y sus frecuencias vibratorias son las que
aportan las determinadas cualidades que manifiestan tener las
sustancias. Por poner un ejemplo diré que el elemento conocido como
flúor posee una extraordinaria capacidad de reacción que le permite
combinarse con casi todos los elementos desprendiendo luz y calor, y
en algunos casos, cuando el otro compuesto tiene hidrógeno, lo hace
violentamente mediante una explosión ; es también una sustancia muy
corrosiva ; pues bien, el flúor tiene la estructura geométrica del
tetraedro y esta estructura está relacionada con uno de los sólidos
de Platón conocido como tetraedro, el cual está relacionado con el
elemento Fuego.
Mario
Livio, Director de la División de Ciencias en el "Instituto
Científico del Telescopio Espacial Hubble" de
los Estados Unidos, donde
dirige investigaciones relacionadas con la cosmología y la
astrofísica, dice en su obra "La proporción aurea",
pagina 103, que en su obra "Timeo" Platon "asignó
el quinto sólido, el dodecaedro, al universo en su totalidad, o, en
sus propias palabras, el dodecaedro es lo que "la divinidad
utilizó para tejer las constelaciones por todo el cielo".
Efectivamente, la divinidad, que viene a ser los programadores del
programa de nuestro mundo, utilizaron el éter no solo para tejer o
crear la materia de las constelaciones, sino también para crear la
materia de aquí abajo, ya que ahora lo de arriba y lo de abajo, la
Tierra, sabemos que es parte de una misma cosa o de un mismo
tinglado. A aquella gente les traicionó algo la creencia en seres
superiores o celestiales, razón por la cual establecieron
diferencias notables entre lo de arriba, o de ellos, y nosotros.
Seres superiores los hay, pero la naturaleza de la materia es igual
en todas partes.
Dice
también, poco mas adelante, que Aristóteles "escogió
el éter, el material de los cuerpos celestiales, que segun su
opinión cubría el universo entero, como quinta esencia cósmica
(quintaesencia). Postuló que al encontrarse en toda materia, esta
quintaesencia hacia posible el movimiento y el cambio de acuerdo con
las leyes de la naturaleza".
Así, pues, Aristóteles sabía que lo que llamamos materia no es mas
que manifestaciones diversas de una misma cosa llamada éter, y por
ello lo que llamamos materia no es mas que una excitación o tensión
en el éter que lo conduce a su manifestación ante nuestros
sentidos. Al encontrarse en toda materia hace posible el movimiento o
cambio de acuerdo con las leyes del programa, decían, y yo digo que
al hacer posible el movimiento y cambio hacen posible la
manifestación de lo programado, de la misma manera que la pantalla
del ordenador hace posible la percepción para nuestros sentidos de
lo programado. Cuando Aristóteles habla de la fuerza, por ejemplo,
no se le puede entender, y es porque él habla de la fuerza
procedente del programa o relacionado con el mecanismo de
programación, que es la única que existe, aunque él no se refería
a programa sino a leyes de la naturaleza creadas por entidades
espirituales que ahora podemos llamar programadores. La ciencia actual solo habla de la fuerza en término de los efectos pero ignora totalmente su causa ; y es que la ciencia actual solo es tecnología, como he dicho en otras ocasiones, y la tecnología no tiene interés en saber la causa original que produce los efectos, porque eso es cosa de la ciencia pero la ciencia prácticamente no existe.
Continua
diciendo Mario Livio en su obra citada que la idea de una sustancia
que llena todo el espacio como medio necesario para la propagación
de la luz continuó vigente hasta que en 1887 la famosa experiencia
de Michelson y Morley demostró que tal medio no existía y que el
resultado de ese experimento puso a Einstein, como es bien sabido, en
el camino de la Teoría de la Relatividad. Por esta razón, cuando se
descubra la naturaleza del éter, la Teoría de la Relatividad
quedará una vez mas en falso, y no solo eso sino que se descubrirá
la no necesidad de su nacimiento. Por esta razón, todo lo que diga
esa teoría es totalmente falso, y si alguna vez se descubre que hay
algo en ella que no sea falso es porque realmente no procede
originalmente de ella. Lo falso nunca podrá aportar verdad alguna.
Ahora
digo yo : al no descubrirlo mediante la experiencia de
Michelson-Morley, llegaron a la conveniencia para todos de que no
existía, lo cual es algo así como si ante la presencia de algo, por
ejemplo un sonido que no sabemos de donde procede, utilizamos
extraordinarios aparatos para descubrirlo y al no poder descubrir de donde procede decimos que tal sonido no existe puesto que nuestros muy precisos
aparatos no han podido descubrirlo. Así, pues, deberían haber dicho
que no hemos podido descubrir el éter en vez de decir que el éter
no existe. Está claro que no es lo mismo el sonido que menciono yo
que el éter que no podemos ver ni palpar, pero en el caso del éter
es totalmente necesaria su existencia, como luego veremos. Hemos
visto también que la ciencia de la antigüedad es la base o
fundamento de todo lo que existe. Desconcierta el pensar serenamente
que aquella gente, sin ninguna clase de aparatos pudiera decir lo que
decía, tanto en este asunto como en muchos otros ; la clave de su
profundo y desconcertante conocimiento es debido a que aquella gente
utilizaba un vehículo de conocimiento que actualmente no se usa, y
es la profundidad a la que puede llegar el conocimiento a través de
la exploración en el mundo psíquico o Mas Allá, lo cual equivale a ser aquella gente vidente y ciegos los científicos actuales, independientemente
de que estos últimos utilicen extraordinaria y fantástica
aparatología para sus investigaciones ; esto es algo así como si
los ciegos actuales utilizasen fantásticos bastones de "ultrasonidos cuánticos" para guiarse
por su entorno. Nunca podrán llegar a descubrir lo que descubren los
videntes, y no solo eso sino que nunca podrán imaginarse los
descubrimientos que han podido hacer los otros, tanto en cantidad
como en cualidad. Esta es la diferencia entre ciencia de la
antigüedad y ciencia de la actualidad. El que lo dude puede hacer
luego una comparación entre el éter de aquella gente y el Big-Bang
de ahora, y así podrán ver la diferencia entre las mentes sanas de
entonces y las mentes perturbadas o enloquecidas de ahora.
(continua)
Tomar buena nota de lo que
dice Priya Hemengway en su obra "El código secreto",
pagina 148 :
"Jean Pierre Luminet y
sus colegas del Observatorio de Paris utilizaron la información [NASA,
radiación de fondo cósmica] para realizar un estudio en el que analizaron
varios modelos, entre ellos el del espacio plano, cóncavo o convexo. El estudio
reveló que, si los datos del Observatorio eran correctos, indicarían que el
universo es finito y tiene forma de dodecaedro (en griego dos mas doce caras).
Esto sigue siendo una teoría, pero se apoya en datos verificables. Este espacio
cerrado mediría unos 30.000 millones de años luz de un lado a otro.
Uno de los aspectos mas
sorprendentes de este descubrimiento es la relación que guarda con la hipótesis
que Platón formuló hace mas de 2.500 años de que el universo es finito. El
filósofo griego también pensaba que tenía forma de dodecaedro, que es uno de
los cuerpos llamados platónicos".
Ahí tenéis lo que decía un
gran pensador de hace nada menos que dos mil quinientos años, aunque en esta
referencia que traigo ahora no dice lo principal y es que lo que dijo Platón es
que el universo tenía forma de dodecaedro, y por ello finito. Después
de ese tiempo se comprueba con la tecnología actual que lo que decía era cierto
: nuestro universo es finito y tiene una estructura geométrica que es la de un
dodecaedro, mientras que los actuales científicos se empeñan en decirnos, en
base a una inmensa torpeza mental, o esclavitud tolerada, que todo
partió de una explosión cuya idea original se le ocurrió en 1931 a un
astrónomo jesuita belga llamado Lemaître, presidente de la Academia de Ciencias del Vaticano, y que no es mas que un cúmulo de disparates científicos que no
cometería el mas torpe de los estudiantes de enseñanza secundaria si estos
pudiesen conducirse por su propio raciocinio. No quieren darse por enterados de
este descubrimiento, aunque lo que sucede realmente es que el Sistema de poder
mundial está interesado en llevar a la ciencia a la mayor conflictividad
posible para que no entendamos nada de nada de nuestra circunstancia en el
cosmos o Creación, y de esta manera nos aportan, a través de la ciencia, la
mayor inutilidad posible disfrazada de grandiosa sabiduría.
El espacio cerrado que se
menciona en el informe anterior, quiere decir que el universo en el que
nosotros nos hallamos tiene unas superficies de separación que son las caras
del dodecaedro, las cuales no son unos muros de contención o algo similar sino
unas superficies que nos separan de otro espacio que tiene otras propiedades y
que refleja las ondas que interiormente impactan en esa superficie. La piel de
nuestro organismo también cumple una misión parecida al separar nuestro mundo
interno del mundo externo.
Cuando se refiere a los
datos del Observatorio se está refiriendo a los datos comprobados del asunto
conocido como radiación de fondo, la cual predijo en 1956 George
Gamow. Nueve años después Arno Penzias y Robert Wilson
descubrieron dicha radiación cuando realizaban pruebas con su gran antena en
forma de bocina para microondas, al intentar suprimir en ella el ruido de
microondas. La radiación que descubrieron era de tipo constante y procedía, con
la misma intensidad, desde todos los ángulos que se midiese.
La teoría del Big-Bang, o
gran explosión, prevaleció sobre la del estado estacionario,
que se desarrollaba también por aquel tiempo, debido fundamentalmente a la
interpretación que se dio a esta radiación, la cual se tomó como si fuese la
del origen del Big-Bang. Si se piensa con un mínimo de sentido común e
independencia, comprenderemos que es imposible aceptar esto debido a que una
radiación de ese origen debería proceder de un ángulo muy concreto
y no desde todos los ángulos, pero en la ciencia no hay nada sensato cuando hay
interés en imponer, desde el Sistema, una determinada teoría, y al Sistema le
interesaba imponer esta teoría. Cuando esto ocurre, los fallos aparecen por
cualquier parte que se analice la teoría imperante. Por esta razón se
hizo una objeción importante por parte de muchos astrónomos
de aquel momento, ya que de las velocidades y distancias de las galaxias, junto
con la ley de expansión de Hubble, se deducía que el universo tenía una edad de
2.500 millones de años, mientras que las rocas de la superficie de la Tierra
demuestran que este planeta es mucho mas antiguo. Su demanda de un mínimo
necesario de racionalidad no se tuvo en cuenta. Como esta teoría consiguió
llegar a un notorio grado de complejidad y locura, se hizo merecedora de
las mas altas distinciones en el terreno de la ciencia oficial moderna, por lo
cual pasó a ocupar un nicho en el altar donde se veneran los mas grandes
santones de esta religión conocida como ciencia oficial, y para que así fuera
se concedió el Premio Nóbel de 1978 a Arno Penzias y Robert Wilson, generadores
originales de este nuevo gran enredo que, además, tenía la propiedad
de otorgar validez oficial a la mayor monstruosidad que ha producido la ciencia
moderna : el Big-Bang y todo el necesario comadreo de su entorno. De esta
manera quedaron tranquilos los promotores ocultos de la enloquecida ciencia
actual, ya que un premio de ese tipo, el de mayor valor en ese terreno en la
actualidad, tiene la capacidad de lavar, no solo mas blanco,
sino que su blancura produzca resplandor en su nicho del altar. Una vez mas, la
enésima, os he mostrado como trabaja la ciencia oficial, de la cual se nos dice
continuamente que es el no va mas de la racionalidad.
Vuelvo al lugar por donde
iba. Los
físicos y pensadores del siglo XIX comprendían la necesidad
absoluta de la existencia del éter, porque allí donde se producía una
oscilación de ondas tenía que haber un medio que permitiese que las mismas
existiesen. Esto es fácil de comprender ; si tu en un estanque produces ondas
con un objeto, estas existen en ese estanque porque en él existe el medio que permite
que existan, y esas ondas no podrán existir en un estanque cercano porque entre
ambos estanques no hay medio que las pueda transmitir ; el que asegure que se
pueden transmitir esas ondas sin el medio adecuado para ello, ya podéis imaginaros lo que nos está diciendo ; no
obstante, en la ciencia oficial esto se permite y no pasa nada ; es mas, el que
lo asegura como cierto puede que sea llevado a los mas elevados altares de la
ciencia para ser allí venerado con fanatismo elevado a la enésima potencia, como
es el caso de Einstein y Compañía. Si los pensadores de
la antigüedad viesen esto no lo podrían creer. Una cosa es equivocarse,
lo cual es perfectamente comprensible y respetable
que pueda ocurrir a un osado y penetrante investigador, y otra muy diferente es
insistir obsesívamente en el error evidente como
se hace ahora. Esta es una muy importante diferencia entre aquella y esta
ciencia. Si aquella gente levantase la cabeza y viese lo que ocurre ahora,
sufrirían un impacto emocional de tal magnitud que les devolvería rápidamente a
su tumba.
Las propiedades de las que debía estar
dotado ese éter les metió en un profundo pozo de dificultades imposibles de
solucionar. Había dos problemas cuya solución era imposible, ya que era
necesario tener al mismo tiempo propiedades totalmente
opuestas ; por un lado era preciso que esa sustancia tuviera una
densidad insignificante con el fin de dejar pasar sólidos a través de ella.
Veamos un ejemplo : una sustancia que fuese miles de veces menos densa que la
que se obtenía con las mejores máquinas de aquel tiempo para obtener el vacío,
originaría problemas de rozamiento en el recorrido de los planetas. El físico
mas importante de aquel tiempo, fines de ese siglo, Lord
Kelvin, calculó que en el caso de que fuera comparable a un gas y el
cuerpo celeste que atravesase los cielos estuviese carente de atmósfera, se
originarían temperaturas de muchos miles de grados ; así en el caso de la Luna
se generaría una temperatura de 36.000 grados centigrados. Hubo que aceptar que
ese fluido tenía una densidad tan pequeña que su medición era imposible. Aunque
este problema se solucionase de esta manera, a continuación se presentaba otro problema que era el saber como era
posible que teniendo ese éter una densidad tan infinitamente pequeña podía
servir para transportar la luz en el espacio a una velocidad de 300.000
kilómetros por segundo. Para poder conducir las oscilaciones electromagnéticas
debía de tener la densidad de los cuerpos sólidos mas densos o mas compactos. A
Lord Kelvin, en sus consideraciones anteriores no le quedó mas remedio que
aceptar resignadamente que no les quedaba mas remedio que "conformarse con el pensamiento de que es una sustancia
sólida y sin peso, aunque ello sea inconcebible para el pensamiento
humano." Esto, por lo que se ve, era una contradicción
insoluble para los físicos ya que no encontraban escapatoria posible a esta
contradicción de imposible solución ; no obstante, debo decir que esto no
representó problema alguno para mí. Si esto es así, entonces ¿que bicho raro
soy yo? ; pues sí, por este y otros casos debo ser un bicho raro de primera
magnitud. Mi madre, que me quería mucho y yo a ella, decía que yo era un bicho
raro. Bueno, dejo esto y continuaré por aquí mas adelante.
Está claro lo que he explicado, pero a
mi siempre me gusta traer a colación lo que dicen los físicos sobre lo que
explico, de tal manera que el lector tenga información directa de lo que dice
la ciencia por boca de sus científicos, y de esta manera hago que la réplica a lo que expongo sea prácticamente imposible,
ya que de esta manera tienen que empezar por atacar a sus colegas y a su propia
ciencia. Por cierto que la uniformidad de sus colegas es prácticamente total,
lo cual ha hecho que para los temas fundamentales
la masa total de ellos equivalga a uno solo. Lógicamente habrá habido
disidentes, claro está, pero de estos poco o nada se sabe ; este es el precio
que tiene el salirse de la férrea dictadura de la ciencia y de todo lo que el
Sistema considere que es importante para que ese Sistema pueda seguir
manteniendo su implacable y oculta dictadura en todo lo referente a la vida de
los seres humanos.
Voy a hacer algunas referencias
extraídas de un libro científico convencional que para mi me ha aportado
información muy valiosa que he expuesto aquí en diversas ocasiones, y es el del
científico jesuita Jose María Riaza y
cuyo título es el de "Ciencia Moderna y
Filosofía", el cual se expurgó de la biblioteca del
Secretariado Nacional del Clero, y sin duda alguna creo que se expurgó con el
fin de que fuese a un vendedor de libros antiguos para después pasar a mis
manos, porque en mis manos iba a ser muchísimo mas útil que estarse muriendo de
pena en la citada biblioteca sin que nadie se interesase por la muy valiosa
información que contienen sus páginas. Es lógico que contenga información muy
valiosa, en sus 740 páginas, recogida de infinidad de libros de Física, porque un jesuita no tiene que preocuparse mas que por
realizar su trabajo y acudir a comer y dormir donde está indicado que lo haga,
mientras que los científicos que están fuera de ese entorno tienen que librar
batallas continuas para poder mantener su vida y la de su familia ; en estas
condiciones ¿como no va a haber cantidad de jesuitas ilustres en este y otros
terrenos de la vida? ; lo contrario si que sería un
serio problema a resolver, dado que son los amos ocultos de este mundo y
en estas condiciones ya me diréis si no se van a apuntar a la lista de ser los
mas guapos.
En este blog hice referencia, cuando
traté el caso de Einstein (...), que había jesuitas contrarios a él y expuse
las poderosas razones que exponían, pero eso son casos particulares o
individuales ; para saber el rumbo verdadero de la organización de los jesuitas
en todos los terrenos hay que escuchar lo que emana de
la superioridad y no de casos particulares, que en la mayoría de los
casos pueden caernos muy bien. Mas arriba ya expuse que el fenómeno conocido
como el Big-Bang es una idea de un jesuita. Si en otras Órdenes religiosas no ha habido tanto listo como parece ser que hay entre
los jesuitas, puede ser porque los superiores de esas Órdenes han considerado,
con mucha lógica, que su tiempo no debe gastarse en estudiar la física de las
estrellas y otras muchas cosas por el estilo. Si los jesuitas lo han hecho es
porque detrás de esas intenciones personales
existe un ansia de poder mundial a nivel del mando superior de la orden, lo
cual les hace necesario estar metidos en todos los terrenos para controlarlo
todo ocultamente. Por otra parte se da el caso de que, dentro del catolicismo,
los jesuitas son ocultamente los destructores o
perturbadores del mismo, porque ¿quien en su sano juicio apoya por un
lado, por el visible, el cristianismo y por otro lado crea y apoya ocultamente
el comunismo ateo?. Estos si que son bichos raros de
verdad y de tipo extraterrestre, que es precísamente a los que ellos
sirven. Bueno, si no lo comprendes no pasa nada ; lo único que tienes que hacer
entonces es no hacerme caso y así todo arreglado. Para los que esten a medio camino y quieran saber un poquito mas de esto
les diré que estando el Papa Juan Pablo II, que de jesuita o correa de
transmisión de los jesuitas no tenía nada, dijo en Sudamérica a un alto cargo
jesuita, nativo de aquella región, como consecuencia de la conversación
mantenida con este : "¡Ah!, entonces ¿no todos
los jesuitas son marxistas?". Esto lo ha escrito uno que fue
jesuita, Malachi Martin, y también asesor
directo de varios papas. No me baso solo en esto sino en mucho mas, y el que
sea curioso que siga, por ejemplo, los pasos del actual Papa y su protegido, el
dirigente actual de Venezuela, Maduro, o del dirigente del partido Podemos en
España, de todo lo cual yo he dado alguna cuenta en mi otro blog. Por cierto,
hoy día cinco de junio, me ha contado un amigo la noticia de una cierta
rebelión de clérigos contra el actual Papa que es jesuita. Eso es normal que
sea así, le dije.
¿Porqué me habrá salido todo esto de los jesuitas después de mencionar a ese
científico de ellos que ha escrito ese libro tan valioso, porque esto no estaba
en el guión?. No estaba en mi guión, pero por algo habrá salido ; quizá es que tu, socialista
o comunista, tenías que saber quienes son tus progenitores y directores intelectuales
ocultos, y el Destino se las ha agenciado de esta forma para ponerte en
la pista. En la ciencia verdadera, igual que en este mundo, no puede haber nada
al azar excepto el azar aparente. Los pobres y encadenados científicos de la
ciencia oficial si creen en el azar y en todas las demás barbaridades, o
monstruosidades, que les cuenta la física cuántica, y de cuya estupidez e
irrealidad de los quantos yo he escrito aquí en (...), donde podréis ver que
están llamando cuantos a lo que no son mas que ondas, las ondas de toda la
vida. Lo que ocurre es que hay gente que puede crear
los fantasmas que quiera y no pasa nada aparte de ser venerados por
ello, mientras que otros sufren el acoso de fantasmas de verdad y por decirlo
pueden acabar en el manicomio.
¿Alguien
puede asegurarme que este mundo
no es un
manicomio del cosmos?.
Bueno, y yo
sin contar de una vez que es eso del éter, así es que voy a meterme en
el tema después de estas disquisiciones cuánticas. La verdad es que esto de los
quantos sirve para todo lo que se quiera dar mucha importancia sin tenerla, y
es que esto de los quantos, o cuantos, tiene muy buena prensa para todo aquello que quiera ascender en su "status
social" en nuestra sociedad. Creo que es hoy mismo, día cinco de
junio, cuando he visto en el diario ABC mencionar por primera vez a la "Política Cuantica", que es lo que nos
faltaba ya por ver. No me extrañaría nada que cualquier día de estos a alguno
se le ocurrirá escribir sobre "cagadas
cuánticas", que es ya lo único que falta por ver en el terreno
cuántico. Creo que a la ciencia oficial esto no la importa nada, porque seguro
que lo que mas la interesa es que se hable de los cuantos, bien o mal pero que
se hable, igual que ocurre en el terreno de los actores y artistas diversos, y
es que el quanto se ha convertido hoy día en
un importante actor de nuestra sociedad.
Bueno, pues ahora si que me meto de
verdad con lo que se dice en ese libro, empezando por párrafos diversos de la
página 280 en la que se trata de la
existencia del éter :
- "No hay en toda la
Física – escribía Wulf – cuestión que haya dado lugar durante siglos a tantas
dificultades y aun hoy sea tan debatida como la idea del éter"
- "Parece necesario un
medio por donde se transmita esa acción mutua de los cuerpos. Resulta
inexplicable la acción, por ejemplo, entre el Sol y la Tierra si no hay un
medio entre ambos astros. No va a surgir la atracción
solar súbitamente de la nada, actuar sobre un planeta y retenerle en su órbita
correspondiente".
- "No se concibe que
desaparezca la energía luminosa en el Sol y reaparezca en la Tierra, después de
un intérvalos de ocho minutos, sin haberse propagado contínuamente durante ese
intérvalo a través del espacio intermedio ; ¿porqué "medio" es
transmitida hasta nosotros?".
- "El éter ha de llenar
el espacio hasta la mas remotas regiones estelares, ya que desde ellas nos
llegan radiaciones luminosas. Se supone que llenan igualmente todos los
espacios vacios dentro de átomo y moléculas".
- "Faraday supuso razonablemente
que en torno de un cuerpo cargado o imanado hay un medio, en diverso estado de
modificación o perturbación de un punto a otro, y que origina en distinto
grado, según el sitio, las atracciones o repulsiones eléctricas en el
electroscopio al aproximarse al cuerpo cargado creador del campo, y en la aguja
magnética al acercarse el imán ; ese medio sería el éter".
- "La idea de comportarse
el éter como un sólido proviene del hecho de que vibre y transmita en su seno
ondas transversales, propiedad exclusiva de los sólidos, como ya dijimos
oportunamente".
- "De la fórmula de
Newton para la velocidad de propagación (raíz cuadrada del cociente entre el
módulo de elasticidad y la densidad del medio) se hicieron deducciones sobre la
densidad y elasticidad del éter. Ha de tener extremada rigidez, superior a la
del acero, por transmitir las oscilaciones transversales y rapidísimas de la
luz. Huygens le suponía de una elasticidad perfecta. Tenemos, pues, que parece
un fluido sutil y a la vez un sólido rígido y elástico. Para O. J. Lodge ha de
ser mas de cien mil millones de veces mas denso que el agua, mientras que
Chwolson piensa que el éter es unos cien mil billones de veces menos denso que
el agua".
- "No ha sido posible
pesar el éter, ni ha sido posible aislarlo. Nuestros conocimientos sobre él se
mantienen envueltos en sombras. Otro aspecto contradictorio : el de si el éter
es atravesado o es arrastrado por los cuerpos en movimiento".
- "Hertz, partiendo de
especulaciones teóricas, cuya lógica parecía inatacable, defendió el éter
movil, arrastrado por los cuerpos celestes en sus movimientos. Lorentz popugnó,
en cambio, la entera inmovilidad del éter mientras los cuerpos se mueven en su
seno".
(continua)
FERNANDO NARAYANA
30-MAYO-18
Día de San Fernando
retoalaciencia.blogspot.com
fernandonarayana@gmail.com
OOO
VISITANTES
DE ESTE BLOG
En el pasado mes de mayo 2018, los principales visitantes de este blog procedieron de los siguientes países
China 1373
Estados Unidos 359
Hong Kong 288
Rusia 235
España 104
Mes de Junio 2018
China 1441
Hong Kong 407
Estados Unidos 301
España 87
Mes de Julio 2018
China 1616
Hong Kong 443
Estados Unidos 304
Rusia 154
Principales países visitantes hasta ahora
(3-Agosto-18)
España 24.238
EE.UU 10.086
China 5657
Rusia 5161
Agosto 2018
Agosto 2018
China 1649
Hong Kong 450
EE.UU. 343
España 128
OOO
ÍNDICE DE ESCRITOS
EN
EN
ESTE BLOG
En la página de este blog "INFORMACIONES DIVERSAS" :
podéis
ver un índice general de todos los artículos escritos en este blog mas
una amplia serie de artículos cortos que se amplía con frecuencia, y que
está hecho con ideas propias y de otras fuentes.
OOO
AMPLIACIONES DE OTRAS PÁGINAS
NUEVA
AMPLIACIÓN
En
la página "El
cuento del cuanto"
he
colocado la ampliación A.1, con el título de
SEGUIDORES DE EINSTEIN,
¡
DEFIÉNDAN A EINSTEIN !.
- POR EL ASUNTO
DEL DIOS CUANTO HECHO CISCO -
donde, con gran seguridad, podréis comprobar como ninguno de los defensores a ultranza de Einstein, sale a defender a Einstein al ver que el "dios quanto", ha que dado hecho cisco aquí, en este blog, y como el sapientísimo maestro Einstein asegura que no sabe nada de lo que es un cuanto, o un quanto, y que solo un pobre demonio se atreverá a decir que lo sabe.
OOO
Entradas
