lndec

LA

NATURALEZA

DEL

ÉTER CÓSMICO

HE
DESCUBIERTO
EL
MAYOR ENIGMA
DE
ESTE MUNDO

En toda la historia de la Física no hay nada que haya causado mas desconcierto y perplejidad entre los científicos que lo que se conoce como el éter y mas concrétamente como el éter cósmico, para diferenciarlo del éter químico, debido a las propiedades totalmente contradictorias que parece tener para cumplir con la función que debe cumplir. Si este no ha causado perplejidad entre la sociedad general es porque esta no se ha interesado por las características que tiene, pero si ahora se interesase en conocer su naturaleza, la cual he descubierto yo y voy a exponer mas adelante, quedaría totalmente perpleja ante las características del medio en el que vivimos, nos movemos y tenemos el ser. Por todo ello se puede decir que el éter cósmico es el mayor enigma de todos los tiempos y su descubrimiento es el mayor descubrimiento realizado.

Ante esta información que acabo de mencionar pueden ocurrir dos cosas ; una es que seas lector frecuente de este blog y por ello tengas confianza respecto de que esto que digo que voy a exponer puede ser cierto, y otra es que sea la primera vez que vienes por aquí, razón por la cual no tienes argumento alguno para esperar que pueda ser cierto, y mucho mas aun tratándose de algo que no ha podido descifrar ninguna otra mente humana.

El éter estaba considerado como una hipotética sustancia que llenaba el vacío o lo que nosotros consideramos que es el vacío. Dije que estaba considerado, porque la ciencia actual tomó la determinación de secuestrarlo y asesinarlo, y así "muerto el perro se acabó la rabia" y, en consecuencia, todos ellos felices por tan oportuno fallecimiento del cual nadie ha pedido cuentas, pero ahora yo se las voy a pedir porque un asesinato de este tipo, con premeditación, nocturnidad y alevosía no puede quedar impune, y aunque no sea ahora el hecho de que no quede impune, que lo sea en algún siglo futuro.

Sobre esta sustancia ya pensaban en las antiguas culturas de Grecia, la India y China y se la consideraba como el quinto elemento elemento material después de los muy conocidos y usados como Tierra, Agua, Fuego, Aire. Esas culturas, en lo referente a la capacidad de pensar, estaban muchísimo mas avanzadas que lo que conocemos como la cultura actual nuestra, razón por la cual en esta cultura moderna nuestra se empezó a hablar del éter hace relativamente poco tiempo.

Esa quinta sustancia también ha sido conocida como quinta esencia o "quintaesencia", y cuando se habla de la "quintaesencia" de algo se está hablando de la sustancia fundamental de ese algo.

Para mi, eso del éter es la esencia fundamental

de todas las materias

que percibimos en nuestro mundo,

por lo que las diversas manifestaciones de la materia

no son mas que diversas manifestaciones

del éter cósmico,

de la misma manera que,

por ejemplo,

todos los objetos de arcilla

son diversas manifestaciones

de la materia conocida como tierra

Esto, dicho así de simple, es la manifestación de toda una ciencia diferente, basada principalmente mas en las cualidades que en las cantidades. En esto de la cualidad está basado lo que yo he mostrado en otra página de este blog, dedicada a lo que yo llamo mi ciencia y que tiene el título de "Ciencia de la Totalidad Trascendente" (...).

En la antigua ciencia de Grecia se conocía como sólidos de Platón a los únicos sólidos, o estructuras geométricas, en los que todas las caras de un sólido dado son idénticas y los lados son iguales ; además, cada uno de esos sólidos puede inscribirse en una esfera, lo cual indica que todos los vértices de ese sólido tocan la esfera. Los sólidos de Platón son el tetraedro, con cuatro caras triangulares ; el cubo, con seis caras cuadradas ; el octaedro, con ocho caras triangulares ; el icosaedro, con veinte caras triangulares y finalmente el dodecaedro con doce caras pentagonales o doce caras que son un pentágono. Estos sólidos de Platón son la estructura fundamental de lo que conocemos como los elementos químicos, y también de las estructuras moleculares básicas de la naturaleza mineral, y así mismo de la estructura de nuestro sistema solar planetario, como descubrió con inmenso gozo Johannes Kepler al tratar de deducir unas leyes que aplicadas a los astros del Sistema Solar dieran explicación de la distribución de sus órbitas en el espacio y de sus movimientos. Su trabajo, desarrollado en medio de grandes y desconcertantes penalidades, como suele ocurrir, que casualidad, a la mayoría de los humanos que intentan descubrir cosas esclarecedoras para la humanidad, dedujo una curiosa relación numérica que relacionaba las distancias de los planetas al Sol con las formas geométricas descritas por los sabios griegos y que conocemos como los sólidos de Platón.

Yo no puedo decir, ya que estoy muy lejos de ello, que haya sufrido el cúmulo de penalidades familiares que le sucedieron a Kepler, sin duda alguna para perturbarle en su trabajo de búsqueda de conocimiento que realizaba al mismo tiempo, pero lo que si me sucede es un extraordinario y hasta feroz bloqueo cada vez que intento poner en marcha algunos de los muchos y extraordinarios conocimientos prácticos que tengo y que serían de gran beneficio para la humanidad.

¿¡ Pero en que mundo vivimos !?... ;

bueno, esto ya lo he dicho en muchas otras ocasiones en otro blog : vivimos en un infierno y los cancerberos del infierno son los componentes del Sistema de poder mundial, cuyo objetivo es perturbar al máximo a la humanidad, aparentando que quieren protegerla ; no obstante, los mas grandes perturbadores son los de tipo invisible, procedentes de la parte negativa del inconsciente colectivo, de los cuales el llamado Sistema de poder es un esclavo o correa de transmisión. Los del tipo invisible son los que con toda impunidad me hacen desaparecer párrafos recién escritos , me hacen saltar el cursor a otra parte y llevándome allí lo que estoy escribiendo, o me bloquean en las comunicaciones a través del móvil o de internet y con ello me impiden realizar mis proyectos cuando intento ponerlos en marcha. Me irradian a hora fija radiaciones que afectan a todos los vecinos y que no pueden ser mas que desde satélite. Como estas y otras perturbaciones no me las hacen solo a mí, la humanidad no tiene mas remedio que estar como está ; lo malo para otros que sufren estos bloqueos es que lo achacan a cosas que ocurren en la vida, sin sospechar que las cabronadas que sufren se las están haciendo con toda intención. Digo esto con dos intenciones ; una es para comprender el origen del estado calamitoso del mundo y de la ciencia, y otra es porque percibo que estos cabrones, y que dicho sea de paso : me cago en todos sus muertos, cesan sus actividades cuando se les descubre públicamente como hago ahora y como he explicado en (...), pero el problema es que tiempo después vuelven a dar los mismos problemas. Lógicamente el Sistema siempre se ha empeñado en decirnos, a través de los educadores o conductores de la sociedad, que tales entidades no existen y que los que hablan de ellas están locos o poco menos.

Con la mención anterior de los sabios griegos quiero exponer la grandeza de aquellas mentes dedicadas apasionadamente a la búsqueda del conocimiento de la esencia de las cosas y de los fenómenos, lo cual es la ciencia. Aunque no lo parezca en modo alguno, aquella manera de pensar estaba muy por encima de la ciencia actual, pero ocurre que parece todo lo contrario y es porque la ciencia actual no es ciencia sino tecnología y en este terreno las cosas son muy diferentes actualmente. Aquella gente sabía, por ejemplo, que las propiedades de las sustancias estaban en función de su forma geométrica, cosa que la ciencia actual ignora totalmente. Están en función de la geometría porque, para mi, las estructuras geométricas captan o se sintonizan, como antenas, con determinadas ondas que fluyen por el universo, y esas ondas y sus frecuencias vibratorias son las que aportan las determinadas cualidades que manifiestan tener las sustancias. Por poner un ejemplo diré que el elemento conocido como flúor posee una extraordinaria capacidad de reacción que le permite combinarse con casi todos los elementos desprendiendo luz y calor, y en algunos casos, cuando el otro compuesto tiene hidrógeno, lo hace violentamente mediante una explosión ; es también una sustancia muy corrosiva ; pues bien, el flúor tiene la estructura geométrica del tetraedro y esta estructura está relacionada con uno de los sólidos de Platón conocido como tetraedro, el cual está relacionado con el elemento Fuego.

Mario Livio, Director de la División de Ciencias en el "Instituto Científico del Telescopio Espacial Hubble" de los Estados Unidos, donde dirige investigaciones relacionadas con la cosmología y la astrofísica, dice en su obra "La proporción aurea", pagina 103, que en su obra "Timeo" Platon "asignó el quinto sólido, el dodecaedro, al universo en su totalidad, o, en sus propias palabras, el dodecaedro es lo que "la divinidad utilizó para tejer las constelaciones por todo el cielo". Efectivamente, la divinidad, que viene a ser los programadores del programa de nuestro mundo, utilizaron el éter no solo para tejer o crear la materia de las constelaciones, sino también para crear la materia de aquí abajo, ya que ahora lo de arriba y lo de abajo, la Tierra, sabemos que es parte de una misma cosa o de un mismo tinglado. A aquella gente les traicionó algo la creencia en seres superiores o celestiales, razón por la cual establecieron diferencias notables entre lo de arriba, o de ellos, y nosotros. Seres superiores los hay, pero la naturaleza de la materia es igual en todas partes. 

Dice también, poco mas adelante, que Aristóteles "escogió el éter, el material de los cuerpos celestiales, que segun su opinión cubría el universo entero, como quinta esencia cósmica (quintaesencia). Postuló que al encontrarse en toda materia, esta quintaesencia hacia posible el movimiento y el cambio de acuerdo con las leyes de la naturaleza". Así, pues, Aristóteles sabía que lo que llamamos materia no es mas que manifestaciones diversas de una misma cosa llamada éter, y por ello lo que llamamos materia no es mas que una excitación o tensión en el éter que lo conduce a su manifestación ante nuestros sentidos. Al encontrarse en toda materia hace posible el movimiento o cambio de acuerdo con las leyes del programa, decían, y yo digo que al hacer posible el movimiento y cambio hacen posible la manifestación de lo programado, de la misma manera que la pantalla del ordenador hace posible la percepción para nuestros sentidos de lo programado. Cuando Aristóteles habla de la fuerza, por ejemplo, no se le puede entender, y es porque él habla de la fuerza procedente del programa o relacionado con el mecanismo de programación, que es la única que existe, aunque él no se refería a programa sino a leyes de la naturaleza creadas por entidades espirituales que ahora podemos llamar programadores. La ciencia actual solo habla de la fuerza en término de los efectos pero ignora totalmente su causa ; y es que la ciencia actual solo es tecnología, como he dicho en otras ocasiones, y la tecnología no tiene interés en saber la causa original que produce los efectos, porque eso es cosa de la ciencia pero la ciencia prácticamente no existe. 

Continua diciendo Mario Livio en su obra citada que la idea de una sustancia que llena todo el espacio como medio necesario para la propagación de la luz continuó vigente hasta que en 1887 la famosa experiencia de Michelson y Morley demostró que tal medio no existía y que el resultado de ese experimento puso a Einstein, como es bien sabido, en el camino de la Teoría de la Relatividad. Por esta razón, cuando se descubra la naturaleza del éter, la Teoría de la Relatividad quedará una vez mas en falso, y no solo eso sino que se descubrirá la no necesidad de su nacimiento. Por esta razón, todo lo que diga esa teoría es totalmente falso, y si alguna vez se descubre que hay algo en ella que no sea falso es porque realmente no procede originalmente de ella. Lo falso nunca podrá aportar verdad alguna.

Ahora digo yo : al no descubrirlo mediante la experiencia de Michelson-Morley, llegaron a la conveniencia para todos de que no existía, lo cual es algo así como si ante la presencia de algo, por ejemplo un sonido que no sabemos de donde procede, utilizamos extraordinarios aparatos para descubrirlo y al no poder descubrir de donde procede decimos que tal sonido no existe puesto que nuestros muy precisos aparatos no han podido descubrirlo. Así, pues, deberían haber dicho que no hemos podido descubrir el éter en vez de decir que el éter no existe. Está claro que no es lo mismo el sonido que menciono yo que el éter que no podemos ver ni palpar, pero en el caso del éter es totalmente necesaria su existencia, como luego veremos. Hemos visto también que la ciencia de la antigüedad es la base o fundamento de todo lo que existe. Desconcierta el pensar serenamente que aquella gente, sin ninguna clase de aparatos pudiera decir lo que decía, tanto en este asunto como en muchos otros ; la clave de su profundo y desconcertante conocimiento es debido a que aquella gente utilizaba un vehículo de conocimiento que actualmente no se usa, y es la profundidad a la que puede llegar el conocimiento a través de la exploración en el mundo psíquico o Mas Allá, lo cual equivale a ser aquella gente vidente  y ciegos los científicos actuales, independientemente de que estos últimos utilicen extraordinaria y fantástica aparatología para sus investigaciones ; esto es algo así como si los ciegos actuales utilizasen fantásticos bastones de "ultrasonidos cuánticos"  para guiarse por su entorno. Nunca podrán llegar a descubrir lo que descubren los videntes, y no solo eso sino que nunca podrán imaginarse los descubrimientos que han podido hacer los otros, tanto en cantidad como en cualidad. Esta es la diferencia entre ciencia de la antigüedad y ciencia de la actualidad. El que lo dude puede hacer luego una comparación entre el éter de aquella gente y el Big-Bang de ahora, y así podrán ver la diferencia entre las mentes sanas de entonces y las mentes perturbadas o enloquecidas de ahora.

(continua)

Tomar buena nota de lo que dice Priya Hemengway en su obra "El código secreto", pagina 148 :

"Jean Pierre Luminet y sus colegas del Observatorio de Paris utilizaron la información [NASA, radiación de fondo cósmica] para realizar un estudio en el que analizaron varios modelos, entre ellos el del espacio plano, cóncavo o convexo. El estudio reveló que, si los datos del Observatorio eran correctos, indicarían que el universo es finito y tiene forma de dodecaedro (en griego dos mas doce caras). Esto sigue siendo una teoría, pero se apoya en datos verificables. Este espacio cerrado mediría unos 30.000 millones de años luz de un lado a otro.

Uno de los aspectos mas sorprendentes de este descubrimiento es la relación que guarda con la hipótesis que Platón formuló hace mas de 2.500 años de que el universo es finito. El filósofo griego también pensaba que tenía forma de dodecaedro, que es uno de los cuerpos llamados platónicos".

Ahí tenéis lo que decía un gran pensador de hace nada menos que dos mil quinientos años, aunque en esta referencia que traigo ahora no dice lo principal y es que lo que dijo Platón es que el universo tenía forma de dodecaedro, y por ello finito. Después de ese tiempo se comprueba con la tecnología actual que lo que decía era cierto : nuestro universo es finito y tiene una estructura geométrica que es la de un dodecaedro, mientras que los actuales científicos se empeñan en decirnos, en base a una inmensa torpeza mental, o esclavitud tolerada, que todo partió de una explosión cuya idea original se le ocurrió en 1931 a un astrónomo jesuita belga llamado Lemaître, presidente de la Academia de Ciencias del Vaticano, y que no es mas que un cúmulo de disparates científicos que no cometería el mas torpe de los estudiantes de enseñanza secundaria si estos pudiesen conducirse por su propio raciocinio. No quieren darse por enterados de este descubrimiento, aunque lo que sucede realmente es que el Sistema de poder mundial está interesado en llevar a la ciencia a la mayor conflictividad posible para que no entendamos nada de nada de nuestra circunstancia en el cosmos o Creación, y de esta manera nos aportan, a través de la ciencia, la mayor inutilidad posible disfrazada de grandiosa sabiduría.

El espacio cerrado que se menciona en el informe anterior, quiere decir que el universo en el que nosotros nos hallamos tiene unas superficies de separación que son las caras del dodecaedro, las cuales no son unos muros de contención o algo similar sino unas superficies que nos separan de otro espacio que tiene otras propiedades y que refleja las ondas que interiormente impactan en esa superficie. La piel de nuestro organismo también cumple una misión parecida al separar nuestro mundo interno del mundo externo.

Cuando se refiere a los datos del Observatorio se está refiriendo a los datos comprobados del asunto conocido como radiación de fondo, la cual predijo en 1956 George Gamow. Nueve años después Arno Penzias y Robert Wilson descubrieron dicha radiación cuando realizaban pruebas con su gran antena en forma de bocina para microondas, al intentar suprimir en ella el ruido de microondas. La radiación que descubrieron era de tipo constante y procedía, con la misma intensidad, desde todos los ángulos que se midiese.

La teoría del Big-Bang, o gran explosión, prevaleció sobre la del estado estacionario, que se desarrollaba también por aquel tiempo, debido fundamentalmente a la interpretación que se dio a esta radiación, la cual se tomó como si fuese la del origen del Big-Bang. Si se piensa con un mínimo de sentido común e independencia, comprenderemos que es imposible aceptar esto debido a que una radiación de ese origen debería proceder de un ángulo muy concreto y no desde todos los ángulos, pero en la ciencia no hay nada sensato cuando hay interés en imponer, desde el Sistema, una determinada teoría, y al Sistema le interesaba imponer esta teoría. Cuando esto ocurre, los fallos aparecen por cualquier parte que se analice la teoría imperante. Por esta razón se hizo una objeción importante por parte de muchos astrónomos de aquel momento, ya que de las velocidades y distancias de las galaxias, junto con la ley de expansión de Hubble, se deducía que el universo tenía una edad de 2.500 millones de años, mientras que las rocas de la superficie de la Tierra demuestran que este planeta es mucho mas antiguo. Su demanda de un mínimo necesario de racionalidad no se tuvo en cuenta. Como esta teoría consiguió llegar a un notorio grado de complejidad y locura, se hizo merecedora de las mas altas distinciones en el terreno de la ciencia oficial moderna, por lo cual pasó a ocupar un nicho en el altar donde se veneran los mas grandes santones de esta religión conocida como ciencia oficial, y para que así fuera se concedió el Premio Nóbel de 1978 a Arno Penzias y Robert Wilson, generadores originales de este nuevo gran enredo que, además, tenía la propiedad de otorgar validez oficial a la mayor monstruosidad que ha producido la ciencia moderna : el Big-Bang y todo el necesario comadreo de su entorno. De esta manera quedaron tranquilos los promotores ocultos de la enloquecida ciencia actual, ya que un premio de ese tipo, el de mayor valor en ese terreno en la actualidad, tiene la capacidad de lavar, no solo mas blanco, sino que su blancura produzca resplandor en su nicho del altar. Una vez mas, la enésima, os he mostrado como trabaja la ciencia oficial, de la cual se nos dice continuamente que es el no va mas de la racionalidad. 

  

Vuelvo al lugar por donde iba. Los físicos y pensadores del siglo XIX comprendían la necesidad absoluta de la existencia del éter, porque allí donde se producía una oscilación de ondas tenía que haber un medio que permitiese que las mismas existiesen. Esto es fácil de comprender ; si tu en un estanque produces ondas con un objeto, estas existen en ese estanque porque en él existe el medio que permite que existan, y esas ondas no podrán existir en un estanque cercano porque entre ambos estanques no hay medio que las pueda transmitir ; el que asegure que se pueden transmitir esas ondas sin el medio adecuado para ello, ya podéis imaginaros lo que nos está diciendo ; no obstante, en la ciencia oficial esto se permite y no pasa nada ; es mas, el que lo asegura como cierto puede que sea llevado a los mas elevados altares de la ciencia para ser allí venerado con fanatismo elevado a la enésima potencia, como es el caso de Einstein y Compañía. Si los pensadores de la antigüedad viesen esto no lo podrían creer. Una cosa es equivocarse, lo cual es perfectamente comprensible y respetable que pueda ocurrir a un osado y penetrante investigador, y otra muy diferente es insistir obsesívamente en el error evidente como se hace ahora. Esta es una muy importante diferencia entre aquella y esta ciencia. Si aquella gente levantase la cabeza y viese lo que ocurre ahora, sufrirían un impacto emocional de tal magnitud que les devolvería rápidamente a su tumba.

Las propiedades de las que debía estar dotado ese éter les metió en un profundo pozo de dificultades imposibles de solucionar. Había dos problemas cuya solución era imposible, ya que era necesario tener al mismo tiempo propiedades totalmente opuestas ; por un lado era preciso que esa sustancia tuviera una densidad insignificante con el fin de dejar pasar sólidos a través de ella. Veamos un ejemplo : una sustancia que fuese miles de veces menos densa que la que se obtenía con las mejores máquinas de aquel tiempo para obtener el vacío, originaría problemas de rozamiento en el recorrido de los planetas. El físico mas importante de aquel tiempo, fines de ese siglo, Lord Kelvin, calculó que en el caso de que fuera comparable a un gas y el cuerpo celeste que atravesase los cielos estuviese carente de atmósfera, se originarían temperaturas de muchos miles de grados ; así en el caso de la Luna se generaría una temperatura de 36.000 grados centigrados. Hubo que aceptar que ese fluido tenía una densidad tan pequeña que su medición era imposible. Aunque este problema se solucionase de esta manera, a continuación se presentaba otro problema que era el saber como era posible que teniendo ese éter una densidad tan infinitamente pequeña podía servir para transportar la luz en el espacio a una velocidad de 300.000 kilómetros por segundo. Para poder conducir las oscilaciones electromagnéticas debía de tener la densidad de los cuerpos sólidos mas densos o mas compactos. A Lord Kelvin, en sus consideraciones anteriores no le quedó mas remedio que aceptar resignadamente que no les quedaba mas remedio que "conformarse con el pensamiento de que es una sustancia sólida y sin peso, aunque ello sea inconcebible para el pensamiento humano." Esto, por lo que se ve, era una contradicción insoluble para los físicos ya que no encontraban escapatoria posible a esta contradicción de imposible solución ; no obstante, debo decir que esto no representó problema alguno para mí. Si esto es así, entonces ¿que bicho raro soy yo? ; pues sí, por este y otros casos debo ser un bicho raro de primera magnitud. Mi madre, que me quería mucho y yo a ella, decía que yo era un bicho raro. Bueno, dejo esto y continuaré por aquí mas adelante.

Está claro lo que he explicado, pero a mi siempre me gusta traer a colación lo que dicen los físicos sobre lo que explico, de tal manera que el lector tenga información directa de lo que dice la ciencia por boca de sus científicos, y de esta manera hago que la réplica a lo que expongo sea prácticamente imposible, ya que de esta manera tienen que empezar por atacar a sus colegas y a su propia ciencia. Por cierto que la uniformidad de sus colegas es prácticamente total, lo cual ha hecho que para los temas fundamentales la masa total de ellos equivalga a uno solo. Lógicamente habrá habido disidentes, claro está, pero de estos poco o nada se sabe ; este es el precio que tiene el salirse de la férrea dictadura de la ciencia y de todo lo que el Sistema considere que es importante para que ese Sistema pueda seguir manteniendo su implacable y oculta dictadura en todo lo referente a la vida de los seres humanos.

Voy a hacer algunas referencias extraídas de un libro científico convencional que para mi me ha aportado información muy valiosa que he expuesto aquí en diversas ocasiones, y es el del científico jesuita Jose María Riaza y cuyo título es el de "Ciencia Moderna y Filosofía", el cual se expurgó de la biblioteca del Secretariado Nacional del Clero, y sin duda alguna creo que se expurgó con el fin de que fuese a un vendedor de libros antiguos para después pasar a mis manos, porque en mis manos iba a ser muchísimo mas útil que estarse muriendo de pena en la citada biblioteca sin que nadie se interesase por la muy valiosa información que contienen sus páginas. Es lógico que contenga información muy valiosa, en sus 740 páginas, recogida de infinidad de libros de Física, porque un jesuita no tiene que preocuparse mas que por realizar su trabajo y acudir a comer y dormir donde está indicado que lo haga, mientras que los científicos que están fuera de ese entorno tienen que librar batallas continuas para poder mantener su vida y la de su familia ; en estas condiciones ¿como no va a haber cantidad de jesuitas ilustres en este y otros terrenos de la vida? ; lo contrario si que sería un serio problema a resolver, dado que son los amos ocultos de este mundo y en estas condiciones ya me diréis si no se van a apuntar a la lista de ser los mas guapos.

En este blog hice referencia, cuando traté el caso de Einstein (...), que había jesuitas contrarios a él y expuse las poderosas razones que exponían, pero eso son casos particulares o individuales ; para saber el rumbo verdadero de la organización de los jesuitas en todos los terrenos hay que escuchar lo que emana de la superioridad y no de casos particulares, que en la mayoría de los casos pueden caernos muy bien. Mas arriba ya expuse que el fenómeno conocido como el Big-Bang es una idea de un jesuita. Si en otras Órdenes religiosas no ha habido tanto listo como parece ser que hay entre los jesuitas, puede ser porque los superiores de esas Órdenes han considerado, con mucha lógica, que su tiempo no debe gastarse en estudiar la física de las estrellas y otras muchas cosas por el estilo. Si los jesuitas lo han hecho es porque detrás de esas intenciones personales existe un ansia de poder mundial a nivel del mando superior de la orden, lo cual les hace necesario estar metidos en todos los terrenos para controlarlo todo ocultamente. Por otra parte se da el caso de que, dentro del catolicismo, los jesuitas son ocultamente los destructores o perturbadores del mismo, porque ¿quien en su sano juicio apoya por un lado, por el visible, el cristianismo y por otro lado crea y apoya ocultamente el comunismo ateo?. Estos si que son bichos raros de verdad y de tipo extraterrestre, que es precísamente a los que ellos sirven. Bueno, si no lo comprendes no pasa nada ; lo único que tienes que hacer entonces es no hacerme caso y así todo arreglado. Para los que esten a medio camino y quieran saber un poquito mas de esto les diré que estando el Papa Juan Pablo II, que de jesuita o correa de transmisión de los jesuitas no tenía nada, dijo en Sudamérica a un alto cargo jesuita, nativo de aquella región, como consecuencia de la conversación mantenida con este : "¡Ah!, entonces ¿no todos los jesuitas son marxistas?". Esto lo ha escrito uno que fue jesuita, Malachi Martin, y también asesor directo de varios papas. No me baso solo en esto sino en mucho mas, y el que sea curioso que siga, por ejemplo, los pasos del actual Papa y su protegido, el dirigente actual de Venezuela, Maduro, o del dirigente del partido Podemos en España, de todo lo cual yo he dado alguna cuenta en mi otro blog. Por cierto, hoy día cinco de junio, me ha contado un amigo la noticia de una cierta rebelión de clérigos contra el actual Papa que es jesuita. Eso es normal que sea así, le dije.

¿Porqué me habrá salido todo esto de los jesuitas después de mencionar a ese científico de ellos que ha escrito ese libro tan valioso, porque esto no estaba en el guión?. No estaba en mi guión, pero por algo habrá salido ; quizá es que tu, socialista o comunista, tenías que saber quienes son tus progenitores y directores intelectuales ocultos, y el Destino se las ha agenciado de esta forma para ponerte en la pista. En la ciencia verdadera, igual que en este mundo, no puede haber nada al azar excepto el azar aparente. Los pobres y encadenados científicos de la ciencia oficial si creen en el azar y en todas las demás barbaridades, o monstruosidades, que les cuenta la física cuántica, y de cuya estupidez e irrealidad de los quantos yo he escrito aquí en (...), donde podréis ver que están llamando cuantos a lo que no son mas que ondas, las ondas de toda la vida. Lo que ocurre es que hay gente que puede crear los fantasmas que quiera y no pasa nada aparte de ser venerados por ello, mientras que otros sufren el acoso de fantasmas de verdad y por decirlo pueden acabar en el manicomio.

¿Alguien puede asegurarme que este mundo

no es un manicomio del cosmos?.     

Bueno, y yo sin contar de una vez que es eso del éter, así es que voy a meterme en el tema después de estas disquisiciones cuánticas. La verdad es que esto de los quantos sirve para todo lo que se quiera dar mucha importancia sin tenerla, y es que esto de los quantos, o cuantos, tiene muy buena prensa para todo aquello que quiera ascender en su "status social" en nuestra sociedad. Creo que es hoy mismo, día cinco de junio, cuando he visto en el diario ABC mencionar por primera vez a la "Política Cuantica", que es lo que nos faltaba ya por ver. No me extrañaría nada que cualquier día de estos a alguno se le ocurrirá escribir sobre "cagadas cuánticas", que es ya lo único que falta por ver en el terreno cuántico. Creo que a la ciencia oficial esto no la importa nada, porque seguro que lo que mas la interesa es que se hable de los cuantos, bien o mal pero que se hable, igual que ocurre en el terreno de los actores y artistas diversos, y es que el quanto se ha convertido hoy día en  un importante actor de nuestra sociedad.

Bueno, pues ahora si que me meto de verdad con lo que se dice en ese libro, empezando por párrafos diversos de la página 280  en la que se trata de la existencia del éter :

- "No hay en toda la Física – escribía Wulf – cuestión que haya dado lugar durante siglos a tantas dificultades y aun hoy sea tan debatida como la idea del éter"

- "Parece necesario un medio por donde se transmita esa acción mutua de los cuerpos. Resulta inexplicable la acción, por ejemplo, entre el Sol y la Tierra si no hay un medio entre ambos astros. No va a surgir la atracción solar súbitamente de la nada, actuar sobre un planeta y retenerle en su órbita correspondiente".

- "No se concibe que desaparezca la energía luminosa en el Sol y reaparezca en la Tierra, después de un intérvalos de ocho minutos, sin haberse propagado contínuamente durante ese intérvalo a través del espacio intermedio ; ¿porqué "medio" es transmitida hasta nosotros?".

- "El éter ha de llenar el espacio hasta la mas remotas regiones estelares, ya que desde ellas nos llegan radiaciones luminosas. Se supone que llenan igualmente todos los espacios vacios dentro de átomo y moléculas".

- "Faraday supuso razonablemente que en torno de un cuerpo cargado o imanado hay un medio, en diverso estado de modificación o perturbación de un punto a otro, y que origina en distinto grado, según el sitio, las atracciones o repulsiones eléctricas en el electroscopio al aproximarse al cuerpo cargado creador del campo, y en la aguja magnética al acercarse el imán ; ese medio sería el éter".

- "La idea de comportarse el éter como un sólido proviene del hecho de que vibre y transmita en su seno ondas transversales, propiedad exclusiva de los sólidos, como ya dijimos oportunamente".

- "De la fórmula de Newton para la velocidad de propagación (raíz cuadrada del cociente entre el módulo de elasticidad y la densidad del medio) se hicieron deducciones sobre la densidad y elasticidad del éter. Ha de tener extremada rigidez, superior a la del acero, por transmitir las oscilaciones transversales y rapidísimas de la luz. Huygens le suponía de una elasticidad perfecta. Tenemos, pues, que parece un fluido sutil y a la vez un sólido rígido y elástico. Para O. J. Lodge ha de ser mas de cien mil millones de veces mas denso que el agua, mientras que Chwolson piensa que el éter es unos cien mil billones de veces menos denso que el agua".

- "No ha sido posible pesar el éter, ni ha sido posible aislarlo. Nuestros conocimientos sobre él se mantienen envueltos en sombras. Otro aspecto contradictorio : el de si el éter es atravesado o es arrastrado por los cuerpos en movimiento".

- "Hertz, partiendo de especulaciones teóricas, cuya lógica parecía inatacable, defendió el éter movil, arrastrado por los cuerpos celestes en sus movimientos. Lorentz popugnó, en cambio, la entera inmovilidad del éter mientras los cuerpos se mueven en su seno".

(continua)

FERNANDO NARAYANA

30-MAYO-18

Día de San Fernando

retoalaciencia.blogspot.com

fernandonarayana@gmail.com

OOO

VISITANTES DE ESTE BLOG

En el pasado mes de mayo 2018, los principales visitantes de este blog procedieron de los siguientes países 

China   1373

Estados Unidos  359

Hong Kong   288

Rusia   235

España   104

Mes de Junio 2018

China 1441

Hong Kong 407

Estados Unidos 301

España 87

Mes de Julio 2018

China  1616

Hong Kong  443

Estados Unidos  304

Rusia  154

Principales países visitantes hasta ahora 

(3-Agosto-18)

España  24.238

EE.UU  10.086

China  5657

Rusia  5161

Agosto 2018

China  1649

Hong Kong  450

EE.UU.  343

España  128

OOO

ÍNDICE DE ESCRITOS 

EN 

ESTE BLOG

En la página de este blog "INFORMACIONES DIVERSAS" :

http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2013_10_01_archive.html

podéis ver un índice general de todos los artículos escritos en este blog mas una amplia serie de artículos cortos que se amplía con frecuencia, y que está hecho con ideas propias y de otras fuentes.

OOO

AMPLIACIONES DE OTRAS PÁGINAS

NUEVA AMPLIACIÓN

En la página "El cuento del cuanto"

http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2017/05/

he colocado la ampliación A.1, con el título de

SEGUIDORES DE EINSTEIN,

¡ DEFIÉNDAN A EINSTEIN !.

- POR EL ASUNTO DEL DIOS CUANTO HECHO CISCO -

donde, con gran seguridad, podréis comprobar como ninguno de los defensores a ultranza de Einstein, sale a defender a Einstein al ver que el "dios quanto", ha que dado hecho cisco aquí, en este blog, y como el sapientísimo maestro Einstein asegura que no sabe nada de lo que es un cuanto, o un quanto, y que solo un pobre demonio se atreverá a decir que lo sabe.

OOO