apq

ASTRONOMÍA,

¿PARA QUÉ?

Hasta cierto punto la astronomía es una actividad humana elogiosa, como muchas otras actividades humanas, pero pasado ese punto la astronomía deja de serlo, y mas adelante, pasado otro cierto punto, se convierte en un atraco a la humanidad completamente legalizado y, lo que es peor, completamente ignorado por la mayor parte de la humanidad, debido a que no hay despertadores que la despierten en este terreno. Si tu aspiras a ser despertador de la humanidad, o lo estas haciendo en otros terrenos pero no en este de la astronomía, yo te puedo poner ahora en la pista inicial en la que te puedes iniciar en este terreno. Si la semilla que aporto fructifica, lo mas posible es que nuevas semillas empiecen su camino en un próximo futuro, y con el tiempo terminen por crear crear un bosque donde antes no había mas que un erial porque a nadie se le ocurría poner en cuarentena unos conocimientos que se nos dan revestidos como lo mas sacro del intelecto humano. Mencionar, por ejemplo, la palabra astrofísica es algo que impone tanto o mas como el cuanto o la física cuántica, pero detrás de ello no hay mas que una serie de complicaciones, intencionadamente buscadas, para darse trabajo así mismos y aumentar el nivel de su categoría social en el terreno de la inteligencia.


¿Que se habrá conseguido si se llega hasta el final de este proceso de concienciación? ; pues se habrá conseguido que cada palo aguante su vela, o que cada juego, o cada hobby, lo paguen los que juegan con él en vez de involucrar al resto de la sociedad para que paguen su juego, porque en este caso el juego infinitamente costoso de la astronomía moderna lo paga toda la sociedad y solo se benefician los constructores de todos los artilugios e instalaciones infinitamente caros que son necesarios para la práctica de este juego en su versión moderna, y también los investigadores que trabajan en esos terrenos.


El problema no está solo en que los que pagan obligatoriamente ese carísimo juego no les interesa ni un bledo los resultados del mismo, sino que además no saben que ese juego, en versión moderna, es un puro disparate del mas elevado nivel, y que no hay la mas mínima intención en que deje de ser un disparate ; eso sí, revestido de alta sabiduría como muy bien sabe hacer la ciencia oficial.


Para comprender la idea del porqué de la existencia de la astronomía, coloquémonos en la situación de un grupo de gente que estudia una serie de piezas descubiertas que son parte de un todo y que aspiran a comprender el funcionamiento de ese todo, que puede ser un motor o artilugio de algún tipo, como puede ser el famoso artilugio de Antiquitera, que después de mucho investigar y analizar cada una de sus piezas se logró comprender que se trataba de un avanzadísimo artilugio de la antigüedad para el cálculo rápido de la ubicación de los astros en cada momento ; era una especie de ordenador mecánico que tenía mucha utilidad para ellos debido a que habían comprendido que la situación de los astros en cada momento afectaba a sus vida. No solo habían visto que afectaban a sus vidas a través de la producción agrícola, sino que sabían que afectaba a su propio organismo y por ello estudiaron a fondo la astrología-médica, la cual yo he practicado durante diecisiete años, y he comprobado que está a años luz por delante de la actual ciencia médica del pronóstico y de la terapia.


Y no solo esto sino también cosas como los terremotos, de lo cual ya he expuesto aquí los conocimientos muy precisos que tenían en la antigüedad de como estos se producían en función de la ubicación de los planetas, conocimientos que he expuesto detalladamente en este blog. En la actualidad se ha "avanzado" tanto que se ha llegado al desconocimiento total de la causa productora de los mismos. Es evidente que los terremotos proceden de abajo del suelo, pero eso no quiere decir que la causa original esté bajo tierra sino que diversas masas de roca bajo tierra entran en resonancia vibratoria con vibraciones producidas, o reflejadas, por los planetas con una determinada frecuencia. Esta es mi versión y también es la versión racional que yo acepto de momento. Si alguien tiene una versión mas racional me encantaría conocerla para ver si puedo aceptarla, porque yo solo acepto aquello que comprendo y no aquello que me quieran contar, por decreto-ley, aquellos que dicen que saben de esto, pero de los cuales yo no veo mas que una sarta de cuentos contados a los que nada saben y que, por ello, nada pueden oponer. Los que no opinen así deberían empezar por demostrar que esos conocimientos de la antigüedad sobre los terremotos no son correctos. Yo si he empezado a hacerlo y he comprobado en el reciente terremoto de Amatrice (Italia) que si funcionan. No he podido dedicarme a estudiar mas casos porque son muchas las cosas en las que estoy interesado, pero seguiré estudiando mas casos. Quien verdaderamente tienen mucho tiempo para ello son los que se dedican profesionalmente a este tipo de conocimientos pagados por la sociedad. También sé que estos nunca van a querer entrar en estos estudios, porque ello les preserva de caer en la depresión que les produciría el comprobar que lo que han hecho contínuamente es estar "pelando la pava" ; o sea, perdiendo el tiempo y el dinero en transitar por una serie de terrenos absurdos, cuando miles de años atrás ya se sabía lo que ellos ahora no saben.


Antes de que se me olvide os diré que por internet podréis encontrar las piezas del artilugio de Antiquitera, tal como se encontraron en un buque naufragado de la antigüedad, y una réplica de ese artilugio reconstruído. Merece la pena, y mucho, tener conocimiento de este hecho.


Volvamos a situarnos en la posición de los buscadores de como encajar las piezas para la reconstrucción del artilugio que tienen entre manos. Supongamos que, en un momento dado de la investigación de la ubicación de las piezas en el todo que tratan de descubrir, esa gente empiece a desviarse y terminen por creer que el objeto de su investigación es investigar por separado cada una de las piezas y además investigarlas a fondo, y que ese fondo no tiene límites por cuanto que pueden ponerse a investigar la composición química, la estructura molecular y atómica de todos sus componentes y así hasta el infinito. La consecuencia es que por muy certeras que sean sus investigaciones y cálculos, lo cierto es que se puede decir que han llegado a un estado de locura total respecto del motivo fundamental de su estudio inicial. Creo que esto es fácil comprenderlo, sobre todo si llegan a extremos inconcebibles en este nuevo tipo de investigación.


Pues bien, todo ese estado de locura fanática de este caso que he expuesto es exactamente igual a lo que ocurre en la astronomía moderna, y ello admitiendo que lo que hace esa astronomía es impecable, aunque la realidad se halla en el polo opuesto ya que navega en las aguas de un océano de ignorancia impuesta. La astronomía empezó como una herramienta de cálculo para algo que tenía una clara utilidad y ha terminado estudiando profundamente la herramienta en vez del objeto para el que existía la herramienta. En otra ocasión he dicho que ambas cosas son como fisiología y anatomía. La anatomía tiene sentido si se sabe para que sirve cada parte del organismo que estudia, pero si este conocimiento no es aprovechado por la fisiología, que es el estudio del funcionamiento de todas esas piezas, entonces la anatomía no sirve absolutamente para nada. Veamos la siguiente información :


"Buena parte de los descubrimientos de la astronomía fueron originados por las preocupaciones de los astrólogos, y el progreso de esta ciencia hubiera resultado sin duda menos rápido si los medios materiales que se pusieron a disposición de los astrólogos no hubieran servido al mismo tiempo para realizar medidas astronómicas precisas".


Esto lo dice René Taton en su obra "Causalidad y Accidentalidad de los Descubrimientos Científicos". p.104 y creo que ello nos aporta una buena idea del porqué del nacimiento de la astronomía : la de servir para algo, mientras que lo que ahora hace no sirve absolutamente para nada, excepto para lo que ya indiqué de inflar las arcas de los que se dedican a crear instalaciones y artilugios para la práctica de este juego, porque otra cosa no se le puede llamar. Y ese inflar las arcas no es desviar unos dineritos hacia este juego sino desviar cantidades astronómicas de dinero en un mundo en el que vemos una pobreza sangrante y necesitada de esos medios inmensos que se dilapidan en juegos que solo interesan a los que practican este juego. Si alguien niega esto último le propongo que obtenga y exponga en algún sitio los medios económicos que necesitan los apasionados por este tipo de juegos. Nunca se atreverán porque saben que tarde o temprano terminarían en el paro, castigados por la ciencia oficial. En otro tiempo, cuando los gastos de este juego no alcanzaban las cifras descomunales que hoy alcanzan, el juego era pagado por los que les gustaba este juego, que es como debe ser.

"La tendencia de los teóricos ingleses a concentrarse en la especulación matemática y filosófica es una consecuencia de la decadencia de la astronomía observacional inglesa, debido principalmente a la ausencia de un interés social en ella. Los recursos necesarios para la astronomía observacional no pueden encontrase ya adecuadamente en círculos privados, y el estado inglés no ha asumido aun completamente su responsabilidad respecto del progreso de la astronomía, anteriormente en manos de ciudadanos particulares". ["Las ciencias de la energía", pag.62, de J.G. Crowther. Universidad Nacional Autónoma de Mexico. 1954].

Esto lo dice un importante historiador de las ciencias que impartió estos conocimientos en la Universidad de Harvard y escribió veintiun libros acerca del avance de la ciencia, su historia y sus relaciones sociales. Así es que ya sabéis una cosa que no se nos contaba nunca, y es que tiempo atras la astronomía era mantenida por aquellos que tenían interés en este conocimiento. Si alguien tiene interés en el mantenimiento de la investigación de la herramienta, en vez del objetivo a conseguir con la herramienta, y lo hace con su propio dinero, o con los apoyos ciudadanos que consiga, no hay nada que objetar, porque sobre gustos no hay nada escrito y porque con su dinero pueden darse el gusto que quieran ; el problema surge cuando se hace con el dinero de los demás y en cantidades verdaderamente astronómicas.

Ya sabéis ahora también que esta tendencia es creada por la especulación matemática y filosófica, y yo añado que esta surge cuando los Estados tienen mas dinero y por ello hay mayor interés en desvalijar parte de esos caudales, cosa que no ocurría cuando el dinero tenía que salir de los interesados en esos temas. Las fórmulas de desvalijamiento del Estado son innumerables y esta es una de ellas.

Cuando ya había escrito todo lo anterior, me he encontrado con que hace ya dos siglos, Auguste Compte, un hombre de ciencia "como Dios manda", ya decía que la astronomía había que limitarla al sistema solar, que es lo útil para la humanidad. Gilbert Cahen, en su obra "Las conquistas del pensamiento científico", pag. 228, dice que "es curioso recordar que apenas diez años antes de que Bunsen y Kirchhoff inventaran el análisis espectral, Auguste Compte pretendía limitar el estudio de la ciencia al estudio del sistema solar y aporta esta cita de Compte :

"La astronomía se limita siempre a fenómenos geométricos mecánicos sobre los que ya han elaborado teorías abstractas y generales los matemáticos. Todos los intentos de franquear este campo natural son tan vanos como ociosos, incluso en lo que atañen a las temperaturas...

Una sana y lógica apreciación conducira a eliminar las estrellas, excepto en la medida en que pueden ser utilizadas para la observación interior ( es decir, para la navegación, etc.) y a reducir la verdadera astronomía a nuestro sistem solar. Incluso si los estudios exteriores fueran verdaderamente accesibles, deberían despreciarse por inútiles, ya que se ha reconocido que no afectan a las teorías terrestres"

El autor de este libro no ha comprendido lo que quería decir un hombre tan íntegro como Compte, y es que dice que aunque fueran accesibles deberían despreciarse por inútiles, porque en realidad son inútiles, a no ser que le sirva a uno como juego, como hobby, porque en ese caso, si es pagado de su bolsillo se puede dedicar a los hobbys que quiera.

Miradles como disfrutan ellos con gigantescos disparates que generan muchísimo dinero en investigacion ; miradles como disfrutan con disparates científicos como el "Big-Bang", del cual se reirían hasta los niños que comienzan a estudiar física si no fuese porque esos niños creen que no pueden razonar acerca de lo que han hecho los que les han dicho que son grandes sabios. En el futuro, si la humanidad se libera en este y otros terrenos, entonces si que se reirán los niños en las escuelas de esa tropa de ignorantes que en nuestro tiempo se les llamaba sabios. Al que tenga dudas sobre esto que digo, les sugiero leer en este blog el artículo titulado "Big-Bang, Cretinismo y Bandolerismo" 
( http://retoalaciencia.blogspot.com.es/2013_01_01_archive.html )

No obstante, como yo quiero ser justo e imparcial, he decidido instituir un gran premio para aquel que pueda aportar argumentos válidos en el sentido de que pueda ser comprendida por la humanidad la validez de la astronomía mas allá del sistema solar. Creo que también puede incluirse en el premio los que mencionen la utilidad para la humanidad de la astronomía dentro del sistema solar tal como la práctica la ciencia oficial. Para otros, entre los que me encuentro yo, la validez del conocimiento de esta astronomía es muy valioso porque gracias a ella se ha desarrollado una cantidad enorme de conocimientos útiles para la humanidad, como es la astrología psicológica, la astrología médica, la astrología financiera, la astrología política, etc, que podrían aportar un gran beneficio a toda la humanidad, pero solo son cosas conocidas por una cantidad de gente que, en términos relativos, es muy pequeña cantidad. Los otros, los astrónomos de la ciencia oficial, se dedican a estudiar todo lo que es inútil para la humanidad y dejar aparte lo que es útil para la misma.

Así, pues, y como el día de hoy coincide con el día de mi cumpleaños he decidido "tirar la casa por la ventana" en la dotación de este premio para el objetivo mas arriba indicado, y por ello he dotado al premio con la cantidad de

CIEN MIL

REALES DE VELLÓN

CIEN MIL

También debo decir que, aunque reconozco que esta cantidad es muy elevada, me gustaría haber dotado este premio con la cantidad de un millón de reales de vellón, pero no dispongo de esa cantidad ni de la varita mágica de los banqueros para generar dinero de la nada, por lo cual lo dejo en la cantidad anteriormente mencionada. El nombre del premio será el de

 PREMIO
DE
ASTRONOMÍA LÚCIDA

Otro día os contaré datos y costo de un nuevo observatorio en el que colaborarán varios países en su costo, entre ellos España, porque a un país solo le haría un agujero demasiado grande en su bolsillo. Mientras tanto, ahí tenemos a gente durmiendo en la calle porque no hay dinero para crear puestos de trabajo, mas otra mucha gente que se suicida por las circunstancias económicas traicioneras que se les ha hecho vivir, y que ahora suman mas que los muertos en carretera, mas millones de gente agobiada y familias destruidas por las malignas circunstancias creadas artificialmente cuando su deseo era seguir trabajando.

Las 
únicas crisis económicas
 mundiales
que pueden existir
son las derivadas de fenómenos
destructivos de la Naturaleza ;
las demás, son las artificiales
creadas por las
Armas Financieras
de
Destrucción Masiva.
(ARFIDEM)

FERNANDO NARAYANA
20-ENERO-17
retoalaciencia.blogspot.com
fernandonarayana@gmail.con

OOO

AMPLIACIONES DE OTRAS PÁGINAS

OOO

AMPLIACIONES DE ESTA PÁGINA

AMPLIACIÓN.1 / 28-MARZO-17

PORTENTOSOS

CÁLCULOS

DE LA

ASTRONOMÍA

No cabe duda que la astronomía hace portentosos cálculos matemáticos, pero si se parte de un principio falso decidme para que sirven todos esos cálculos. Toda la astronomía está basada en la ley de la gravitación universal de Newton, y como esta es totalmente falsa, decidme para que sirve todo lo demás ; bueno, sirve para lo que ya he dicho antes en el artículo principal, y como nadie va a poder comprobar si es cierto lo que dicen, por ejemplo. De las distancias y demás características del universo, pues no pasa nada ni va a pasar nunca. Lo único que va a pasar es que la gente siga deslumbrada ante tanta grandeza mental.

Sería interesante ver como funcionan sus capacidades de cálculo en algún asunto astronómico que podamos discernir nosotros mismos si sus resultados son correctos. Esto sería de desear, ¿no? ; bueno, pues eso os lo voy a mostrar inmediatamente porque me he tropezado con una hoja de periódico que tenía guardada desde hace mucho tiempo, porque es que a mi me gusta mucho guardar cosas y recoger datos por todas partes ; cada uno tiene sus manías, ¿no?. Bueno pues la noticia de prensa, que era del diario ABC, de Madrid, del 11 de agosto de 1993, decía :

UNA 

ESPECTACULAR TORMENTA

DE METEOROS SE VERÁ ESTA NOCHE

DESDE TODA ESPAÑA 

LOS 

CIENTÍFICOS PRONOSTICAN

UNA FUERTE ACTIVIDAD

DE LAS

PERSEIDAS

"Una espectacular lluvia de estrellas fugaces será visible a simple vista desde toda España durante la próxima madrugada. Las Perséidas o "Lágrimas de San Lorenzo", lluvia de meteoros que se produce todos los años por estas fechas , podrían tener este año una mayor actividad y alcanzar la categoría de "tormenta de meteoros", tras el redescubrimiento en septiembre de 1992 del cometa Swift-Tuttle, asociado a tal corriente meteórica". 

Ah!, pues magnífico, esto es lo que yo decía que necesitábamos ; un cálculo que sea de un fenómeno relativamente modesto y de algo que todos podamos comprobar porque esté al alcance de todos.

Se organizaron excursiones y se hacían recomendaciones para la observación. 

Pamplona : Desde el Planetario de Pamplona, su director, Javier Armentia, indica a Efe que se ha convocado a la gente a que vaya a pasar la noche del 11 de agosto al mirador de la Foz de Arbayún.

Murcia : La Sociedad Astronómica de Murcia se instalará en Cabezo Gordo, en Torre Pacheco.

Granada : La Sociedad Astronómica Granadina subirá a la Estación de Esquí de Borreguiles en el parque natural de Sierra Nevada.

Estas y otras noticias se pueden leer en 

http://www.abc.es/20120730/sociedad/abci-perseidas-verano-lluvia-estrellas-201207291946.html

donde podréis ver mas información sobre el asunto.

Cantidad de gente se echó al campo esa noche por toda España para disfrutar del espectáculo.

¿Que pasó aquella noche? ; pues lo que pasó es que fue una gran desilusión por el fracaso total de los cálculos de sus portentosos sabios. Eso era lo que yo leí en el mismo periódico del día después, en el que la gente manifestaba su desilusión por la noche pasada en el campo y el fallo de sus sabios. 

La cosa rápidamente se calmó, o hicieron que se calmara en base al control de lo que aparece en los medios de información. Imaginemos que la prensa se pusiera a "dar caña" a esos científicos, como el conocido Javier Armentía, director del Planetario de Pamplona y gran experto en negar evidencias de fenómenos que la ciencia no quiere reconocer ni estudiar, e importante miembro de eso que se llama 

ARP Sociedad para el avance del Pensamiento Crítico

www.escepticos.es/

y que dicen que es una Revista para el fomento de la razón y la ciencia. Dicen que impulsan el desarrollo de la ciencia, el pensamiento crítico, la razón, el laicismo y la investigación crítica de las afirmaciones paranormales

Critican a las llamadas por ellos pseudociencias : astrología, homeopatía, creacionismo y otras ; o sea, todo lo que no quiere saber la ciencia, porque ella se dedica solamente a lo que es científico, sin percatarse que lo que es científico es solo la forma con deseo de impecabilidad de enfrentarse a un problema desconocido de la naturaleza, y no algo que tenga existencia propia por si mismo.

Si cantamañanas de este tipo, "Armentía and Company", se enfrentasen directamente a los críticos de su crítica, tendrían que evacuar el escenario repletos de vergüenza por las cosas que tendrían que oír por parte de algunos ciudadanos que saben de que va lo suyo. Yo, por ejemplo, les empezaría diciendo que se dediquen a su juego gastando su propio dinero y no el de los ciudadanos. Que, por ejemplo, con lo que ellos critican, Isaac Newton se sirvió de ello para calcular con total precisión, mediante su conocimiento de la "Astrología-Metereológica", el terremoto que sacudió Londres años después de su muerte, mientras que vosotros con vuestra portentosa ciencia no acertáis de un día para otro, mientras que hacéis portentosos cálculos para lo que no se puede comprobar. Les diría infinidad de cosas como ya sabéis vosotros. Les he dicho en varias ocasiones que aparezcan por aquí para corregir lo que aquí se dice de la ciencia y así iluminar la razón y el pensamiento crítico de los adictos a este blog y de todos los visitantes que pasan por aquí, pero nada, no hacen nada fuera de sus recintos porque saben que saldrían trasquilados, y que con el tiempo la sociedad empezaría a demandarlos como se demanda a los corruptos ladrones de las arcas del Estado. Así es que lo mejor es seguir como hasta ahora : bien protegidos y refugiados de los que pueden descubrir su juego.

OOO